Si te crees libre, es que no conoces el tamaño de tu cárcel. ++++++++++++ mensajes a nomoriridiota@gmail.com
Busca en YouTube más info sobre la autora
lunes, 28 de diciembre de 2009
Hacer visible lo invisible
Andy Goldsworthy
A tientas intento atrapar en el vacío
el hilo blanco invisible de lo maravilloso
que vibra y del cual se escapan los hechos y los sueños
con el ruido de un arroyo que discurre
sobre pequeños guijarros preciosos y vivos.
Alberto Giacometti
Pasto quemado
en Escritos, Síntesis, 2007.
Obama e Irán: Construyendo la imagen del próximo enemigo
El 11- S fue la legitimación de la invasión de Afganistán.
Las supuestas armas de destrucción +IVA la excusa inventada para invadir Irak.
Ahora toca justificar el ataque a Irán.
EEUU está construyendo la imagen del enemigo. Atentos a la estrategia:
1. Iran es un país terrorista-musulmán
2. donde no hay democracia
3. y en el que las mujeres sufren una tortura por llevar velo
Nada ha cambiado, otro perro con el mismo collar...
Bush-Obama, même combat.
Ya nos están sirviendo la próxima guerra, estamos en los aperitivos. Pero no hay que preocuparse: los EEUU y su lacayo, la UE, van a hacer una guerra justa, una guerra en favor de la paz (¿¿?? ), la democracia, la justicia, la igualdad de la mujer...En otras palabras: Occidente va a hacer una buena guerra a Irán , por el bien de los iraníes. ...mmmmmm....No sé por qué pero esto me suena.... Occidente quiere salvar a un país musulmán de las garras de una dictadura.... con armas de destrucción masiva....mmmmmm....aunque luego resulte que no eran tales.
Estamos en fase de precalentamiento y esto se puede apreciar si escribimos en Google la palabra Irán:
en 1º tenemos la noticia del día de El País, vale.
en 2º el artículo de Wikipedia sobre Irán, lógico, estamos en Google
pero en 3º encontramos : "Struggle for a Free Iran" una web particular, que pone en primera plana las fotos de los 8 muertos de ayer ¿¿ ¿cómo lo han hecho???
Todos sabemos que es muy difícil estar entre los diez primeros de la lista de Google, sobre todo si se trata de un tema de tanta actualidad. Lo normal sería que entre los 10 primeros solo salieran los artículos de los principales medios de comunicación o los de las enciclopedias. Hoy ha desaparecido de la morgue el cadáver del sobrino del líder de la oposición...muerto por balas...de la CIA tal vez???? ¿por qué desaparece su cuerpo?¿qué pruebas hay que ocultar?
Pero esto no es todo.
En el 6º un artículo sobre la situación de la mujer en Irán.¡qué casualidad! ya estamos como con el burka enAfganistán: tenemos que ir a salvar a las mujeres iraníes del velo, a bombazo limpio, claro. Y ¿qué pasa con las mujeres en Arabia Saudí? ¿¿A ellas no tenemos que ir a salvarlas??? Nooo, ni a ellas ni a ninguna de las mujeres que viven en países musulmanes, no, solo a las mujeres iraníes, las otras no importan.
Pero lo mejor es el 8º: caemos en la web de la CIA!! palabras destacadas:Iran has been designated a state sponsor of terrorism for its activities .....ya está. Irán ha sido designado como un estado que apoya al terrorismo, ¿designado por quién? Por la CIA, claro.
Irán es un país islámico, cierto, integrista,cierto, pero terrorista????
Yo veo mucho más terrorismo en los ataques de Israel en la franja de Gaza y otras partes de Palestina y nadie dice nada, desde luego la CIA hace la vista gorda. ¿En base a qué se puede afirmar semejante acusación?
Esto me recuerda a Hitler diciendo que los culpables de todos los males de Alemania eran los judíos. Es la misma estrategia: manipulación, demagogia y fanatizar a las manadas de borregos que con tal de poder seguir viendo la tele, bebiendo cerveza y comiendo ganchitos, todo les parece bien.
Pero razonar, argumentar no es necesario cuando se trata de organizar la próxima guerra. Ahora toca machacar con que "El terrorismo islámico está en Irán ".
CLAAARO! pero qué hacíamos buscando a Bin laden en Afganistán, si luego estaba en Irak, bueno, allí tampoco estaba..¡Qué despiste!
Pero ahora sí, ya está, el terrorismo islámico está en IRAN, IRAN, IRAN, un peligroso país muslmán, remoto, donde los hombres llevan turbantes y las mujeres un velo que no les deja pensar y les impide parecerse a las barbies americanas, qué horror, sin democracia, el país de las persecuciones, 8 muertos! OCHO! Esto es casi una guerra civil!
Han muerto ocho, pero ¿está claro quien los ha matado?
Pobres iraníes, tenemos que ir a salvarlos.
¿Cuántos murieron en Tiananmen ? Unos 2600 . El número de heridos se estima entre 7.000 y 10.000.
Pero los chinos no necesitan ser salvados por los EEUU y Occidente, no, no importa que todos los años haya unas 10.000 ejecuciones capitales, incluso ejecutados tan solo por pensar de otra manera y no haya libertad de expresión.
No, ahora lo único que importa es que IRAN IRAN IRAN es el enemigo de todos nosotros, de la democracia, la libertad, la justicia, la cultura y el pensamiento .
¡Vamos a salvarlos!
¡ A por ellos !
¡Más maderaaaaaaaaaaaaaaaa!
miércoles, 23 de diciembre de 2009
Nos deseo un año bueno
lleno de tiempo para las cosas importantes
y paciencia para las cosas urgentes
de silencio para escuchar lo que nos pide el corazón
y el tranquilo mensaje de los árboles mayores
y que nuestros ojos puedan reflejarla
con mucha lluvia para que vayamos a por setas
y para que los campos se cubran de flores
Todo un lujo,
sin dinero.
jueves, 17 de diciembre de 2009
Obama un premio Nobel de la Paz vomitivo
Obama anuncia la nueva guerra utilizando el amparo del premio el Nobel de la Paz .
Un amigo mío experto en temas de Próximo Oriente y terrorismo islámico fue llamado por la ministra Carmen Chacón hace unas semanas para que le diera su opinión sobre la guerra de Afganistán. Le dijo exactamente lo que pienso yo sin ser ninguna experta: la guerra de Afganistán no es una guerra, no hay nada por lo que se esté luchando. Hay que irse cuanto antes.
Como Vietnam. No se trataba de ganarla, sino de mantenerla.
La imagen es un trabajo que ha hecho mi hijo para el mural de Navidad del colegio y que , por supuesto, no le han dejado colocar. Gracias, Sergio, por no tener todavía la autocensura en vena!
En Irak, se trataba de hacerse con los pozos de petróleo, deshacerse de Sadam, que sabía demasiado, gastar millones en armamentos y armar a las disitintas facciones para que, una vez retirados, siga siendo negocio para los amos del mundo-banqueros- fabricantes de armas- laboratorios farmacéuticos (que tambien fabrican armas químicas prohibidas pero utilizadas, incluso dañando la salud de los soldados EEUU). Misión cumplida: Obama retiró las tropas, pero no fue él, ya estaba decidido por los que pusieron y quitaron a Bush, puesto que se había logrado el objetivo.
Nuestro flamante Premio Nobel de la Paz, sin el menor escrúpulo, delante de la Mette Marit encantada y sonriente como si estuviera en una fiesta navideña, nuestro carismático y manipulador Premio Nobel de la Paz, decía, estuvo durante todo su discurso preparando al mundo para la próxima guerra: 30 000 soldados más van a ser mandados a un país paupérrimo, ese país que en 2001, después del atentado de las Torres Gemelas, los EEUU invadieron para "liberar" al pueblo del gobierno talibán -que ellos mismos habían creado y apoyado- y a las mujeres del burka -que se siguen poniendo porque es su tradición- , un país en el que desde 2001, y gracias a los estadounidenses, los agricultores se dedican a cultivar opio en vez de alimentos para consumo interno, un pueblo que ha retrocedido a la edad media porque la invasión EEUU ha destruido las escasas infraestructuras que tenía, donde en realidad no hay guerra porque no hay nada en concreto por lo que se esté luchando, tan solo unos cuantos locos con turbantes, armados por los mismos que los combaten. Traducido a España sería como si los EEUU y demás ejércitos occidentales vinieran a bombardear Bilbao o el sur de Francia porque hay etarras que ponen bombas!!!
¿¿??
Pero los medios de comunicación son muy dóciles y logran construir una imagen de guerra, de enemigos sangrientos que ponen la paz mundial al borde del abismo... El que a todas luces es un peligro para la humanidad es el gupo de poder que maneja al gobierno de los EEUU.
-Hablando de la importancia de la prensa: el término "insurgentes" me tiene frita. Es terriblemente perverso. Los insurgentes son los que no están de acuerdo, en este caso, son los fieles patriotas irakíes que defienden a su patria contra el invasor que ha decidido sin consultar a nadie quitar a Sadam para poner a otro que le baila el agua. Es como decir "nacionales" para hablar de las tropas franquistas, éstas sí que eran insurgentes, puesto que no respetaron el resultado de las elecciones democráticas del 36-
Yo, si hubiera estado allí con la Mette , le hubiera tirado mis dos zapatos, las flores del escenario, mi silla y todo lo que hubiera encontrado antes de que me detuvieran. Todavía no puedo entender cómo no le retiraron el premio ipso facto. Bueno, no es cierto. Entiendo. Entiendo perfectamente que el premio se lo han dado para que pueda explicar al mundo que la guerra es buena porque necesaria, a ese mundo occidental que le ha premiado con el gran premio de la hipocresía, que una vez más EEUU va a "hacer la guerra para defender la Paz y salvar la Civilización", la occidental, claro, a los otros que les den. Son pobres, por algo será. ¡ Que estudien!
De todos es sabido que los talibanes fueron una creación de EEUU, pero de repente en 2001 se inventaron que tenían que salvar a las afganas de morir asfixiadas por los burkas, ¿os acordais del machaque en televisión? parecía realmente que no había otro tema. Y también estaba CLARÍSIMO que Bin Laden estaba allí: habían reconocido la cueva del vídeo. Era una cueva afgana, CLARO! Y va la gente y se lo cree.
Pues resulta que Afganistán tiene una inmensa frontera con ...........IRAN, y con ...........Pakistán. Está JUSTO entre los dos. Así que ya tenemos a los soldados EEUU colocaditos para la próxima guerra.
Ya comenté otro día que la próxima guerra es destruir Irán, la gran Persia, porque le planta cara a EEUU. Lo malo es que es un país rico, fuerte, estructurado, con apoyos en China. No es Irak. Y tiene bomba atómica.
Pero ahora que los EEUU van a tener el chiringuito montado del otro lado de la frontera, les van a fabricar a un enemigo dentro, para desestabilizarlo desde dentro. No sé, algún grupo terrorista, algún pueblo independentista, algún grupo religioso minoritario que busca la independencia, por ejemplo....
Pues eso, al loro, con este nuevo Premio Nobel de la Paz vomitivo, otro perro con el mismo collar.
lunes, 23 de noviembre de 2009
Las lágrimas de Eros en el Museo Thyssen
martes, 3 de noviembre de 2009
La separación ¿un fracaso?
"No he conseguido darle a mi hijo un modelo de familia tradicional", me decía una amiga con voz rendida.
Le contesté que no estuviera triste, que lo que le había dado era un ejemplo de integridad y coherencia.
Es impresionante cuánto ha calado en nuestra sociedad el modelo cinematográfico de familia feliz. Hace unos años, la separación era antes que nada un fracaso social, sobretodo para la mujer. Ya no tenía el estatuto superior de "mujer casada", por eso nuestras madres se resistieron tanto a la separación y aguantaron carros y carretas, un aguante que no redundó forzosamente en la felicidad de los hijos ya que provoca un sentimiento de deuda insaldable de los hijos hacia la madre, que "aguantó un martirio por mí".
Con frecuencia los hijos se dejaban con los abuelos, o en un internado. Nadie pensaba que el hijo para "ser feliz" tenía que vivir rodeado de papá y mamá que se dan la mano mientras caminan y se miran acaramelados, sino que su felicidad estaba basada en su bienestar económico, su educación, su formación académica y el respeto hacia sus padres. Este es un modelo ideal que en muy poco tiempo han forjado los centenares de películas y series de televisión que nos atornillan en la cabeza toda una mitología peligrosa, por ser inalcanzable. Parejas que se aman, se casan por amor y permanecen unidas hasta la muerte, mujeres rubias que siempre están bien peinadas, siempre preparan estupendos desayunos con huevos y tortitas en unas cocinas-salón de baile y que no tienen arrugas ni michelines, casas con jardin, perro y barbacoa en zonas residenciales...
Estamos enfermos de culpa por no poder hacer realidad unos modelos imposibles.
No deberíamos olvidar que Hollywood es un negocio, no una referencia vital, moral, social,sexual...
sábado, 5 de septiembre de 2009
El mejor guía de Birmania Myanmar
"Todos los hombres son iguales, lo malo es que unos los son más que otros"
Me encanta esta frase de Voltaire, siempre tan brillante y profundo. Esto tenía todo su sentido cuando en el siglo XVIII nacían las ideas de la libertad e igualdad ...
Solemos decir que todos somos únicos, pero yo creo que unos lo son más que otros. En Myanmar Koye es sin duda el guía más especial que uno puede soñar conocer. Además de hablar muy buen inglés y español y de saber trasmitir sus conocimientos sobre la historia y el arte ha sido para mí un maestro espiritual. Es un gran hombre, sabio, profundo, generoso, atento, humano, detallista, divertido, encantador....
Enfin, un tesoro.
Todo mi cariño y agradecimiento desde aquí, mi pequeño saltamontes.
sábado, 1 de agosto de 2009
Sobre la vacuna de la gripe A y medicinas antiguas
http://www.youtube.com/watch?
Definitivamente creo que lo único que podemos hacer es ser conscientes y actuar en consecuencia.
Hablando de medicamentos, en el Antiguo Egipto fabricaban medicinas rayando las piedras que tenían poderes. Por eso el lomo de las esfinges del templo de Karnak tienen estas marcas. Es curioso pero a pesar de haber estudiado Egiptología en la Sorbona durante varios años jamás ningún profesor comentó nada sobre estas marcas y en los numerosos libros sobre esta civilización que he consultado no viene ninguna foto que muestre estas marcas, marcas que también aparecen en el pilono norte de Karnak y en el pecho de las esfinges de Louxor. Tal vez sea la prueba de que lo que no se sabe no se ve....
jueves, 30 de julio de 2009
Mas sobre la gripe porcina
¿Por qué empezó llamándose gripe porcina y ahora se llama gripe A ?
Porque los productores de carne de cerdo se han quejado y son muy poderosos. No quieren que nadie les estropee su negocio. Y los gobiernos y los mass media acceden a ello.
Ya me ha llegado por muchos lados la misma información:
el tamiflú es un negocio no un remedio.
No pienso ponerme ninguna vacuna contra ninguna gripe. Cada invierno mi madre se la pone y a los 15 días empìeza a moquear, toser ... en fin con gripe...Yo le digo que por qué se la pone...Es muy cobezota y se la sigue poniendo.
Creo que ya todos sabemos que la gripe aviar de hace unos años o porcina de este es muchísimo menos letal que la gripe normal que padecemos todos los años. Pero hay grandísimos intereses económicos detrás que se benefician del miedo o pavor que provocan día tras día el machaque de los telediarios . Por otra parte, los gobiernos temen ser acusados de irresponsables si no dan respuesta a la presión de los medios de comunicación. Pero la verdad es que no existe ninguna pandemia como tal. Lo que pasa en Argentina no se debe tanto a la gripe como a la miseria y desnutrición escandalosa que padecen millones de personas que viven en el país mayor productor de carne del mundo! Esa es la lectura que deberíamos hacer, no qué horror la gripe, sino qué horror y qué vergüenza la desnutrición de un pueblo que se muere de hambre junto a montañas de carne que caminan por la Patagonia... pero eso no lo escuchareis en los telediarios.
Para mi lo peor no es la enfermedad en sí, sino lo que ha dado origen a esta enfermedad. Algo que ningún medio de masa se ha molestado en mostrar, dar a conocer...porque de nuevo hay muchos intereses económicos detrás. Los lobbies de las empresas cárnicas porcinas, Smithfield Foods Inc. es la mayor del mundo, en España controla el 24% de Campofrío, son muy muy poderosos. Hay crisis, no conviene remover nada...
Si quereis conocer la causa, el origen de esta enfermedad recomiendo leer el estupendo artículo de Le monde Diplomatique , un medio que tiene toda mi credibilidad:
http://www.mondiplo.com/isum/
Acompaña una pared canaria que parece un cuadro.
sábado, 18 de julio de 2009
Sobre la propiedad privada
" Solo los cuidados justifican la propiedad."
Desde luego era un gran señor.
Me encanta esta frase.
Cuando veo perros atados y solos, en parcelas, jardines o polígonos industriales.
Cuando paso por las zonas costeras españolas y veo esos campos de almendros abandonados y descuidados, a la espera de ser arrancados gracias al próximo plan de urbanismo
Cuando veo casas desocupadas, desconchadas, desvencijadas...
o incluso
Cuando decimos MI hijo, MI mujer, MI marido, MI madre..... como si nos pertenecieran
yo también pienso que solo los cuidados justifican la propiedad.
Solo si cuidamos podemos pretender ser dueños.
Acompaña una maravillosa flor cuyo nombre ignoro del pequeño jardín botánico de la isla de la Gomera.
Emilio Botín es muy pobre
¡Claro! Va corriendo y pensando time is money, corre Emilio, corre.
No tiene tiempo. Es un hombre muy pobre, solo tiene dinero.
Pero no solo él, mucha gente ya no tiene tiempo para nada. Corren a atender lo urgente, y dejan lo importante.
La luz
Imaginaros una habitación con todas sus ventanas abiertas inmersa en la más completa oscuridad. La luz de una simple vela encendida en su interior atravesaría las ventanas y alteraría esa oscuridad. Las más profundas tinieblas aunque fuesen infinitas jamás podrían entrar en la habitación y vencer la frágil llama de esa vela.
Por muy pequeña que sea, la luz siempre vence a las tinieblas.
domingo, 12 de julio de 2009
Me gusta Marc Fumaroli
Fumaroli: Desde Homero hasta Joyce, desde Platón y Aristóteles hasta San Agustín y Santo Tomás, todos estos pensadores nos permiten mirar el mundo en que vivimos con distancia, con una mirada crítica, y no quedar encerrados en nuestras .ilusiones. Hay toda una corriente ciega que sostiene que el mundo moderno se ha desarrollado gracias al egoísmo. Hay que buscar por otros lados, convencernos de que el camino que hemos tomado no es el bueno.
P. ¿Cuándo perdimos el camino correcto?
Fumaroli: Lo perdimos con la filosofía anglosajona del siglo XVIII, con Locke y Adam Smith, entre otros. En el fondo, el mundo de ahora es el mundo del todos contra todos, en el que han desaparecido todos los referentes de verdadera grandeza, en el que la admiración, la emulación o la educación es imposible.
La culpa va a ser la ideología que sostuvo el imperio colonial inglés, esa tan aplaudida "revolución industrial" fue una guerra colonial económica que sentó las bases de esta sociedad en la que estamos sumidos: money y solo eso makes the world go round y para ese fin todos los medios son válidos. Eso que llaman en las empresas "objetivos" sean cuales sean los "daños colaterales".
Cada uno debe aprender por sí mismo. Los jóvenes no poseen nada que les haya sido transmitido por las generaciones precedentes y ellos no transmitirán nada a los que les vendrán después.
Terrible afirmación, ¿no? Por eso mi sueño es hacer un colegio, un centro de enseñanza, un lugar donde formarse y crecer espiritualmente.
P. En su último libro publicado en Francia, París-New York et retour, compara la cultura americana y la europea.
R. No tanto la cultura en el sentido universal como la imagen. Considero que la imagen y por tanto la imaginación se encuentran en la base del conocimiento humano. Así que me pregunté dónde se encuentran las imágenes contemporáneas y las he estudiado a la luz del pasado. Y me he dado cuenta de que estamos sumidos en un régimen de imágenes, en principio, feas, sin futuro, de una materia pobre, digital, que se emiten en pantallas, que son efímeras. Y están por todos lados, nos asaltan desde que nos levantamos de la cama. Y esto condiciona nuestra imaginación, la constriñe.
Y yo me pregunto: En la Edad Media no había imágenes, solo en algunas iglesias. Rodeado solo de la realidad ¿tenía el hombre medieval más imaginación?
prosigue la entrevista:
P. Así que somos más pobres en cuanto a imágenes que en el siglo XVII, por ejemplo.
R. Efectivamente, porque las de ahora son imágenes industriales que ejercen una presión irresistible. Yo soy un apasionado del arte. Y creo que las imágenes comerciales que nos invaden, y sus hermanas gemelas, las que están en las galerías de lo que se denomina "arte contemporáneo", no son en realidad arte: son mero producto de la técnica y del mercado. Imágenes artísticas hay muy pocas. Antes, tenían el poder de educar los sentidos y la sensibilidad. Y eran, cómo decir, más nutritivas desde el punto de vista artístico que el océano en el que nosotros estamos sumergidos.
De nuev0 se plantea Qué es arte?, está de moda.
P. Usted ha acuñado el término cultura pizza. ¿Qué significa?
R. Responde a la idea de que no ya no hay tradición nacional, tradición local, de que todo debe ser mestizo, un collage, una instalación, un vídeo, de que todo debe ser una mezcla, de que todo debe ser kitsch. La alta cultura, a lo largo de los siglos, ha estado unida a la tierra, al aire, a la misma luz de un lugar que permanece. El hombre necesita una cultura para adaptarse a la naturaleza. En un mundo completamente técnico como el nuestro nuestra relación con la naturaleza casi ha desaparecido.
No puedo estar más de acuerdo. Pero no creo yo que esto sea casual, o accidental. Al contrario. Todo gira entorno a generar dinero. Contemplar la belleza de la naturaleza es gratis. Pero la publicidad suele incidir en la necesidad de ir a otro lugar para contemplarla. Adjunto imágenes de la sierra de Madrid donde suelo ir a ver la puesta de sol y la salida de la luna. en el pack vienen gratis todas las estrellas.
P. Es usted muy pesimista
R. No. No soy pesimista, porque los pesimistas creen que la humanidad está completamente corrompida y que avanza hacia la autodestrucción. Yo no creo eso: la humanidad tiene un fondo tan excelente como desastroso. Pero ese fondo excelente tropieza con la megalomanía, la ambición desmesurada o, simplemente, con la maldad egoísta. Entre esas dos fuerzas se libra siempre un combate. Y los pocos que tienen algo noble dentro de ellos, lejos de desesperarse, se esfuerzan en compensar esa pulsión autodestructiva de la otra parte. Esa lucha está representada en esas dos parejas de personajes alegóricos, una de Rabelais y la otra de Cervantes: Pantagruel es un gigante generoso y Panurge es un tipo egoísta, avaro, vengativo, mezquino y tramposo. No se puede entender la humanidad sin esos dos polos opuestos.
Sólo en el paraíso o en la utopía uno encontraría un mundo poblado sólo de pantagrueles. La otra pareja, claro, es Don Quijote, ese idealista español, esa suerte de Cristo caballeresco, y Sancho, presa de sus pequeñas ambiciones. La diferencia entre las dos parejas es que mientras Pantagruel y Panurge son completamente antitéticos, Don Quijote y Sancho no lo son del todo. Sancho tiene un lado muy simpático y, además, el sentido común que le falta a Don Quijote. Cervantes es relativamente más filantrópico que yo. Yo estoy más cerca de Rabelais y de Swift. -
París-New York et retour. Voyage dans les arts et les images. Marc Fumaroli. Fayard. París, 2009. 638 páginas. Acantilado lo publicará en 2010 (París-Nueva York, ida y vuelta. Viaje a través de las artes y las imágenes), así como La diplomacia del espíritu y La república de las letras. Su último libro editado en España es Las abejas y las arañas: la querella entre los antiguos y los modernos (traducción de Caridad Martínez, Acantilado, 2008).
LAS MENTIRAS DEL SEXO
Antonio Galindo ha publicado en editorial Kairós, con portada de Diego Baselga, este estupendo ensayo que desentraña todos los clichés relacionados con el sexo y la pareja y hace descubrir los mecanismos emocionales ocultos que muchas veces nos destrozan, preocupados como estamos todos por ser "normales" para que nos quieran.
Altamente recomendable. También tiene un blog.
http://www.mentirasdelsexo.com
martes, 7 de julio de 2009
Carta de amor
La diosa de los peines después de la tormenta peina suavemente las nubes que, desgajadas ellas, posan tranquilas sobre las montañas y los valles donde se secan lentamente con el sol.
Es todo un arte que requiere la paciencia y la experiencia de una hetaira de los tiempos de Pericles.
Su destino no era ser lavandera de dos perras la canasta sino otro más grande y peligroso.
La ira le rinde homenaje.
Se doblega ante su arte.
Puede que alguna vez un rayo haya querido arañarla
pero siempre lo cogía como quien enhebra una aguja
y lo reposaba en su pecho donde siempre quedase dormido.
Tu eres esa diosa…….
loca de mi almaalma que me disloca
coca cola de mi ser
sirvienta de mi pene
peñíscola de miocardio
carbón de mi hoguera
otero de mis distancias
llévame a los fuegos
que sequen mis lágrimas
de amor por tiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii
Dos camelias del jardin del palacio de Caprarola.
viernes, 3 de julio de 2009
VIAJAR y RECORDAR
Viajar y recordar es lo mismo. El recuerdo es un viaje, en nuestra memoria; que parece ser que es lo que somos, memoria.
Esto del viaje es mucho más profundo de lo que parece, en él se expresa la necesidad del hombre de encontrarse a sí mismo, de saber quién es. El viaje exterior es una proyección del viaje interior que se suele realizar cuando viajamos.
¿Por qué viajan los turistas? preguntaba mi santo. No tiene que ver con el grado de cultura del turista. Cada cual viaja a su nivel, ve lo que ve. Intuye que hay ahí algo importante. Aquel que preguntaba por el Guernica en colores recordaba un cuadro en colores. Es fantástico ¿no? En realidad él vió más que yo.
Me pongo a pensar y creo que esto de viajar es muy antiguo, La Odisea, ni más ni menos. Dicen que no la escribió Homero, sino que él, en torno al 900 a.C. recopiló tradiciones orales mucho más antiguas . Es decir que el hombre siempre ha soñado con viajar, ha necesitado viajar. Si recordar es viajar, y somos principalmente eso, memoria, qué es del presente, del ahora?
Esto contradice a todos los que dicen que ahora es ahora y que es lo que hay y nada más, ni pasado, porque ya terminó, ni futuro, porque todavía no es...
La necesidad de viajar puede ser también la necesidad de escapar al presente, a este ahora que nos frustra e impacienta.
Creo que no hay nada más parecido a un turista que un peregrino. En realidad, los turistas actuales se comportan igual. Visitan uno tras otro lugares sagrados (ciudades con sus museos), con actitud seria y devocional, donde se conservan imágenes mágicas (no hay más que ver la devoción que despiertan ciertos iconos como la Mona Lisa) que conceden un poder especial al que ha tenido la suerte de contemplarlas, compran amuletos (souvenirs), y todo esto en un itinerario que parece un verdadero camino de peregrinación. Entre la mini torre Eiffel y la mini Virgen del Pilar que se pone sobre la televisión, no hay mucha diferencia.
Al final, regresamos a casa con la profunda convicción de que hemos mejorado,nos hemos superado, hemos ganado en muchos aspectos. Si no fuera así, no nos gastaríamos fortunas en viajar.
Por supuesto, la publicidad de toda la industria que gira alrededor de esto y que mueve millones influye en la configuración de una necesidad social, tal vez de imagen, de apariencia, de fíjate a qué sitio increíble me he ido de vacaciones.
Pero creo que no es suficiente explicación. En mi opinión, tiene que haber una necesidad más profunda sobre la que se apoya todo este tinglao.
Si visitar museos corresponde a una peregrinación espiritual, viajar al Caribe u otras playas corresponde al mito del Buen Salvaje y del retorno al Paraíso perdido. Así nos lo venden porque así funciona en el inconsciente del viajero. El turista típico de estos lugares pasa 11 meses trabajando como un esclavo para poder estar 15 días en el paraíso, una cosa le compensa de la otra. O por lo menos debería.
Esto ya lo decía Yung: nuestra mente funciona con arquetipos, es decir modelos que se repiten en todas partes y épocas, y el viaje es uno de ellos.
Las imágenes adjuntas son una obra de Isaac Montoya vista en Arco 2009. A simple vista
el espectador veía una imagen alegre y colorida, pero una vez que lo mirabas a través del celofán rojo o azul aparecía una imagen bien diferente.
Esto lo decía Kant hace mucho tiempo: la realidad en sí misma es incognoscible,porque la percibimos a través de nuestros sentidos, luego la vemos deformada por nuestra propia experiencia.
lunes, 22 de junio de 2009
La Luz
Imaginaros una habitación con todas sus ventanas abiertas inmersa en la más completa oscuridad. La luz de una simple vela encendida en su interior atravesaría las ventanas y alteraría esa oscuridad. Las más profundas tinieblas aunque fuesen infinitas jamás podrían entrar en la habitación y vencer la frágil llama de esa vela.
Por muy pequeña que sea, la luz siempre vence a las tinieblas.
martes, 26 de mayo de 2009
El fracaso no existe.
-->