La FALTA de LIMITES, la CLAVE de BÓVEDA de nuestros DESASTRES

Todo lo que está pasando, Caso Gürtel, Caso Noos, Caso ERE, CasoPlón, Manada, Mastergate... tienen el mismo origen común: la falta de límites, que no es otra cosa que la ausencia de valores morales y de conciencia de lo que uno puede y debe hacer.

En el siguiente artículo, Antonio Galindo explica muy bien cómo nuestra cultura del siempre querer superarnos más allá de los límites es el camino garantizado hacia la infelicidad, o incluso la desgracia. Pues en lugar de ser conscientes de quienes somos, de aceptar que no lo podemos todo pero sí podemos intentar ser eso que somos, ni más ni menos, pero lo mejor posible, en lugar de eso, decía, buscamos "superarnos", "ir más allá de nuestros límites" en una búsqueda siempre frustrante de alcanzar algo fuera de nosotros, diseñado desde fuera y que genera desasosiego, inseguridad e infelicidad, porque estamos buscando en la dirección equivocada creyendo en la máxima cainita que ponernos límites es una merma a nuestra libertad. Cuando la libertad no es transgredir sino ser libre de poder elegir lo que es bueno para nosotros y los demás.

Tenemos un ejemplo flagrante de esta ausencia de límites, y de aceptación de lo que uno es, con el caso de la chica de la Manada: una joven completamente desubicada, que se pone en peligro, que busca situaciones excitantes, extremas, que le hagan sentirse importante y deseada, que busca transgredir toda norma, que se falta el respeto y que, porque le robaron el móvil y por miedo a qué dirá su madre, con 18 años ha destruido su vida, la de su familia y la de los 5 chicos condenados a 9 años de cárcel...

Creía ser libre porque había transgredido las normas sociales, pero, en realidad, fue presa y víctima de su deseo de gustar y ser poseída por varios hombres a la vez.

Su falta total de límites en su comportamiento, de referencias morales, de saber qué se puede y no se puede hacer, por su propio bien y el de los demás, con sus mentiras ha arrastrado a seis familias a la desgracia. 

Mientras ellos, desalmados, en su deseo de añadir una muesca más a su pistola y poder fardar de una nueva hazaña, en su curriculum de machos en celo que, supuestamente, haría brillar sus poderes viriles ante su círculo de seguidores, han perpetrado una felonía sobre una niña incauta, dejándola tirada en un portal, de la forma más deleznable que uno pueda imaginar. El caso de La Manada describe una juventud desnortada, inmoral y autodestructora. Y no puedo dejar de preguntarme: estos chicos ¿no tienen padres, madres, abuelos, tíos que les indiquen el camino?

Debemos cuidar de nuestros hijos, educar mejor, vigilar y poner límites en base a principios morales claros y firmes.

Somos todos, de alguna manera, responsables de lo que pasa a nuestro alrededor, y en particular con la juventud. 

Por nuestro bien y el de la Humanidad, todos debemos ayudar a construir un mundo mejor. Empecemos con nosotros mismos, nuestra familia, nuestro entorno.
Todos debemos aprender a dar al mundo lo mejor de nosotros mismos. Y hacerlo con abundancia y generosidad, es decir, con amor.

Antonio Galindo /Psicólogo. Madrid.

20 de mayo de 2018. 08:22h La Razón.


La lucha del hombre moderno contra sí mismo consiste en salir de los límites que la vida marca para él. En los libros de autoayuda y en la psicología al uso se abusa de expresiones tales como "poder sin límites" y también se promulga que los límites representan un menoscabo para la libertad humana, que todo está a nuestro alcance y que vivir una vida limitada es algo indeseable. Están de moda filosofías existencialistas de vivir, no tanto el presente, sino sin límite de placer, de experiencias, de riesgo, evitando lo doloroso y evadiéndose de aspectos humanos como la compasión o la entrega a los demás. Entrega que no significa sacrificio sino el noble gesto de compartir con otros las propias cualidades.

Un ser humano tiene unas facultades y no otras, tiene valores, dones y habilidades que le son propias. Las facultades de una persona no son las de otra. Al igual que un manzano no da peras ni el roble, fresas, un ser humano es un Ser único y limitado en el sentido de que, lo que le hace ser sí mismo, es aquello de lo que está dotado. La dotación no implica estar por encima o por debajo de alguien sino asumir y reconocer lo que somos como expresión de humanidad. Nuestros talentos nos representan y nos limitan en el sentido expansivo de SER lo que somos.

Un dato interesante es éste: se piensa comúnmente que una persona insegura es alguien que no se atreve a tomar decisiones o alguien que duda. Desde el  enfoque que propongo de asumir lo limitado como algo propio que da la entidad de Ser, la inseguridad no es sino la poca percepción que tiene una persona de sus propios límites, o sea, alguien que no sabe lo que realmente es. No lo somos todo ni nunca lo seremos: somos el límite que al nacer se nos dio para desarrollar al máximo lo que hay dentro de este límite. Y en esto consiste nuestra ilimitada contribución: no en ser más de lo que somos, sino en ofrecer y dar sin freno lo mejor de nosotros mismos.

La mente desconectada del Ser tiende a creerse o por encima o por debajo de los límites. Hace eso para falsamente definirse. No lo hace en base a las propias facultades sino a la comparación de querer más de lo que realmente puede. Este es el concepto de reconocimiento que hemos adquirido de la cultura competitiva: un elegante tipo de soberbia, que no es sino la antítesis de la humillación. Como alternativa de equilibrio se halla la humildad, concepto que se confunde con sumisión pero que nada tiene que ver con éste. La humildad es el hecho de ser uno mismo, ni más ni menos.

Veamos: humillación es el estado mental de menoscabo y de falta de reconocimiento de las propias facultades y talentos. Implica, por lo tanto, no reconocimiento de lo que uno es, pero por defecto. Soberbia es el estado mental de superioridad, de creerse más de los límites que uno tiene. Por lo tanto, tampoco implica reconocimiento de lo que uno es, pero por exceso. Ambos extremos ciegan el cielo de la humildad, que no es sino el estado de Ser y estar donde se hace honor a los propios límites, un lugar de expresión máxima de las facultades y cualidades que llevamos dentro.

Entender que las diferencias individuales son limitadas, y que por eso son individuales, es la clave de la aceptación personal. Por ende de la seguridad. Sólo que este planteamiento no hace mucha gracia a quienes diabólicamente confunden presencia de límites con falta de libertad.

Habiendo reinterpretado el concepto de límite y como éste nos emplaza a la máxima expresión de SER lo que somos, hemos de entender cómo la ausencia de límites está a la orden del día y es fuente de confusión y conflicto:

· En la familia: hijos hedonistas y adictos que buscan placer sin límite. Ello lleva a tiranía e incontinencia emocional, las bases de la pornografía.

· En la pareja: uniones de cónyuges que se aburren consigo mismos y buscan experiencias sin fin para mantener el estímulo de la ausencia de límite.

· Programas educativos que no creen en el límite moral, en valores, y generan lo contrario de lo que pretenden (inseguridad y sujetos sumisos dependientes de la aprobación de los demás).

· La propia sociedad que interpreta límite como barrera y fomenta la superación de los límites humanos como algo deseable y valiente, llegando a tener la consideración de que ser un ser humano es poca cosa, de que no tener experiencias nuevas y no superar la propia humanidad hace infelices.

· O políticos que no tienen límite en su avaricia ni en la falta de amor a los ciudadanos que ya no representan.

Cuando al fin vemos la realidad a través del valor de los límites, entonces somos libres de comprender que la ausencia de límites es la causa de la infelicidad. Por lo tanto, vivir con la conciencia de Ser ni más ni menos lo que somos, conduce al amor.

Antonio Galindo es psicólogo en Asesores Emocionales

fuente: La Razón

Más sobre el CHALETÍSIMO: PABLA e IRENA MONTERA o la FALSA IZQUIERDA al borde del ABISMO

Mucha información traigo hoy, y de lo más sorprendente, tanto que va a llevar a esta falsa izquierda hacia el abismo.

¿¿Por qué ya se hablaba de una casa  de un millón de euros de Pablo Iglesias en la Navata en 2016 ??

La votación a la que someten  a los inscritos en Podemos no tiene ninguna garantía de veracidad pues está controlada por el mismo Echenique. 
El antiguo auditor de las elecciones de Vista AlegreII así lo denuncia.
Qué poca vergüenza.

 

Rueda de prensa de Pabla e Irena

Hace dos días, Pabla e Irena Montera dieron una conferencia de prensa esquizofrénica por lo totalmente incongruente, tanto en la forma como en el fondo.

Ante toda la prensa ansiosa de saber más sobre el culebrón del Chaletísimo, la portavoza (término inventado por ella misma), que hace tiempo que perdió el sentido del ridículo -o la vergüenza, no sé qué es peor-, tomó la palabra y habló por los dos, perdón, por las dos, (supongo porque también en su casa es la portavoza). Habló todo el tiempo como "nosotras" refiriéndose a ellos dos, lo que es políticamente correcto en su estrecho mundillo podemita, porque, en ese mundo de la falsa izquierda de la que Pabla e Irena son reyes, perdón, reinas en España, han decidido que la gramática española es machista y que el plural genérico debe ser femenino. En ese ambiente, cuando se habla en plural, siempre debe ser en femenino, si no, eres machista.

(Si sus mellizos llegan a ser niño y niña, pobrecitos! Niñas a comer! Estaros quietas! Venid las dos ahora mismo! Y el pobre niño, viendo que en el mundo real todo el mundo utiliza el masculino, empezará desde la infancia a tener un cacao maravillao sobre su identidad sexual y tal vez termine operándose... Madre mía. Qué mentalidad nefasta!)

Ignorancia e incongruencia

La incongruencia del lenguaje radica en el hecho que si decir "nosotros" cuando hay mujeres, es machista y no debe utilizarse  porque es un desprecio hacia las mujeres, el decir "nosotras" cuando hay hombres es, en consecuencia, un desprecio hacia los hombres. Es decir, que es un tipo de venganza (basada en la ignorancia de la gramática española)  que no resuelve nada sino que genera más de lo mismo que se pretendía evitar: discriminación sexual. Pero todo esto se podría evitar estudiando un poco las reglas de nuestra hermosa lengua hispana.

Y recuerdo a todos los que se han creído el cuento del heteropatriarcado, que se vayan y lean El Quijote y verán cómo en el siglo XVII había todo tipo de mujeres: fuertes, cursis, mandonas, frágiles, ñoñas, sosas, graciosas, tontas e inteligentes... Y que hace 400 años, las mujeres españolas no necesitaban Ministerio de la Igualdad porque no necesitamos ser iguales, sino ser nosotras mismas. Y que lo que es feminicida es el feminismo, porque nos quiere igualar al hombre. Y por eso las feministas radicales son tan feas, tan agresivas, tan desagradables, tan vulgares, porque han ignorado su verdadero ser, su tesoro, esto es, su feminidad.

El querer "feminizar" el español a toda costa, poniendo la letra A al final de cualquier palabra, es fruto, además de una gran incultura, de una mente simplista y maniquea,  una ignorancia descomunal  de la gramática española y consecuencia de la estupidez de la mal llamada ideología de género, porque confunde sexo y género.

Señora Montera, por favor,  las palabras no tienen sexo, ni siquiera los pronombres, y el género de las palabras nada tienen que ver con el sexo del mundo animal: por ejemplo, se dice cocodrilo o hiena, son genéricos, y sus parejas no serán cocodrila y hieno. Le aseguro que los cocodrilos no son machistas ni las hienas feministas.

¿Por qué no dice Usteda? o Ustedas? Ya puestos. Si le parece correcto decir portavoza, diga también Usteda. Ah, es que no suena bien? Pues protavoza suena fatal. Más bien creo que es porque la lógica no es su fuerte.
O es que no utiliza ese pronombre porque es demasiado respetuoso? No dice yo y tú? o dice ya y túa?  Yo, tú o Usted se utilizan indistintamente si nos estamos refiriendo a hombres o mujeres. No Irena,  no hace falta poner la letra A al final de las palabras para luchar contra el maltrato a las mujeres. Mujer! qué horror! A partir de ahora diremos Mujera y mujeras, y para que quede más claro diremos hombros. Ala.

Doña Irene, dígame, por qué no dice Ud. periodisto, machisto ni tampoco futbolisto? le molesta decir portavoz pero no le molesta decir fascista o taxista? Me lo puede explicar? Acaso piensan que la A es buena y la O es mala? Capaces son.
No, no me lo puede explicar porque es Ud. una persona incongruente, ilógica. Su comportamiento es el de una persona que no razona con lógica y, por tanto, tampoco actúa en consecuencia.

La lengua española es infinitamente más rica y sutil de lo que  Ud. jamás llegará a atisbar desde su completa ignorancia de la gramática española. Me pregunto ¿qué haría Ud. si hubiera en español palabras de género neutro como en alemán? ¡La creo capaz de afirmar que son palabras transexuales o bisexuales, o incluso Queer!

Le pondré más ejemplos para explicarle que nada tiene que ver el sexo con el género de las palabras. Sin ir muy lejos tenemos los estrógenos, palabra masculina que define a las hormonas femeninas y la testosterona, palabra femenina que nombra la hormona masculina. Si fuera por Ud., estas palabras estarían ya en la cárcel por delito de odio machista. Perdón, machisto.

Es ridículo decir miembros y miembras, porque la piernA es un miembrO del cuerpo, y no es necesario decir portavoza porque voz ya es una palabra femenina. Tiene Ud. un cacao mental que no le permite entender algo tan simple como esto: las palabras no tienen sexo, no. Sólo género. Y las personas no tienen género sino sexo. Y por mucho que un hombre se corte el pene, se ponga pechos y calce tacones, será un hombre. Un hombre castrado y afeminado, pero un hombre.

Gracias a Dios no ha sido Ud.  custodia de nuestra Lengua Española porque acabaría en breve con su belleza, variedad y sutileza sin el menor sonrojo: portavoza, miembra, televidenta, poeto, maquinisto y tenisto....  así sería su diccionario.  ¡Y cobra Ud. 90.000 euros anuales de mis impuestos! Menuda pesadilla de falsa izquierda, traidora, mentirosa.

El victimismo manipulador siempre funciona

En cuanto a la incongruencia del contenido, hemos podido contemplar el mayor ejercicio de cinismo de estos últimos tiempos, que ya es decir, y ello envuelto entre lamentos y victimismo: reclaman que se respete su vida privada cuando están pidiendo a sus bases que opinen sobre la compra de su casa, es decir, sobre su vida privada. Se quejan de que se hayan publicado fotos del interior de su casa cuando Pablo Iglesias metió a una periodista en su casa para mostrarla a toda España (la otra casa, la de  currante). Dicen que han sufrido escraches cuando, primero, no es cierto, aunque se lo merecen, y segundo, Pablo Iglesias ha alentado a multitud de ellos, a los que ha bautizado de "jarabe democrático". Acusaron al ministro De Guindos de comprarse un ático de 600.000 euros para especular, y luego, cuando se lo recuerdan en rueda de prensa, tienen la caradura de negarlo. En fin, de vergüenza ajena. Semejante espectáculo me ha llevado a concluir que son los dos unos mitómanos y unos psicópatas, por eso pueden mentir tan descaradamente y que no se les mueva un pelo.

Y ahora viene lo gordo, de esta falsa izquierda que va hacia el abismo.

Más mentiras sobre la compra

Según hemos sabido por un vecino que vive en la misma urbanización del chaletísimo, éste lo habrían comprado en el 2016 (ver el tuit de 2016) pero lo han escriturado ahora, con el cuentito de "crear un proyecto de familia para poder dar un entorno mejor a sus hijos"... El precio no sería lo que han anunciado, sino que rondaría el millón de euros, como muchos han dicho, y además la hipoteca ha sido concedida como un trato de favor por la Caja de Ingenieros, entidad  que ha sido condenada por estafar cinco millones de euros a sus clientes mayores con sus facultades mermadas y que, además, está vinculada al separatismo catalán porque su presidente ha formado parte de la cúpula de la ANC. La pregunta que deberían hacerle los periodistas y votantes de Podemos: ¿a cambio de qué favor os han concedido ese trato ? ¿Y por qué a vosotros?

Por si fuera poco, algunos incluso apuntan a blanqueo de dinero de origen venezolano o iraní, porque, en 2016 Pablo Iglesias tan sólo hacía dos años que había llegado a la política.

Con estas últimas informaciones, ya me cuadra la estética del chalete: de ladrón hortera nuevo rico.

Si después de saber todo esto, los votantes refrendan su confianza en Pablo Iglesias, quedará demostrado que los votantes de Podemos son personas absolutamente irracionales, infantiles, ilusas y peligrosas, porque se niegan a ver la realidad. Como las personas que siguen votando al PP o al PSOE, a pesar de todo lo que están viendo. Por eso decir "la Verdad nos hará libres" no se cumple, porque saber la verdad no lleva siempre al cambio de actitud.

Que la derecha traicione al pueblo, es triste, pero siempre ha sido así. Pero que la izquierda populista, que va de gente corriente, engañe y se orine sobre el pueblo de esta manera, es vomitivo.

Y como guinda de la tarta,  quieren repartir con los votantes su propia vergüenza haciéndoles partícipes de su incongruencia. Seguro que les han dado el carnet de manipulador cum laude.

 

La ÉTICA detrás de la ESTÉTICA: Pablo IGLESIAS acaba con su carrera política

Podría parecer un cotilleo que todos nos pongamos a opinar sobre la reciente adquisición por parte de un político de una casa de lujo en la Sierra Noroeste de Madrid, la zona más cara y elegante de los alrededores de la capital. Pero no. Esta noticia ha sido una bofetada moral a todos sus votantes. Porque toda estética expresa unos valores morales. Y lo que expresa ese casoplón de Galapagar es el pijerío más infumable que uno se pueda imaginar. Ese chalet es la típica residencia de un alto ejecutivo de multinacional pagada por la empresa, con coche con chófer, jardinero fijo (toda la parcela recortada con tijerita de uñas, sin una hoja ni rama fuera de su sitio, una piscina muy grande de limpieza diaria, y un pijo-huerto!!), cocinera y doncella, con cuarto de plancha... Y en el garaje un Tesla, un descapotable y un BMW todo terreno para ir de caza...

Si lo que quería la pareja es vivir en el campo con sus hijos, incluso en esa zona, hay muchas otras alternativas más sencillas y baratas, más acordes con su coleta, sus vaqueros y sus camisas arrugadas. Pero han elegido el cliché de la mansión de ejecutivo de multinacional o de un Bisbal cualquiera. Porque la forma es indisociable del fondo, la estética siempre expresa una ética, unos valores morales y una Weltanschauung o manera de ver el mundo. Ellos se hacen los sorprendidos, pero después de haber dicho lo que han dicho, después de opinar y criticar la vida privada de Montoro, ahora se molestan porque nos metemos a criticar la suya. Donde las dan, las toman.

Desde la extrema izquierda a la extrema derecha, todo el espectro político y social se ha quedado con la boca abierta porque el espectáculo es de un descaro y de un cinismo rayano en la sinvergonzonería.
Pero así es la luz que está llegando. Una prueba más que terminó el Kali Yuga: ya nada se puede esconder. Ahí está la verdad de quién es en realidad el coleta: un arribista, un trepa, un aprovechado, un cínico, un mentiroso, un envidioso y un nuevo rico que babea con las casas de los famosos que salen en  Hola y que, en menos de 4 años, ha conseguido comprarse su mansión de millonetis, justificándolo como que es un "proyecto de familia" porque "quiere lo mejor para sus hijos"... ¿y lo mejor para sus hijos es el pijerío de los nuevos ricos?

No sabe que ha firmado su sentencia de muerte política. Lo van a defenestrar sus propios votantes y compañeros de partido que guardan un denso silencio desde que saltó la noticia.

El azote de la casta, el neotrotskista de Vallecas, el representante del pueblo se ha comprado, dicen, la casa de nuestros sueños. Pues no, yo no quiero esa casa ni regalada porque, primero, me parece super pija de nuevo rico de Casa Decor, a mí me gusta hacer la casa yo, no que me la den ya decorada. No tiene el encanto de las casas hechas con cariño e historia, se nota el look de empresa de decoración. Además,  mantener esa casa es un esfuerzo, un trabajo, una responsabilidad y una fortuna que no me compensa. 

Estoy segura que estos dos hipócritas inconscientes no saben donde se han metido. Porque nunca han vivido en este tipo de casa y no se pueden imaginar lo que hay detrás del mantenimiento de este tipo de vivienda.

Incautos son al no haber pensado en la reacción de sus votantes y financieros (todos nosotros que le pagamos sus sueldazos).

En este audio prohibido, Iglesias exhorta a sus amigos a dejar de pagar alquileres e hipotecas y hacerse okupas.

Ahora lo que se merece es que los okupas se metan en su casa, a ver qué hace!

Y es más que probable que vayan a hacerle escraches ahora que se sabe la dirección exacta de la casa. Ya hay convocada por facebook  una barbacoa para el 2 de junio a las 14.00 y más de 80.000 personas alcanzadas!!! :-)))

Según nos decía Pablo, los podemitas sólo cobran tres veces el salario mínimo, el resto lo dan a los necesitados... Es decir que en su casa no entran más de 4.400 €.  No me lo creo. Otra mentira.

Las cuentas de su nido de amor:
1600 € hipoteca (mentira)
900 € mantenimiento jardín/piscina/huerto (Pablo, en negro ya no puedes, ojo)
1200 € chica interna para los gemelos declarada
1200 € limpieza/cocinera/plancha declarada
700€ calefacción
Ya estamos en 5600 € y aún no hemos empezado a vivir.

Y faltan:
seguros de dos coches
gasolina/reparaciones  (en el Congreso te darán una dieta por no vivir en Madrid, pero no puedes quedártela, recuerda, hiciste tu voto de pobreza podemita anticasta)
electricidad (de la casa y la parcela)
agua para regar todo ese jardín (unos 300 euros mensuales)
alimentación/ropa/viajes
seguro de la casa
IBI
arreglos de la casa, tejado, vallado...
imprevistos
Son unos 10.000 euros.

Ya has hablado, desalmado, de lo que heredarás cuando se mueran tus padres pero me temo que vas a tener que venderla, porque esta decisión ha sido tu sentencia de muerte política, y tal vez, incluso, personal. Y cuando dejes de ingresar tu sueldazo de diputado, a ver de qué vives. Esta casa te la has comprado gracias a tus engañados votantes pero también con los impuestos de todos los que estamos hartos de tanta mentira.

El tiempo dirá.

VISCA Catalonia lliure

Cualquier parecido con la realidad es pura coincidencia.

- Excuse me, What is el hecho diferencial?
- Principalmente que somos diferentes.
- Y en qué sois diferentes?
- Somos más demócratas, más abiertos, más internacionales, más trabajadores, estamos más cerca de los franceses.
- Y el resto de los españoles?
- Son más atrasados, más africanos, más ladrones y unos gandules.

- Qué opina del 3% del clan Pujol?
- Por una manzana podrida no tiras toda la cesta.
- Es muy amigo suyo, por cierto.
-....
- Y qué hacen con los catalanes que son catalanes de generaciones y quieren seguir siendo españoles?
- Pobres bestias, no pueden hacer nada más... Un pequeño bache en su cadena de  ADN.
- En qué se basa para afirmar eso?
- En la forma del cráneo y en la mandíbula.
- Se han realizado estudios sobre las medidas de los cráneos y las mandíbulas?
- No hace falta, se observa a simple vista. Pero muchos son simples traidores, fachas, inmundicia.
- Sabe Ud. que la antropometría la inventó el eugenista Francis Galton ?
- Una mente brillante. Seguro que tenía ADN catalán.

Pasa un ángel.

- Caballero, esto es muy sencillo. Todos los males de Cataluña se deben a que Madrid nos roba.
- Las cifras no confirman lo que Ud. dice.
- Las nuestras sí, y eso me basta. Cataluña está sometida porque está ocupada desde 1714.
- ¿Y antes, era independiente?
-  Creo que sí, bueno, no recuerdo.
- Si en 1714 empezó la colonización y la esclavitud, antes eran libres. No?
- Eso mismo.
- Pero antes de 1714 Cataluña era parte del reino de España.
- No, eramos la Corona catalanoaragonesa.
- Esa corona nunca existió.
- Pues para nosotros sí. Y con eso basta.
- Ya veo. Do you know "El Compromiso de Caspe" de 1412?
- Hombre, no hace falta remontarse a las calendas griegas.
- Lo digo porque fue un catalán el que le dio el trono de Aragón a un castellano, Enrique Trastámara.
- Nimiedades del pasado. Cuando seamos independientes, seremos libres, y Cataluña por fin será rica y tendremos todo el dinero que ahora nos roban, sobre todo Andalucía, una región de gandules y ladrones.
- Los jornaleros andaluces han merecido su respeto como también el líder andalucista Blas Infante.
- Es que un jornalero trabaja.
- Pero no quedamos en que los andaluces eran unos gandules?
- Blas Infante era un patriota antifascista y merece mi respeto.
- Pero era español y andaluz!
- Nadie es perfecto.

Pasa otro ángel...

- Cataluña en España ya es rica.
- Pues lo será más todavía.
- Europa no reconoce a Cataluña.
- No importa, ya nos reconocerán. No podrán evitarlo porque somos una gran nación.
- Cuándo empezó la nación catalana?
- Desde siempre. Ya los griegos se dieron cuenta de nuestra superioridad y crearon Ampurias para comerciar con nosotros.
- También tuvieron otros puertos comerciales en la península.
- Insignificancias.
- Pero no era que no había que remontarse a las calendas griegas?
- Cuando me conviene , sí. Y los romanos se dieron cuenta de la importancia de Cataluña y llamaron  Tarraconensis a la mayor provincia de Hispania. Era Tarragona la capital de la Hispania romana. Los romanos no eran tontos.
- Las riquezas provenían de todas partes.
- No, era porque Cataluña ya era la más rica y poderosa de la península.
- Según el criterio que utiliza, los andaluces tienen un hecho diferencial muy fuerte.
- Sí, pero en negativo, porque son pobres, gandules y ladrones, con cabellos y piel más oscura, tienen rasgos africanos.  España allá donde fue sólo sembró destrucción y miseria. Los españoles sólo saben expoliar.
- El científico alemán Humboldt que realizó su expedición científica en el Pacífico gracias a la financiación del rey de España Carlos III escribió que en ningún lugar había visto tanta prosperidad y dicha como en Hispanoamérica.
- Eso no puede ser cierto.
- Por qué?
- Porque no.
- En qué se basa?
- Tenemos datos incuestionables. Estamos hartos de decirlo.
- Desde luego.


Referencias bibliográficas:
Libros de texto de la Generalitat catalana
Artículos, tuits y entrevistas  de Quim Torra.

¿POR QUÉ el ARTE MODERNO es SÁTANICO?

Mi última charla en Madrid sobre por qué el arte moderno es satánico.
En los primeros minutos no se oye bien, pero después ya cojo el micro....

QUIM TORRA, una elección BRILLANTE ¿de JORDI PUJOL?

Como reza mi Kit básico para no morir idiota, cuando todo el mundo apunta hacia un lado, conviene mirar en otra dirección, que seguro encontramos cosas interesantes.

Un maestro de la manipulación desde la sombra,
que no ha entrado en la cárcel
 porque pactó con el CNI no desvelar
que el rey Juan Carlos figura en su misma cuenta Soleado en el Crédit Suisse, en Suiza.

1. Versión mayoritaria: Quim Torra es un separatista radical xenófobo

Todos los críticos dicen lo mismo: "qué horror, Torra es un xenófobo y si despreciara a los judíos como lo hace con los españoles, ya estaría denunciado por incitación al odio". Todo esto es cierto.

Ahora, yo pregunto a Inés Arrimadas y a todos los que, de repente, se echan las manos a la cabeza:

¿De verdad se acaban de enterar ahora de quién es este peligroso radical que hace palidecer a cualquiera? ¿De verdad no conocen la Ley Mordaza del 2015?  Si bien es cierto que la hispanofobia no se cita explícitamente en la Ley Mordaza, cualquier ataque en contra de España y  lo español puede ser sentenciado como delito de odio por ser una ataque a un origen nacional y a una nación. 

Extracto de la ley Mordaza (ver todo el artículo al final donde observarán que se repite de manera muy cansina antisemitismo, racismo e identidad de género y jamás se cita la hispanofobia. Como dice Alberto Bárcenas:  "las leyes se planchan en las logias, y después se votan en el Parlamento"). 

Ley Orgánica 1/2015, de 30 de Marzo.

Artículo 510. (del nuevo Código Penal español)

1. Serán castigados con una pena de prisión de uno a cuatro años y multa de seis a doce meses:

a) Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad.
(...) ver lo que sigue al final.



2. La idea de poner a Quim Torra es de Jordi Pujol

Esta idea me ha surgido tras leer el interesantísimo artículo de Miquel Giménez, en VozPopuli, donde describe a Torra como un intelectual fanático, ultra católico, amigo de Pujol desde hace muchos años, además de muy leído y culto. ¿Qué tiene este perfil que sea tan oportuno?

Yo no soy experta en el tema catalán, pero mi intuición me dice que la sorprendente idea de elegir a Torra es demasiado brillante para que haya salido de la limitada mente de Puigdemont.

La idea es del jefe de Puigdemont,  Jordi Pujol, porque este mafioso astuto, sibilino y pérfido cual letal serpiente, conoce los mecanismos mentales de sus correligionarios. El proyecto político de  Quim Torra es UNO: proclamar la República catalana. Punto. Le importa un pimiento las listas de espera de los hospitales, las desigualdades sociales, el injusto reparto de la riqueza... todo eso es secundario. Y ésta es la idea aglutinante que logrará la mayoría del Parlament. Porque es la única idea en la que TODOS los separatistas están de acuerdo. El proyecto de Torra (y de Pujol) en el Parlamento catalán es: chicos, votádme, porque primero nos independizamos y después ya resolveremos los otros asuntos. 

Es muy probable que mañana lunes 14 de mayo, gane Torra con la mayoría simple que le darán los votos de la CUP. Y esto se habrá hecho posible porque los que se sienten catalanes y españoles no hicieron nada para detener el odio a los no separatistas que Torra lleva desparramando por doquier, sin freno, mientras cobraba ricos sueldos a cargo del Estado español.

Señora Arrimadas, no puede ser tan ingenua en un momento tan delicado. Torra no habló de nada en su discurso de investidura porque ese era el plan: hacer un mitin a favor de la independencia para unir a todos los separatistas entorno a una idea única: lograr la independencia. No subestime a su adversario. Sabe muy bien lo que hace, por eso se reía. 

Podrian poner hoy mismo en el juzgado de guardia una demanda por incitación al odio contra los españoles y contra España, y otra por sedición, porque tanto sus textos como su discurso de investidura son una permanente llamada a la separación de España y eso, en nuestras leyes, es un delito muy grave que se llama sedición e incitación a la rebelión. 





EXTRACTO DE LA LEY MORDAZA
votada en 2015, este fue el agradecimiento de Alberto Ruiz Gallardón a la comunidad judía, que tanto ayudó para que ganara el PP en Madrid.

Ley Orgánica 1/2015, de 30 de Marzo.

Artículo 510. (del nuevo Código Penal español)

1. Serán castigados con una pena de prisión de uno a cuatro años y multa de seis a doce meses:

a) Quienes públicamente fomenten, promuevan o inciten directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad.

b) Quienes produzcan, elaboren, posean con la finalidad de distribuir, faciliten a terceras personas el acceso, distribuyan, difundan o vendan escritos o cualquier otra clase de material o soportes que por su contenido sean idóneos para fomentar, promover, o incitar directa o indirectamente al odio, hostilidad, discriminación o violencia contra un grupo, una parte del mismo, o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad.

c) Públicamente nieguen, trivialicen gravemente o enaltezcan los delitos de genocidio, de lesa humanidad o contra las personas y bienes protegidos en caso de conflicto armado, o enaltezcan a sus autores, cuando se hubieran cometido contra un grupo o una parte del mismo, o contra una persona determinada por razón de su pertenencia al mismo, por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, la situación familiar o la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad, cuando de este modo se promueva o favorezca un clima de violencia, hostilidad, odio o discriminación contra los mismos.

2. Serán castigados con la pena de prisión de seis meses a dos años y multa de seis a doce meses:

a) Quienes lesionen la dignidad de las personas mediante acciones que entrañen humillación, menosprecio o descrédito de alguno de los grupos a que se refiere el apartado anterior, o de una parte de los mismos, o de cualquier persona determinada por razón de su pertenencia a ellos por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad, o produzcan, elaboren, posean con la finalidad de distribuir, faciliten a terceras personas el acceso, distribuyan, difundan o vendan escritos o cualquier otra clase de material o soportes que por su contenido sean idóneos para lesionar la dignidad de las personas por representar una grave humillación, menosprecio o descrédito de alguno de los grupos mencionados, de una parte de ellos, o de cualquier persona determinada por razón de su pertenencia a los mismos.
b) Quienes enaltezcan o justifiquen por cualquier medio de expresión pública o de difusión los delitos que hubieran sido cometidos contra un grupo, una parte del mismo, o contra una persona determinada por razón de su pertenencia a aquél por motivos racistas, antisemitas u otros referentes a la ideología, religión o creencias, situación familiar, la pertenencia de sus miembros a una etnia, raza o nación, su origen nacional, su sexo, orientación o identidad sexual, por razones de género, enfermedad o discapacidad, o a quienes hayan participado en su ejecución.
Los hechos serán castigados con una pena de uno a cuatro años de prisión y multa de seis a doce meses cuando de ese modo se promueva o favorezca un clima de violencia, hostilidad, odio o discriminación contra los mencionados grupos.

3. Las penas previstas en los apartados anteriores se impondrán en su mitad superior cuando los hechos se hubieran llevado a cabo a través de un medio de comunicación social, por medio de internet o mediante el uso de tecnologías de la información, de modo que, aquel se hiciera accesible a un elevado número de personas.

4. Cuando los hechos, a la vista de sus circunstancias, resulten idóneos para alterar la paz pública o crear un grave sentimiento de inseguridad o temor entre los integrantes del grupo, se impondrá la pena en su mitad superior, que podrá elevarse hasta la superior en grado.

5. En todos los casos, se impondrá además la pena de inhabilitación especial para profesión u oficio educativos, en el ámbito docente, deportivo y de tiempo libre, por un tiempo superior entre tres y diez años al de la duración de la pena de privación de libertad impuesta en su caso en la sentencia, atendiendo proporcionalmente a la gravedad del delito, el número de los cometidos y a las circunstancias que concurran en el delincuente.

6. El juez o tribunal acordará la destrucción, borrado o inutilización de los libros, archivos, documentos, artículos y cualquier clase de soporte objeto del delito a que se refieren los apartados anteriores o por medio de los cuales se hubiera cometido. Cuando el delito se hubiera cometido a través de tecnologías de la información y la comunicación, se acordará la retirada de los contenidos.

En los casos en los que, a través de un portal de acceso a internet o servicio de la sociedad de la información, se difundan exclusiva o preponderantemente los contenidos a que se refiere el apartado anterior, se ordenará el bloqueo del acceso o la interrupción de la prestación del mismo.

VIERNES 11 MAYO: Charla en Madrid sobre ¿por qué el ARTE moderno es SATÁNICO?

Vídeo de la charla

¡No te la pierdas! 

Hablaré también de mi próximo libro y abriremos el debate a lo que el público proponga,

como, por ejemplo.  la satanización de la juventud, ya que está tan de actualidad

y lo que podemos hacer para revertir todo esto-

19.30 horas

En Centro Mandala

calle de la Cabeza, 15 -2º dcha

Tirso de Molina

HISPANIA DELENDA EST

El mejor logo de España lo hizo un catalán

España debe ser destruida.
¿por qué?

¿qué está pasando?

Por todas partes ataques a España: a sus jueces, a sus jóvenes, a las familias, a sus políticos, a su familia real, a su unidad territorial, a las libertades individuales...
Y esto tiene un recorrido histórico.
Recapitulons.

El deseo de destruir España tiene más de 500 años y empezó con:

1.Hispanofobia italiana. Siglos XV y XVI.
Con la envidia de los italianos en el Renacimiento (mientras reconocían con la boca chica que sin España serían turcos).

2.Luteranismo y Leyenda Negra. Siglos XVI y XVII.
Después fue el luteranismo con el peligroso e inmoral Lutero, que fue el responsable de decenas de miles de asesinatos de católicos, a pesar de haber quedado para la historia como el defensor de la libertad de culto. Lutero es el origen de la leyenda negra. 

3. 1711/1820. Inglaterra destruye Hispanoamérica.
Luego vino la Pérfida Albión y su maquinaria masónica que  empezó en 1711 con su "propuesta para humillar a España", y que destruyó la próspera y maravillosa España americana, contándonos la película de que lograron la "independencia" cuando lo que pasó es que hundieron a Hispanoamérica en la miseria, especialmente a los indígenas.

4. 1898. La Guerra de Cuba: EEUU acaba con Cuba y Filipinas.
La puntilla al Imperio español fue la Guerra de Cuba provocada por el autoatentado del explosionado Maine -más de 300 marines fueron masacrados para que los EEUU tuvieran un motivo de iniciar una guerra contra España y quedarse con Cuba y Filipinas-. En España, teníamos el enemigo en casa, la masonería internacionalista que acabó con lo que nos daba la superioridad antes los EEUU: el submarino de Isaac Peral.

5. 1975. Vergonzoso abandono del Sáhara occidental
Franco había dicho: Si entran en el Sáhara, declaramos la guerra a Marruecos. Pero a la muerte de Franco, se perpetró el ominoso abandono del Sáhara Occidental por orden de Kissinger y con la colaboración del traidor a su padre, Juan Carlos, felpudo y felón.

6. 1978. La ruptura de España en 17 autonomías
Con la la Constitución de las Autonomías del 78 - aquellos polvos de donde vienen estos lodos separatistas-. La Carta magna del 78 permitió romper España en 17 trozos, instalando toda la burocracia autonómica y su corrupción sistémica que está llevando a España a la ruina.

7. 1985 Destruir la industria española para entrar en la Unión Europea
 La destrucción de España para entrar en la Unión Europea, oficiada por el traidor Felipe González, un "socialista" amigo de magnates que también inició...

8. 1980...La Privatización de los tesoros nacionales.
En España no se pagaba IRPF, ni IVA, ni ITV, ni IBI. El Estado era rico porque tenía empresas públicas muy poderosas. A partir de Felipe González se empezaron las privatizaciones (esto es, la venta a los amiguetes de siempre) de nuestros tesoros nacionales, 100 empresas públicas como Telefónica, Repsol, Cepsa, Endesa, Seat, Gas Natural, Iberdrola, CASA, Canal Isabel II... Iberia (vaciada por British Airways, qué casualidad).

9. 2011. 15M y Podemos
En el 2009, o tal vez antes, llegó Soros con su entramado de ONGs del Open Society y su billetera que riega abundantemente tanto a los políticos nacionales como a los eurodiputados, creando el 15M y Podemos que han permitido abonar la sociedad para la inoculación en vena de la ideología de género, la programación mediante trauma con la violencia machista y todo lo que estamos viendo ahora con la sentencia de La Manada.

10.  El Procés separatista
Ahora ya lo dicen hasta los que no son conspiranoicos: también Soros está detrás  del Procés, un peligroso juego que lo único que ha conseguido es romper y empobrecer  a Cataluña y a España, puesto que somos Uno, mal les pese a los separatistas que tienen un Máster en Hispanofobía y Leyenda Negra.



Pero hay más. Los últimos ataques para desestabilizar y destruir a España han sido:

1. La pederastia de las Elites
2. La satanización de la juventud y la agenda LGTBIQZP
3. El ataque a los jueces españoles
4. El Máster gate
5. El acoso a Letizia

1. La pederastia de las elites

La pederastia y el tráfico de niños es el cemento que sostiene a las élites corruptas y satánicas del mundo. Y su exposición a la luz pública es lo que acabará con ellos. Este movimiento ya está en marcha en los EEUU con más de 30.000 arrestados por abuso y tráfico infantil.

El Caso Kote Cabezudo ha estallado en las redes sociales y ha reavivado los siniestros casos anteriores como el Caso Bar España y el infame Caso de las Niñas de Alcásser, siendo este último, según dicen los expertos, la clave de bóveda de la corrupción institucionalizada, un ritual de paso de poderes para marcar una nueva era, la de Felipe González.
Al menos, el Kote ya está en la cárcel aunque sólo sea por abusos, cuando hay vídeos que lo señalan como traficante profesional de pornografía infantil... Habrán decidido sacrificarlo? Piensan que no va a cantar?  O acabarán soltándolo en breve porque "no hay pruebas suficientes"... no sería la primera vez.

Además, ahora están saliendo  denuncias que apuntan a Mariano Rajoy como autor de abusos a menores. Aquí una española y aquí un africano que denuncia que sus dos hijos fueron violados por Rajoy.

2. La satanización de la juventud y la ideología de género

El caso de la Manada es el epítome de la agenda global  de la satanización de la juventud, lograda cum laude en España, con los Sanfermines de Sodoma y Gomorra y  la fiesta del orgullo gay más larga del planeta (10 días) y financiada con dinero público por el Ayuntamiento de Madrid, que ha logrado, como argumento aquí, normalizar el sexo anal y si expresas el mínimo rechazo a ello, te pueden acusar de delito de odio.

La pérdida total de valores morales, que empezó con la revolución sexual del Mayo del 68, ha dado sus frutos y observamos cómo la juventud española está alcoholizada hasta el punto de haberse normalizado la autodestrucción, no entiende una diversión sin sexo, alcohol y drogas (Premio Nobel para los Sanfermines ) y ha interiorizado el lema satanista de que a mayor transgresión, mayor  libertad, el relativismo moral ( "no existe el Bien, todo es relativo, el Bien es opinable") y el hedonismo como norma vital, "porque si es bueno para mí, está bien".

3. Ataques a los jueces

Llama la atención cuántos ataques públicos a los jueces españoles se han sucedido en estos últimos meses , empezando por .
- dos asesinatos, el del fiscal general Maza, muerto de una enfermedad  renal extraña y fulminante en su viaje a Argentina (y del que ¡¡¡no se hizo autopsia y se cremó el cuerpo!!!!), y el del fiscal mayor de Cataluña, José María Romero de Tejada (ambos estaban poniendo en marcha la persecución legal del Procés)
- el ataque incompresible del ministro de Hacienda Montoro al juez del Procés, Llarena, diciendo que no ve que haya habido malversación de dinero público cuando 1. no es su cometido, no tiene los datos y 2. tira por tierra la euroorden para traer a España a Puigdemont. 3. da una imagen nefasta del sistema judicial español;
- el ministro de Justicia Catalá que arremete públicamente y con ataques personales a uno de los jueces del Caso La Manada, faltando a la regla básica  de la democracia que es el respeto a la independencia del poder judicial. Aquí opina hasta el tato sobre la sentencia de tres magistrados. Hasta actrices de cine o la ONU se ha permitido opinar sobre el fallo de la Corte de Pamplona!!! Lo nunca visto. Esto significa que están apretando las tuercas desde todas partes, siendo el propósito el cambio del código penal para que perdamos todavía más libertades individuales, todavía más que con la ley Mordaza. Porque lo que hay detrás de todas las manifestaciones feministas del #MeToo o #YoSiTeCreo es crear enfrentamiento irreparable (como el que han logrado en Cataluña) entre hombres y mujeres para que no nos unamos en contra de nuestro verdadero enemigo: la banca, el complejo militar/industrial, la geoingeniería, la farmafia y las vacunas tóxicas, Monsanto/Bayer y la alimentación del veneno, el verdadero poder en la sombra, enemigo de la Humanidad.

Todo este ataque recurrente al sistema judicial español es muy extraño, jamás había ocurrido anteriormente y, en mi opinión, debe ser estudiado como una agenda orquestada para seguir destruyendo a España, desde dentro, con enfrentamientos de la población y hacia afuera para destruir el prestigio de España, si es que algo le queda...

4. El Mástergate

"No pararemos hasta matarla", así se expresaban los empresarios y políticos enemigos de Cristina Cifuentes, la presidenta de la Comunidad de Madrid, que había osado destapar la corrupción del Caso Lezo y del Canal Isabel II, y que ha metido a Ignacio González en la cárcel. Así son los modales de los mafiosos que están en el poder, refrendados por los votantes del PP y del PSOE -votantes que no electores- que mantienen en el poder a ladrones profesionales y mentirosos compulsivos.

Es importante recordar que filtrar un vídeo privado,  (en el que se ve a Cifuentes con el agente de seguridad del supermercado) es un delito mucho más grave que robar dos cremas. Pero la prensa pertenece a los mafiosos, y ellos querían acabar con ella, a cualquier precio. ¿Alguien está investigando el delito de filtración del vídeo privado a Eduardo Inda ? No creo. Pues eso es GRAVÍSIMO. ¿Para qué tenemos una ley de protección de datos si cuando alguien te quiere arruinar la vida, puede acceder a tu vida privada y hacerla pública impunemente? Ni tú ni yo podemos. Ellos sí que pueden. Y nadie los investiga.

Estos mismos medios que han atacado a Cifuentes por su falso máster no están investigando por qué Pedro Sánchez, líder del PSOE, ha blindado el acceso a su tesis doctoral  ínfima, insulsa, superficial, según afirman los que la han lído, pero cum laude... La biblioteca de la Universidad Camilo José Cela no permite acceder a ella sin permiso especial de la Universidad, no permiten fotocopiarla, y te ponen a una vigilanta a tu lado ya que es un ejemplar único... Cosa que no ocurre con ninguna tesis doctoral.

Pero no. No toca acabar con Pedro Sánchez por ahora, ni con Rajoy, ni tampoco con Soraya, presuntamente ligada Caso Botín. Como tampoco toca acabar con el Banco de Santander y el presunto asesinato de Botín por su propia hija Ana Patricia...

5. Acoso y derribo a Letizia

Ya comenté que el Rifirrafe entre las reinas Sofía y Letizia me pareció una provocación intencionada, una trampa en la que Letizia cayó dado su marimandonismo incontrolable. Me cuesta creer que a la salida de los reyes de España de la Catedral de Palma, el día de Pascua, haya un fotógrafo que se salte la agenda real y se ponga a "improvisar" una foto no autorizada...

Desde entonces, el tsunami de ataques a Letizia  en las redes es algo impresionante. Basta con ver la cantidad de comentarios que salen en Google cuando uno escribe: Por qué España odia a Letizia. Lo curioso es que no hay nada nuevo, repiten los mismos chismorreos de siempre, pero con más saña. Excepto un nuevo dato aportado por Jaime Peñafiel, quien dice que Letizia obligó a Felipe a abandonar a su querido snauzer, Pushkin... un gesto que demuestra que él no tiene autoridad ninguna y que ella es una mujer mala, que no sabe amar. No hay otra explicación para semejante gesto.

Una agenda puede tener varios propósitos: se puede querer acabar con Letizia por una lado, pero eso puede acabar con la Monarquía y provocar la desestabilización de España. Y esto es mucho más peligroso para el pueblo español.

Que yo sea republicana no significa que desee llegar a ella a cualquier precio. Lo correcto es que se plantee en una votación nacional.

Conclusión

Hace 500 años que quieren destruir España y los valores morales cristianos.

Al principio fueron los luteranos, pero en los últimos 300 años, nuestros enemigos son lo que llamamos el Deep State, el que tiene como agente a Soros en España, antes a Kissinger, y que se sostiene sobre la pederastia y el ritual con niños, ese terrible secreto de la Masonería, tan oculto que la mayoría de los masones de a pie ni se han enterado.

Sin embargo hay una luz en el túnel, y es que el español es la lengua nativa más hablada del mundo occidental, entre 600 y 800 millones de personas. En el Este, tenemos el hindi y el chino, - aunque a saber, porque en la India no todos hablan hindi, que es la lengua del poder, y en China no todos hablan mandarín, millones hablan cantonés, y otros sólo hablan su lengua local-. Y el inglés NO es la lengua occidental más hablada, aunque se utilice para comerciar.

En EEUU, los angloparlantes ya se están poniendo a estudiar español porque es la segunda lengua de su país...sin que ningún Estado opresor lo haya impuesto...

La lengua hispana tiene una vitalidad incontrolable, y no es sólo un montón de reglas gramaticales, tiene un alma, el alma hispana de la que hablaba el científico alemán Humboldt cuando viajó por Hispanoamérica en el siglo XVIII y dijo que aquello era el lugar del mundo donde la gente era la más dichosa. (Humboldt es el que descubrió la corriente El Niño en en Pacífico financiado por el rey español Carlos III) ese alma es la que no podrán destruir, un alma de alegría, de amor a la vida, amor a la familia y los amigos, amor a los niños, amor a la Tierra, amor a la Humanidad.

Una lengua que es probablemente una de las más importantes en cuanto a contenidos publicados, compartidos en Internet por amor a la Verdad y a la Humanidad. Por eso animo a los catalanes y a los vascos  a que eduquen a sus hijos en español también, porque el día de mañana, cuando quieran aprender, conocer o estudiar, el español será su herramienta de comunicación universal.

El pueblo de FRANCIA se levanta contra sus DICTADORES ASESINOS

Hoy 5 de mayo 2018, a las 11 de la mañana, en la Plaza de la Concordia, está convocada una reunión nacional de la población francesa en contra de sus gobernantes tras denunciar sus asesinatos y proclamar el inicio de la transición hacia una verdadera república democrática.

aquí puedes seguir el evento en directo:

El CRS (policía antidisturbios en moto) Marc Granié ha sido arrestado después de denunciar varios asesinatos como los del cómico Coluche y el Primer Ministro Beregovoy, y después de haber sido él mismo objeto de 3 intentos de asesinato, uno de ello por bala que le entró por los riñones y quedó en el ombligo.

Declaración del Consejo Nacional de Transición, sus razones y principios.

Denuncia la alta traición del gobierno actual que está tramando un cambio de la Constitución.

Organiza el Consejo Nacional de Transición de Francia.
El pueblo unido en defensa de su república y Constitución.

https://www.conseilnational.fr/

"UNA PROPUESTA PARA HUMILLAR A ESPAÑA": la verdadera Historia de Hispanoamérica, como nunca te la han contado por CARLOS GONZÁLEZ

Ya con Elvira Roca Barea (Imperiofobia y leyenda Negra, Siruela 2017) nuestra mirada sobre lo que fue el imperio español está cambiando a gran velocidad. Ahora, cuando escuches a Carlos González, tu visión de la historia de la América española dará un giro de 180 grados de manera irreversible: Hispanoamérica era un paraíso y los hijos de la Gran Bretaña planearon su destrucción de manera científica y sistemática. El punto de partida de esta investigación: “Una propuesta para humillar a España”, publicado en 1711 en Gran Bretaña a precio de un sólo chelín. 

Una información indispensable para entender el presente y preparar el futuro.

Fue escrito por un alto cargo británico que viajó a diferentes lugares del continente americano y poseía información privilegiada, se dice que pudo ser John Pullen, gobernador de las islas Bermudas por aquel entonces. Dentro del mismo se comentan las maravillas de la región del Rio de la Plata y del Reino del Perú, así como "la felicidad de sus habitantes que nadaban en rica abundancia". Pero los ingleses encontraron la forma de humillar a España, y de hacer pobres unas tierras que, durante los virreinatos, eran ricas.

“La fertilidad de este feliz país, sigue diciendo el autor del librito, excede de la creíble. Sus ricas llanuras, que son las mayores del mundo, de cincuenta y algunas de 60 leguas de circunferencia, están tan cubiertas de ganado que no pueden creerlo sino aquellos que lo pueden ver” (…) “Las perdices son a penique la pieza y que la carne de vaca, ternera, cordero, liebre, conejo, pollos, aves salvajes, etc., etc., valen proporcionalmente y en cuanto a la saludable del clima que corona todas las bendiciones, no es excedido por nada en la superficie del globo y por esta razón fue llamada Buenos Aires.”

Esta prosperidad y riqueza provenía de las minas del Bajo Perú (hoy Bolivia), pero no solo de ellas pues la unión de la América Española funcionaba como un sistema en el que cada parte del mismo tiene su vital importancia. Por ejemplo los trabajadores de las minas, que pese a lo que se cree no estaban en régimen de esclavitud pues, hace más de tres siglos, descansaban en domingo y les eran pagadas todas los jornadas cuya duración no podía exceder de las ocho horas diarias, lo que no sucedía en Europa, con jornadas de 14 horas, necesitaban la carne de vacuno de las tierras gobernadas por Buenos Aires, pero aun era más importante la yerba del Paraguay; el licor con la infusión de esa hierba en agua caliente endulzada con azúcar era aquella bebida casi milagrosa que daba las fuerzas necesarias para el trabajo en las minas de Chile y Perú sin lo que no hubiera sido posible la extracción de metales. Hoy estos países citados son repúblicas que se dan la espalda.

Igualmente en caso de invasión los virreyes tomaban cartas en el asunto estableciendo ejércitos desde cualquier punto por muy alejado que sea para enviarlos en ayuda. El autor se lamenta de la siguiente forma de que esto no ocurriera en las colonias británicas de Norteamérica, el embrión de los que ahora es Estados Unidos; “Me irrita y me preocupa el observar que en nuestras colonias contiguas al continente, esta falta de previsión; porque estoy seguro que si una fuera atacada por el enemigo, el gobernador de la siguiente, a pesar de estar bien dispuesto, encontraría como la cosa más difícil imaginable, el juntar 500 hombres para marchar a la ayuda de sus vecinos, a pesar de que estuvieran seguros de ser ellos los próximos.”

La ruta comercial hasta Chile y Perú, que es en lo que se hace especial énfasis en esta propuesta para humillar a España, se iniciaba por mar desde Cádiz (España) hasta Porto Vello (Panamá), allá desembarcaban las mercancías y tras atravesar el istmo en carros tirados por animales de carga volvían a embarcarlas ya en el océano Pacífico y con el viento normalmente en contra hasta el Callao (Perú), desde ahí una parte se iba en dirección Manila (Filipinas) y otra al puerto de Arica (Chile), una vez ahí se volvía a desembarcar la mercancía que se trasladaba unas 150 millas hasta Potosí (Bolivia). Y el camino inverso hasta Cádiz se realizaba siguiendo el mismo itinerario desde la Villa Imperial de Potosí, consideraba la ciudad más española de Sudamérica con mayor importancia aún que el Paris, el Berlín o el Londres de aquella época.

Una vez explicada la ruta comercial escogida por los españoles, en el manuscrito se recalca los motivos por los que no navegaban por el rio de la Plata y después tomaban un llano y placentero camino de sesenta días que había hasta Potosí, ya que era mucho más rápido y menos costoso por esa otra ruta. Esta elección era debida que si se abandonaba la ruta habitual la economía de todas las poblaciones intermedias desde Panamá al Bajo Perú decaería de forma considerable afectando también a la importante industria textil de Quito (Ecuador), se abandonarían pueblos y ciudades quedando el territorio debilitado para posibles invasiones de potencias enemigas de España.

Por tanto, la ruta del río de la Plata sólo la consideraron como un plan B para burlar a los enemigos en el caso de que se tomara los puertos de Porto Vello o Cartagena de Indias (Colombia) bloqueando así la ruta comercial. Así pues, y aunque el documento esté lleno de las típicas descalificaciones a los españoles como avaros, necios y perezosos, al llegar a este punto el autor no puede evitar hacer un breve elogio; “Debe admitirse que los españoles han procedido, en el asunto en debate, con buen juicio”.

De modo que, analizando el autor esta situación, la propuesta para humillar a España era apoderarse de la ruta rioplatense invadiendo Buenos Aires y apoderándose de las plantaciones de hierba del Paraguay, de ese modo la maquinaria económica de las Indias Occidentales Españolas quedaba paralizada y los españoles estarían obligados a comerciar con ellos, decidiendo los ingleses el precio en oro y plata que quisieran para proveerles de su ansiada yerba.

Algo importantísimo de este documento es que, aunque escrito en 1711, deja claro que no hay fecha exacta para la consecución del objetivo, luego no importaba cuando se lograra, lo relevante era lanzar la propuesta a la sociedad para que quedara bien impregnada en el imaginario colectivo inglés, a ello se debe el bajo precio del librito a tan sólo un chelín para darle la mayor difusión posible. Entonces así se confiaba en que algún día se llegara a hacer real una propuesta similar aunque pasaran décadas tras la publicación de este título.

Lo cierto es que a raíz de ahí es cuando empieza el interés geopolítico, estratégico y comercial por la zona, con dos intentos de invasión de Buenos Aires al final del Virreinato, la firma de tratados de exclusividad británica para navegación por el interior del país durante Las Provincias del Rio de la Plata, avasallamientos políticos y económicos unidos al acto de ocupación ilícita de las islas Malvinas durante la Confederación Argentina… y así podríamos estar nombrando hechos hasta nuestros días.

El cónsul inglés en el Plata, Woodbine Parish, describía en 1837 a un recio gaucho de las pampas de esta forma: “Tómense todas la piezas de su ropa, examínese todo lo que lo rodea y exceptuando lo que sea de cuero, ¿qué cosa habrá que no sea inglesa? Si su mujer tiene una pollera, hay diez posibilidades contra una que sea manufactura de Manchester. La caldera u olla en que cocina, la taza de loza ordinaria en la que come, su cuchillo, sus espuelas, el freno, el poncho que lo cubre, todos son efectos llevados de Inglaterra” (Woodbine Parish, Buenos Aires y las Provincias del Río de la Plata, Buenos Aires, 1958). Argentina recibía de Inglaterra hasta las piedras de las veredas...

Y en 1915, doscientos años después de escribirse el librito, Winston Churchuill decía:

Con razón el guipuzcoano Blas de Lezo, otro héroe olvidado por España, que le daba mil y una vueltas al almirante Nelson, decía por aquellas fechas: "Todo buen español debería mear siempre mirando a Inglaterra". Y en Hispanoamérica muchos siguen creyendo que toda la culpa fue de España... Y en España también hay quien lo cree... Así nos va... ¿Aprenderemos algún día?

Para quien quiera acceder al libro original, una propuesta para humillar a España, en inglés:

http://books.google.es/books?id=jutbAAAAQAAJ&printsec=frontcover&hl=es&source=gbs_ge_summary_r&cad=0#v=onepage&q&f=false

Fuente de la información: https://www.facebook.com/SomosHijosDeEspana