Correo electrónico enviado hoy al Servicio de Atención al visitante del Museo del Prado (que nunca firma sus correos) por impedirme trabajar como profesora al no dejarme entrar sin mascarilla.
Estimades anónimes,
Cuando era joven, se entendía que cualquier escrito debía ir firmado claramente por su autor, so pena de convertirse en un anónimo, algo totalmente incorrecto entre personas educadas. Pero aquellos tiempos quedaron como parte de los buenos recuerdos de un pasado en el que intentábamos respetar la moral y la ley.
Si me vuelvo a dirigir a Uds. es para comunicarles que, según
informa este medio afin al gobierno, la imposición de las mascarillas ha sido una medida política sin ninguna base científica, algo de lo que ya nos dimos cuenta hace tiempo todas las personas que tenemos dos dedos de frente y no hemos caído en los efectos devastadores de los medios terroristas de información de masas crédulas e incautas. Y todos sabemos que la dirección del Museo del Prado comparte esta evidencia al permitir que las mismas personas que no pueden bajarse un segundo la mascarilla en las salas del museo "de techos altos", por cierto, como los platós de televisión, se las quiten cuando van a la cafeteria, que, irónicamente, tiene techos menos altos. Qué pena que ya no esté Gila entre nosotros.
https://www.20minutos.es/noticia/4955593/0/mascarilla-cuestion-politica-uso-nunca-manos-expertos-ni-figurara-plan-gripalizacion/
Desde que el RDL 21/2020 de 9 de junio impusiera el uso de la mascarilla en interiores, el Museo del Prado no ha respetado dicho decreto al no dejarme ejercer en sus salas mi profesión de profesora sin mascarilla cuando, al ser asmática, estoy eximida de su uso en interiores.
Le Museo del Prado me obligó a utilizar una pantalla, cuando ese objeto no aparece por ninguna parte en el Real decreto Ley, objeto que no puedo uilizar porque me provoca mareos al deformar la visión de las cosas y cuya eficacia para prevenir contagios víricos jamás ha sido ni será desmostrada, evidentemente. Se trata más bien de amuletos mágicos que pretenden convencer de algo que científicamente no se ha demostrado ni comprobado.
El RDL de las mascarillas dice con claridad meridiana lo siguiente:
cito
"2. La obligación contenida en el apartado anterior no será exigible para las personas que presenten algún tipo de enfermedad o dificultad respiratoria que pueda verse agravada por el uso de la mascarilla o que, por su situación de discapacidad o dependencia, no dispongan de autonomía para quitarse la mascarilla, o bien presenten alteraciones de conducta que hagan inviable su utilización."
https://www.boe.es/diario_boe/txt.php?id=BOE-A-2020-5895
Esto significa que, al haber informado a esta insigne institución de mi problema respiratorio, corroborado por un certificado médico, y no dejarme entrar sin mascarilla, el Museo del Prado ha vulnerado la ley al impedirme ejercer mi profesión sin mascarilla durante casi dos años, lo que supone no sólo una vulneración de dicho RDL sino también del art .14 de la Constitución Española, al haberme discriminado por razones de minusvalía respiratoria.
Además de estas dos vulneraciones de la ley, el prohibirme la entrada sin mascarilla ha provocado un lucro cesante que podría rondar, al menos, los 20.000 euros en casi dos años.
Por todo lo expuesto, espero que la dirección del Museo se pronuncie ante mi queja, antes de tomar la decisión de iniciar, o no, un procedimiento judicial.
Ruego que su respuesta venga firmada por el responsable, como corresponde a una institución que respeta la ley.
Atentamente,
Pilar Baselga
