tag:blogger.com,1999:blog-2551856520311662487.post6760554375025700013..comments2024-03-21T14:58:38.572-07:00Comments on no morir idiota: La "Revolución pacífica", una ya clásica trampa de la CIA- Golpes de Estado con suavidad y disimulono morir idiotahttp://www.blogger.com/profile/15531133345690523825noreply@blogger.comBlogger78125tag:blogger.com,1999:blog-2551856520311662487.post-50197236431776252242012-09-24T13:28:27.049-07:002012-09-24T13:28:27.049-07:00El enlace No lo he leido más que por encima, conti...El enlace No lo he leido más que por encima, contiene buena información, como la de Matvei Golovinski que ya conocía, pero por lo visto de nuestro tema, es lioso, falto de precisión y por tanto tendencioso, aparte de validar mentiras como templos. Los Khazar-Ashkenazis tienen suficiente sangre abrahamica hoy en día como para decir que "no tienen nada que ver con los judíos abrahámicos": eso sería antes de abrazar el judaísmo (VIII), si es que quedaron de esos después del hundimiento del Reino por los vikingos. Hoy están mezclados con todo tipo de judíos abrahámicos, es un hecho. Khazaria no abrazó el judaísmo en un día y en su totalidad, fue algo virtual que hizo la nobleza. Los historiadores aún debaten si la practica del judaísmo fue finalmente sólo de la aristocracia gobernante que nunca caló en la población, o si la religiosidad judía llegó a ser dominante en la población. Normalmente siempre es lo primero: se hace obligatoria y solo la nobleza la practica en serio, después tardan siglos para que se consolide entre la población. Dado que pasó poco tiempo desde la conversión a la destrucción del reino por los vikingos (posteriormente conversos al C. Ortodoxo) y que anteriormente ya había khazaros conversos a Bizancio o al Islam, se puede mantener que el número de judíos khazaros no debió de ser muy importante tras la derrota de la aristocracia judía. Lo normal es que quedaran como judíos los más fieles, y a la cabeza de estos, los que más sangre abrahámica tenían. Por ejemplo: cuando Roma hizo obligatoria la religión cristiana, pasaron siglos hasta que el asunto llegó a los pagos, era cosa de la clase dirigente y de las comunidades judías. El Imperio Khazaro como Imperio judío cayo en poco tiempo, y tras la aplastante derrota, los judíos Khazaro-Ashkenazis fueron minoría donde otrora reinaron, no hubo allí despoblación, ni invasión judía de centro Europa, luego no serían muchos. En su marcha hacia el oeste hasta conectar con sus hermanos sefardís, se mezclaron con estos por lo menos hasta la altura de Alemania. Los Cohinin abundaban entre ambas comunicades. Rothschild tiene tanto o más de sefardí que de askenazi, la banca genovesa, antes Lisboeta y antes Española, paso a Londres, Amberes y Estambul, de ahí al mundo. Los banqueros judíos, vienen de Europa occidental, y Alemania está en el centro justo del reencuentro de los judíos de ambos extremos de Europa. El sionismo no es algo propio de askenazis, es el desarrollo del desarrollo de su vieja religión, la Torá, en definitiva: el desarrollo político del Talmud. El Talmud ya existía antes de la llegada de Jesús...<br /> <br />El uso de propaganda cuando habla del 3 Reich no me vale para tomar en serio sus tesis. Quita la propaganda falsa y las cosas ya no salen tan redondas para esa teoría a fin de cuentas, mezcla la verdad con la mentira.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2551856520311662487.post-89475916568893921072012-09-24T10:41:49.780-07:002012-09-24T10:41:49.780-07:00Si te fijas en los argumentos que en sus libros ut...Si te fijas en los argumentos que en sus libros utiliza Benedicto XVI para este giro, solo argumenta con la Torá, San Pablo y el Evangelio de Juan(el más judaizante y a la vez el más greco-latino). Pasa de citar negro sobre blanco el Talmud, eso va por el lado de la emotividad y las victimas del holocausto. En esto hay una similitud con la tontería que cada día se escucha más de asquenazis malos y no judíos, judíos mesiánicos buenos y de pura cepa etc. Si piensas con el prejuicio de tener que encontrar lazos entre las ideas e instituciones contra las que tienes prejuicios (que te han inoculado previamente) te vas a ir a vivir a un mundo virtual completamente alejado de la realidad, y con ese propósito lo hacen.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2551856520311662487.post-11911472639405544942012-09-24T10:17:34.056-07:002012-09-24T10:17:34.056-07:00¿Delatora de qué? He sido sutil, centrándome en lo...¿Delatora de qué? He sido sutil, centrándome en los textos sagrados, porque no quiero ofender y porque son los argumentos que la Iglesia de ahora te va a dar para no tocar mucho el tema, no te van a responder otra cosa, aunque podrían. Vamos pues a la argumentación directa: En 1236 un judío converso al cristianismo, franciscano, presentó al Papa Gregorio IX 35 cargos contra el Talmud que revelaban los pasajes ofensivos contra Cristo, la Virgen María y contra los cristianos en general, en el libro sagrado de la judería. Lo que hasta entonces era básicamente una sospecha se convirtió en una certeza. En 1240 y por orden del Papa tuvo lugar un debate público en la Universidad de París en el que Fray Nicolás Donin ejerció personalmente la acusación contra el Talmud frente a cuatro reputados rabinos que actuaron como defensores. Pero, evidentemente, la defensa era imposible, porque ahora tenían enfrente a un judío converso que conocía la lengua hebrea, el Talmud y su ortodoxa interpretación. Uno de los momentos culminantes fue cuando el rabino Yehiel afirmó que la condena a muerte de Cristo había sido justa porque “defraudó a Israel, pretendió ser Dios y negó la esencia de la fe”. El tribunal entendió, siguiendo la argumentación de fray Nicolás Donin, que había sido un error creer, como hasta entonces, que los judíos eran celosos guardianes de las Sagradas Escrituras, pues realmente ellos no obedecían a éstas (Torá), sino a la tradición oral compilada en el Talmud, que durante el juicio se había revelado esencialmente anticristiana y por tanto incompatible con la Biblia tal y como la interpretaba la Iglesia. El Papa Inocencio IV ratificó esta sentencia condenatoria del Talmud que de esta forma pasó a ser vinculante para toda la cristiandad. <br /><br />Antes de Maimonides (1135, Córdoba - 1204, Egipto)no se había compilado un Talmud condensado y resumido en un solo libro, estaba encriptado entre cientos de legajos y comentarios. Seguramente San Francisco aprendió algo de los musulmanes respecto de estas cosas, pues los cristianos siempre prefirieron colaborar con los judíos contra los musulmanes, por ejemplo en la traducción y trasvase de los conocimientos islámicos que propiciaron el Renacimiento.<br /><br />Ahora nos podemos preguntar ¿Porque no lo tradujeron como los nazis? No existía la imprenta, solo leía la gente de la Iglesia y quemar pergaminos tan valiosos no era poco daño. La maledicencia no precisa de libros. Tal vez confiaban que con las medidas represivas llegase la ansiada y prometida conversión de los judíos. El cristianismo, a fin de cuentas, no es sino una rama (espiritual, conforme a Jesús) y desviada del judaísmo. Ahora están corrigiendo la desviación teológica hacia el judaísmo original al tiempo que mantienen la mayoría de sus desviaciones propias: lo que les da la gana.<br /><br />La Iglesia ha fomentado el antisemitismo hasta llegados los años 30 en que empezó a girar 180º. Desde entonces es cada vez más judeofílica. Por eso AHORA no denuncia el Talmud, se centra en la Torá cuando les tocas el tema y últimamente el judío Benedicto XVI hasta lee el Talmud en público y el mundo aplaude: le han dado la vuelta a Inocencio IV, en solo 7 siglos. Pero ten por seguro que a pesar de las intromisiones judaizantes y de su propia naturaleza falsa añadida al mensaje de Jesús, de origen talmudico-pagano(trinidad, divinidad de Jesús, etc. etc.)y otras hierbas, siempre existió una gran diferencia de intereses. Las coaliciones interesadas o en contra de un enemigo común no duran eternamente, son intermitentes y reversibles. Ahora y sin duda: ya no tienen el poder de antaño, por eso actúan así.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2551856520311662487.post-15488692217244349112012-09-22T09:54:58.564-07:002012-09-22T09:54:58.564-07:00No están solos en el mundo. Obviamente manejan cas...No están solos en el mundo. Obviamente manejan casi todos los resortes fundamentales del poder pero no hay nada gratis en este mundo, dos pasos mal dados y retrocederían enormemente en sus planes. Todo poder tiene un lado extremadamente débil. El plan "profético" de la gente del Talmud es un plan de dominio mundial, se valen de todo pero tienen que trabajar sin descanso. No resulta fácil, hay mucha gente e instituciones a las que tienen manipulados, tienen alianzas con otros grupos (normalmente menos cohesionados y menos diestros) que pueden saltar en cualquier momento. El secretismo es conveniente para ellos, no el de luz y taquigrafos (ya disponen de la prensa para que todo siga sin ser del conocimiento general). Esta gente se lo curra, pero si otra gente se lo currara más, otro gallo nos cantara. Lo peor que les puede pasar es que cada vez más gente conozca sus planificaciones, pero no ir atacando y metiendo a todo el mundo en el mismo zurrón. Ni todos los judíos están por ellos, ni todos los cristianos, etc. La precisión es absolutamente necesaria para no ser injustosAnonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2551856520311662487.post-11211922864965288442012-09-22T02:00:37.484-07:002012-09-22T02:00:37.484-07:00Con o sin rapto avanzamos hacia lo mismo , su plan...Con o sin rapto avanzamos hacia lo mismo , su planificación profética minuciosamente cumplida por ellos mismos , con medios tecnológicos <br />inauditos , seguramente . Y cuando digo ellos mismos me refiero a los judíos proféticos a los cristianos proféticos y a otros más .<br />Ahora está muy de moda la cábala y las "meditaciones cabalísticas"<br />Y su esencia teórica rezuma por toda la mass media .Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2551856520311662487.post-85996948041614930482012-09-21T10:50:13.593-07:002012-09-21T10:50:13.593-07:00Esa excusa de que el Vaticano no condena el Talmud...Esa excusa de que el Vaticano no condena el Talmud porque no está en la Biblia y por lo tanto no lo considera libro sagrado es delatora .<br />El Vaticano condena cualquier cosa que no está en la Biblia y va contra sus intereses . Los comunistas no aparecen en la Biblia , sus panfletos uno por uno han sido estigmatizados por el Vaticano y los estigmatiza porque los considera contrarios a su ideología sin importarle lo más mínimo si están considerados o no sagrados . O si han sido o no reconocidos previamente por ellos como escritos bíblicos . <br />De igual manera el Talmud ataca virulentamente al Vaticano , a la figura de Jesucristo ( con frases absolutamente obscenas ) , a los cristianos en general .... pero el Vaticano no mueve una pestaña .<br />La excusa de que no condenan el Talmud porque no lo consideran parte de los libros sagrados no tiene ninguna lógica y como dije antes es delatora de la connivencia que subyace al aparente enfrentamiento y a la aparente diferencia de intereses . <br />Hay miles de casos como el del escritor inglés gay que fue enjuiciado por escribir un libro en el que según los jueces y la justicia inglesa se burlaba de la figura de Jesucristo .<br />No sé porqué le juzgaban , si después de todo su libro no formaba parte de los libros reconocidos como sagrados por el Vaticano .<br />Como este , repito , hay miles y miles de ejemplos . de casos reales .Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2551856520311662487.post-64732571820102894872012-09-21T09:35:48.259-07:002012-09-21T09:35:48.259-07:00Mis comentarios te parecen interesantes, bien, lo ...Mis comentarios te parecen interesantes, bien, lo importante es que destrozan los cimientos de las teorías ya popularmente admitidas de Stolin, una pura mentira, al tiempo que señalan con que falta de rigor y honestidad se montan argumentos contra las ideas e instituciones que no nos gustan.<br />He leído esa web. Los opinadores comentan cosas que poca gente sabe, en ocasiones con mucha perspicacia, pero en otras son puramente emocionales, algunas de sus conclusiones carecen de la más mínima base real, producto de sus devociones.<br />Añadamos de paso que Stulin es un desinformador, para eso necesita juntar la verdad con la mentira. Y que la Iglesia Ortodoxa y la Vaticana no son amigas, la cuarta cruzada fue contra ellos. Que hay varias masonerías con diferentes propósitos y capacidades, pero en cualquier caso son organizaciones secretas. Su poder no es absoluto, se mueven en el mundo de la conspiración, literalmente. A Hitler le acusan ahora de judío, masón, sionista, pro Rothschil, gay, inculto, demente, anti-alemán y de todo lo que se les ocurre, pero si se contempla su figura en su totalidad y se investiga en la historia, se comprueba que son puros chismes. Hoy en día prácticamente todo lo que se escribe tiene que inclinarse ante "lo politicamente correcto" o te califican de nazi, no creo que haya todavía algo peor. Por ello no se pueden explicar las cosas como son sin incluir a los nazis en todo lo malo. Así no se puede pensar, eso es anular la capacidad de raciocinio del ser humano mediante el uso de un argumento emotivo inamovible, fomentar el pensamiento mágico. Es peor que negar que la tierra es plana. Por eso cuando en este blog recomiendan el libro de Sutton para que comprendamos como opera la finanza sobre la política, tengo que decir que Sutton tuvo que encontrar relaciones entre nazismo y finanza hasta el punto de inventárselas y editarlas en un libro después escribir los primeros, porque le estaban desacreditando llamandolo nazi. El libro, confeccionado con retales, es el que se ha acabado convirtiendo en una Biblia, careciendo como carece de la contundencia de los anteriores, porque tuvo que confeccionarlo con retales. Por eso para conocer ese asunto que es la finanza yo le aconsejo a la dueña de este blog que recomiende mejor leer "The international jew" de Henry Ford, conocedor de primera mano de los tejemanejes de los financieros mundiales, y que lo escribió antes de que Hitler fuera importante por la sencilla razón de que le hacían la vida imposible. El libro está lleno además de anécdotas interesantísimas. Aunque supongo que llegados a cierta edad, resulta casi imposible abandonar las creencias que han sido fuertemente arraigadas en nuestra personalidad y que nos protegen de caer en el grupo de los excluidos. Y así va el mundo.<br /><br />M.N.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2551856520311662487.post-69687736791622794652012-09-21T02:34:40.286-07:002012-09-21T02:34:40.286-07:00Te equivocas, no es esa que citas en absoluto una ...Te equivocas, no es esa que citas en absoluto una de mis fuentes, leo en varios idiomas y así obtengo más información. Esa web no la conocía. Soy musulmán y por tanto respeto todas las religiones. Evidentemente hay un océano entre la Torá y el Talmud como hay un lago entre Jesús y casi todas sus Iglesias. También hay un océano entre el Islam y las herejías anti-islamicas llamadas "fundamentalismo islámico" no así con el Islam tradicional. Por tanto me gusta y defiendo la verdad, ante todo. El Corán dice "Aparece la verdad y la mentira se desvanece. En verdad la mentira es evanescente". Por eso discrepo con que Hitler soliera circular bajo palio. Creo que esos paseos se pueden contar con los dedos de una mano y por motivos protocolarios. Franco es diferente. Aunque Hitler nació y murió católico, en Alemania aún eran más numerosos los protestantes. En las elecciones que le dieron el gobierno, los partidos católicos alemanes no le votaron. La Iglesia siguió considerando un oprobio y una persecución no tener poder político durante el gobierno nacional socialista. Éste tuvo la habilidad de hacer desaparecer la tradicional división que siempre hubo en Alemania entre católicos y protestantes (división alimentada y propiciada por Francia contra la unidad alemana por medio de su hombre en el Vaticano, el cardenal Richelieu: necesitarías leer bastante historia para saber que así fue, pues hubo un momento en que el protestantismo estuvo a punto de perder toda su fuerza en dicha región y prevalecieron los intereses de Francia sobre los religiosos, el cardenal era un zorro). No seré yo quien simpatice con la típica hipocresía de las Iglesias Cristianas, evidentemente de inspiración talmúdica en muchas cosas, si yo te contara. Los 2 últimos papas son de origen judío, pero sobre todo están con la gente del Talmud. Pero la Iglesia tiene por otro lado una parte de su doctrina que me parece legítima y conveniente para una sociedad y esa es la que no gusta tanto a masones, talmudistas y de una manera menos evidente, evangelistas (hoy en día punta de lanza del sionismo y de la doctrina del rapto). Como es absolutamente inevitable, todos estos grupos y en realidad cualquier otro, mantienen otros conceptos que son comunes o compatibles. Pero en honor a la verdad, los ataques a la en ocasiones pérfida institución jesuíta son ganas de hacer daño al enemigo pero sobre todo, desenfocar al buscador del verdadero quid de la cuestión. Su fundador judeizante, siempre animado por judeizantes y nobles, hizo una promesa antes de tomar su gran decisión en la que se planteaba bien crear la orden o bien dedicarse a matar musulmanes. Debería odiarlos pero sería muy inmaduro por mi parte. Si tienen cosas buenas lo diré y al contrario. Prefiero que resplandezca la verdad y que no os tomen el pelo. Ya te dije que no era tan malvado.<br /><br />M.N.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2551856520311662487.post-83714796126501961422012-09-21T02:29:50.208-07:002012-09-21T02:29:50.208-07:00El judaísmo no siempre ha sido estrictamente matri...El judaísmo no siempre ha sido estrictamente matrilineal. Aunque no fuera una fe universalista como no lo era ninguna expresamente hasta el Islam (la universalidad del cristianismo es un "constructo" de sus padres teólogos pues simplificando no es más que un rama del judaísmo)aceptaba adhesiones de otras tribus. En la antigüedad, se aceptaba que una tribu pudiera unirse en bloque a una religión propia de otra tribu, como sucedió con la judía en Palestina o en Etiopía. La matrilineidad se establece a partir de esa adhesión. La pureza de sangre es la que se pierde en la noche de los tiempos con los cohenin, la élite racial. Los rabinos acudirían a Kazaria casados y con hijos, además de bien pagados, por lo que entre su labor evangelizadora cabía tomar mujeres locales. Por los pocos datos que van saliendo en este diálogo, puedes comprobar el movimiento incesante de los judíos por todo el orbe, mezclando finalmente su sangre. El Conde Kalergi padre era formalmente cristiano, pero se sabe que se salía de la Iglesia cuando se decía lo de "Oremus et pro perfidis Judaeis" oremos por la conversión de los judíos, como embajador se casó con una japonesa pero su hijo el famoso se casó con 2 judías. De Stalin se dice que era judío, no hay certeza total en realidad, pero sus mentores fueron judíos y se casó con judías. Y le llaman antisemita. La matrilineidad puede esperar una generación si es por el bien de la causa talmúdica.<br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2551856520311662487.post-77362949615867116072012-09-20T15:41:42.584-07:002012-09-20T15:41:42.584-07:00He encontrado esto , que obviamente es una de tus ...He encontrado esto , que obviamente es una de tus fuentes . Se ve claramente un sitio de gente que "no es" creyente cristiana ,( más bien ultracatólica diría yo ). Y más cosas interesantes que saltan a<br />la vista . Ninguna sorpresa , de hecho Hitler solía circular bajo palio :<br />https://radiocristiandad.wordpress.com/2009/09/09/masacre-de-oficiales-polacos-de-la-nobleza-catolica-en-katyn/#comments Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2551856520311662487.post-21143171894547497742012-09-20T15:06:19.581-07:002012-09-20T15:06:19.581-07:00http://3rddimension.online.fr/zionpal.htm#part2
Th...http://3rddimension.online.fr/zionpal.htm#part2<br />The Protocols of the Elders of Zion<br /><br />Encuentro plausible lo dicho en este artículo .Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2551856520311662487.post-51431703815154083282012-09-20T13:28:17.392-07:002012-09-20T13:28:17.392-07:00También tienen montones de hijos como demuestran e...También tienen montones de hijos como demuestran estos casos conocidos y la información que dan los que se han salido de curas o de monjas . Salvo los homosexuales prácticamente no hay ninguno<br />de ellos que no tenga mujer y muchísimos de ellos tienen hij@s . Otra cosa es que los bienes del Vaticano no se repartan hereditariamente a esos esos hij@s .Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2551856520311662487.post-51046203659215205532012-09-20T11:39:19.363-07:002012-09-20T11:39:19.363-07:00Muy interesante todo esto , me lo miraré .
Hay un...Muy interesante todo esto , me lo miraré .<br /> Hay una cosa que no me cuadra más arriba y es eso de los rabinos judíos en Kazaria teniendo varias esposas y teniendo hijos "judíos" . Al ser matrilineal la estirpe judía excluiría automáticamente esos hijos de esos rabinos . Serían askenazis , pero no judíos .Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2551856520311662487.post-254630146783536112012-09-19T16:30:16.783-07:002012-09-19T16:30:16.783-07:00Esto lo incluyo por los que mantiene su origen cri...Esto lo incluyo por los que mantiene su origen cripto-judío, del que no puedo estar seguro pues evidentemente era formalmente católico. Retinger era de Krakovia como el papa católico de origen judío Juan Pablo II.<br /><br />http://home.teleport.com/~flyheart/retinger.htm<br /><br />Ahí tienes una prueba de como construyen la "conspiración antijesuita" en este asunto se crea intencionadamente gracias a mentiras en las que cae la gente ingenuamente. También he mirado las fotos de Retinger en google y en ninguna aparece de religioso, porque nunca lo fue. Ni wikipedia (con todos sus defectos) ni ninguna fuente normal sostiene la tesis de Estulin, un verdadero camelo. Lo he buscado en varios idiomas, se trata de un gazapo monumental y no una de esas casualidades en las que ya no creerás, esperro... El fundador de Bilderberger, digamos que sí que podría ser otro masón, eso no es fácil de negar al tratarse de una organización secreta, aunque ni siquiera la metapedia, profundamente anti Bilderberg y antimasónica lo mantiene. Lo que si se conoce es la íntima y profunda relación de Retinger con el movimiento Paneuropa, verdadero iniciador y luego creador de la Unión Europea. Retinger era amigo de su fundador Kalergi, un conde cripto judío que abogaba por la invasión de Europa por emigrantes de otros continentes para que acabara gobernada por una "élite espiritual judía", fue financiado y alentado por Rothschild y sus mejores agentes desde finales de los años 20. Eso si son "casualidades" y de las gordas. El fundador de los Illuminatis, cuyo tío, rabino judío luego converso al cristianismo (como el tío de K. Marx y casi con toda seguridad el mismo K.Marx, que era converso) fue director "cristiano" de una universidad jesuíta pero no fue jesuita, nunca. Johann Adam Weishaupt, fundador de los Iluminati, tampoco fue jesuita (ni por supuesto ex-jesuita) y mostró siempre repudio hacia los jesuítas. Comprueba si tu mismo has caido en la trampa, la del odio de los masones hacia la Iglesia Católica, uno de sus más enconados enemigos. Por cierto, no soy católico ni niego que los jesuitas sean de cuidado. El catolicismo ha sido siempre influido por la gente del Talmud, más de lo que pensamos, pero no en todo momento ni absolutamente.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2551856520311662487.post-43344520203630061942012-09-19T16:27:48.803-07:002012-09-19T16:27:48.803-07:00Aclarado que los askenazis son básicamente judíos,...Aclarado que los askenazis son básicamente judíos, incluyendo la base genética, hemos dado un primer paso.<br />Ahora bien, no me empeño en demostrar que los cristianos son todos antimasónicos, sino en que la Iglesia Católica es antimasónica. Es un hecho. Por eso ha sido siempre atacada por la masonería y asociados (y viceversa), lo que conlleva ataques a los jesuitas, la policía del Vaticano.<br />También te dije que muchos cardenales han informado de la fuerte penetración de la masonería en la Iglesia Católica especialmente desde Vaticano II, pero grupos que se quieren incrustar dentro de la Iglesia hay muchos, como los comunistas en los años 20, es decir, sus enemigos se intentan incrustar en ella... y muchos lo consiguen, evidentemente.<br /><br />Ahora PRESTA MUCHA ATENCION sobre quien tu dices es el supuesto fundador de Bilderber: Joseph Retinger (1888-1960). Tu le llamas Rettinger y dices que era sacerdote jesuita, no es así, creo que te ha confundido el foro http://foro.redjedievolution.com/index.php que a su vez ha debido caer en la trampa de Daniel Estulin en su artículo "La larga mano de Bilderberg" donde aparecen los 2 errores, el del nombre y que fuera sacerdote, y encima jesuita. Josseph Retinger se casó dos veces y fue padre de tres hijas: Wanda Puchalska, Marya Fforde y Stanislawa French, tres apellidos que puedes investigar. Fumador empedernido, murió de cancer de pulmón. Un santo jesuita, evidentemente no era.<br />La mentira antijesuita de Stulin viene de esta parte de su biografía: Joseph Reinger pensó de joven en convertirse en sacerdote, e incluso se matriculó en un seminario (entró en el noviciado de los jesuitas en Roma)pero abandonó a los tres meses como es muy frecuente tras llegar a la conclusión de que el requerimiento del celibato iba a ser un problema insuperable. Posteriormente se matriculó en la Sorbona de París, siempre apoyado por el Conde polaco Zamoyski. La familia nobiliara Zamoyski siempre apoyó a la comunidad judía. Existe una ciudad con su mismo nombre, Zamouski, fundada por un antepasado del conde en 1580. El Conde creó la ciudad y garantizó a una comunidad de judíos sefarditas de Turquía, Italia y España residir en la ciudad en 1588. Durante el periodo ruso(1815- 1918)la comunidad creció y en 1897, vivían allí 7,040 judíos (el 62.9% de la población de la ciudad). Tres importantes figura judías nacieron en Zamoyski: Aleksander Zederbaum (1816- 1893), Isaac Leib Peretz (1852- 1915) y Rosa Luxemburg (1871- 1919).<br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2551856520311662487.post-51187374052485898152012-09-16T14:39:27.824-07:002012-09-16T14:39:27.824-07:00Me parece que la conspiranoia está en ver conspiar...Me parece que la conspiranoia está en ver conspiaraciones anti-jesuitas . Todos esos jesuitas famosos por sus crímenes son conocidos como "ex-jesuitas" . Como este :<br />http://vimeo.com/29673609<br />Claro que el Vaticano no tiene tanto poder antes , ahora tiene muchísimo más poder que antes .<br />Durante la transición española han habido oleadas de ministros legionarios , claro eso se debe a que en España hay un aumento del<br />poder Vaticano . Claro que no tiene sentido decir que los legionarios compraron favores a que no son tal o cual cosa , cuando está del todo claro que sí lo son : muy poderosos .Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2551856520311662487.post-84894265026361295512012-09-15T09:55:33.807-07:002012-09-15T09:55:33.807-07:00Gracias por la información , volviendo sobre los j...Gracias por la información , volviendo sobre los jesuitas :<br /> <br />http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_rothschild15.htm <br /><br />" Por otra parte, uno de los miembros más importantes del Club Bilderberg ha sido Joseph Rettinger, un sacerdote jesuita y masón de grado 33.<br /> <br />De él se dice que fue el auténtico fundador y organizador del Club. Por extraño que parezca, muy pocas agencias de inteligencia han oído hablar del propio Club Bilderberg hasta hace bien poco. Lord Rothschild y Laurance Rockefeller, miembros clave de dos de las más poderosas familias del mundo, escogieron personalmente a 100 participantes procedentes de la élite mundial con el propósito secreto de cambiar Europa."<br /><br />A mi me parece que cuanto más te esfuerces en demostrar que los cristianos son antimasónicos y como dices más arriba que son " enemigos irreconciliables " pues más evidencias como esta puedo ir aportando .<br />Los firmantes del documento de referencia masón eran cristianos , eran sacerdotes los dos .<br />El fundador encubierto del club de Bilderberg era jesuita , sacerdote cristiano pues . Ah, y grado 33 masón también .<br /> Las dos cosas al mismo tiempo .<br />Y el fundador de los Il.luminati también era cristiano jesuita ( dicen que ex-jesuita ).<br />Son esas causalidades .... <br /><br /><br />Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2551856520311662487.post-41933029545379688802012-09-15T05:33:43.056-07:002012-09-15T05:33:43.056-07:00Confesión de parte, ya que estas en ello:
El rabi...Confesión de parte, ya que estas en ello:<br /><br />El rabino Isaac Wise (1819-1900), Presidente del B'nai B'rith con sede en Cincinnati, explica: "La francmasonería es una institución judía, cuya historia, grados, cargos, contraseñas y explicaciones son judías de comienzo a fin." (El Israelita de América, 3 de Agosto de 1866.)<br /><br />El rabino Judas Magnus del Comité de los Judíos norteamericanos en Nueva York, admitió el 24 de de octubre de 1918 que él también era un Bolchevique y que le gustaban las ideas del nuevo régimen en Rusia. Los principales periódicos Sionistas, Jewish Chronicle (Londres) y el American Hebrew (Nueva York) alabaron el régimen Bolchevique en Rusia como un triunfo del modelo judío de sociedad, en sus editoriales desde diciembre de 1918 hasta la muerte de Lenín en 1924.<br /><br />El Profesor Israel Shahak lo puso así, directamente: "Un examen de los Partidos Radical, Socialistas y Comunistas pueden proporcionar muchos ejemplos de judíos encubiertos, chauvinistas y racistas que se unieron a estos Partidos meramente por razones del "interés judío' y están en Israel, a favor de la discriminación 'anti-gentil'".<br />(Israel Shahak, "La Historia judía, la Religión judía: El Peso de Tres Mil Años", Londres, 1994, pág. 17.)Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2551856520311662487.post-46634888228731312542012-09-15T03:50:24.881-07:002012-09-15T03:50:24.881-07:00Respecto a la franc-masonería, que no el gremio de...Respecto a la franc-masonería, que no el gremio de la vieja masonería operativa, no creo que esté ligada al catolicismo entre otras cosas porque son enemigos irreconciliables y por ello ser frank-masón está prohibido para un católico. Hay que considerar que España, como luego ocurriría en el resto de Europa, la aristocracia emparentó con las hijas de los judíos acaudalados y nunca debe uno olvidar a pesar de que moralmente cuesta mantener sospechas que pueden ser inciertas, de la cohesión, secretismo y perseverancia con que operaban algunos judíos, sus propósitos y objetivos.<br /><br />La constitución de Andersson fue realizada en la anglicana Gran Bretaña (Londres) por un pastor presbiteriano. La confrontación entre la Iglesia de Roma y la Iglesia Anglicana y otras sectas cristianas no se nos debe pasar por alto.<br /><br />Los cristianos creyeron que durante su enfrentamiento y colonización del mundo islámico, encontrarían a los judíos como sus mejores aliados. Ejemplo paradigmático lo encontramos en España. Los traductores de las ciencias médicas, filosofica etc del mundo musulmán fueron encargadas a judíos en vez de a musulmanes, y se delegó y confió en ellos en la adaptación de la entonces superior ciencia islámica en lo que vendría a ser el renacimiento. El servilismo y travestismo político de los judíos los hizo ser muy apreciados (en el sentido utilitarista del término) y desde esa posición ellos pudieron ejecutar su propia agenda, lógicamente: secreta. A partir de la ejecución de una agenda que tenía múltiples objetivos pero sin duda uno fundamental era debilitar a Roma, los ataques a la Iglesia Católica son una constante por parte de la frank-masoneria del imperio judeo-anglo-norteamericano y en el tercer siglo de hegemonía casi mundial de esa coalición interesada andamos. El Vaticano de hoy es una cochambre si recordamos el poder que tuvo antaño y desde la II GM, el catolicismo intenta capear el temporal lo mejor que puede, y una de sus tácticas es aproximarse a los judíos con palabras y gestos.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2551856520311662487.post-3584574150015714892012-09-15T03:22:49.165-07:002012-09-15T03:22:49.165-07:00Sir Moses Haim Montefiore, 1st Baronet.
Moises Mo...Sir Moses Haim Montefiore, 1st Baronet.<br /><br />Moises Montefiore fue uno de los hombres de estado y líderes comunitarios más grandes de la historia judía. Moises Montefiore nació en Livorno, Italia el 28 de octubre de 1784,de una familia italo judía que se había asentado en Inglaterra a principios del siglo XVIII. Montefiore perteneció a la aristocracia judía sefaradí de aquel período. Creció en Londres donde aprendió el hebreo elemental de su tío. Primero fue aprendiz en una firma de mercaderes de té. Luego, junto a su hermano Abraham, formó un negocio de corretaje. A los 19 años se convirtió en uno de los doce corredores judíos con licencia de la ciudad de Londres, y le permitieron tener una banca en la BOLSA de Londres. Los Montefiores manejaron las cuentas de los negocios de los Rothschilds, y Moises y su hermano se hicieron ricos. <br />En 1812, Montefiore se casó con Judith Cohen, cuñada de Mayer Anschel Rothschild. Su firma fue corredora de los Rothschilds. Su riqueza personal le permitió retirarse del negocio a los 40 años. De ahí en adelante, se dedicó a las causas judías en la tierra de Israel y en todo el mundo hasta su muerte a los 100 años.<br /><br />Espero haberte aportado información relevante que contradice bastante lo que pensabas hasta ahora. Si investigas más, te asombrarás de las conexiones que desde hace siglos mantiene las dinastias Rothschild-Churchill-Montefiore-Sasoon y el sionismo, sus origenes raciales judíos más o menos puros (80% por decir algo) y su emparentamiento y connviencia con las castas sacerdotales levíticas y cohenim.<br /><br />M.N.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2551856520311662487.post-17424691963180695952012-09-15T03:15:44.303-07:002012-09-15T03:15:44.303-07:00Espero que aceptes las conclusiones de la ciencia ...Espero que aceptes las conclusiones de la ciencia genética, de las leyes matrilineales judías y de la lógica para dejar de lado el mito de los askenazis como no judíos. En caso contrario, nada logrará reconsiderar tu postura.<br />La dinastía Rothschil, ejemplo que viene perfectamente al caso, está llena de matrimonios con judios de casta y de rabinos Cohen. Y no solo los judíos askenazis fueron los sionistas. Muchos skenazis del este de europa eran antisionistas, toma el ejemplo del movimiento Bund. Eso nos dicen la mito-historia de la II GM, que los asquenazis no tenían interés en volver a Israel y que hizo falta fabricar a un Hitler "para convencerles", de la que lo más próximo a la verdad es la primera proposición. Por tanto yo desecharía que "una de las posibles explicaciones es que supieran que en realidad no eran judíos (askenazis).<br />Los banqueros genoveses eran mayoritariamente judíos sefardis (en su mayoría)por tanto el cambio de banqueros genoveses a judíos no significó cambio alguno, quizás el cambio fuera motivado por la desbandada de banqueros judíos genoveses hacia Inglaterra, Países Bajos e Imperio Otomano tras el endurecimiento de las leyes contra los judíos que provocaron la salida de Génova, entre otros, del banquero judío Montefiore. Te sugiero que estudies con mayor detenimiento del que yo he hecho la historia de la familia Montefiore. La historia conocida empieza con una mujer, judía sefardi que tiene que emigrar desde España a Portugal y de ahí salta a Gennova. De Genova ella y su hermano se ven obligados a emigrar a Estambul, donde ejercerían una enorme influencia sobre los sultanes. Desde su base musulmana conspiraron para provocar guerras contra la cristiandad, por ejemplo insistieron constantemente en tomar Creta y Chipre, recientemente arrebatadas por las tropas cristianas. Por su proximidad al Sultán, lograron obtener tierras y asentamientos judíos en Palestina, pero no contentos con esto, volvieron a tierras cristianas, concretamente a Inglaterra donde obtuvieron titulo aristocrático. Y sigue:Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2551856520311662487.post-7733422558481103942012-09-11T14:58:42.432-07:002012-09-11T14:58:42.432-07:00Si, supongo que todos van a decir que no vale su t...Si, supongo que todos van a decir que no vale su testimonio, mientras que un documento original (100%) sería avalado por todos. Pero puedes decirlo y te animo a que lo hagas.<br /><br />Un problema muy GRANDE es la existencia y legalidad de organizaciones secretas, me parece impresentable que pululen a sus anchas influyendo en la sociedad sin que sepamos que buscan, quienes son. No solo la masonería y otras de carácter sectario, sino también el secretismo de las S.A., de ciertos bancos y paraísos fiscales, etc. No debería permitirse que prosperen en la oscuridad.<br />Mi alias no significa que sea malvado ni que sea nazi, es un guiño a la pifia intelectual que supone la demonización y mistifiación del nazismo (una de las organizaciones menos secretas que se conocen)como método para que se embrolle cualquier tipo de pensamiento basandose en el morbo y el condicionamiento persistente en la gente de una ideología que era 100% acorde al tapete que se jugaba su época, 100% reactiva a los problemas de la época, 100% pragmática y 100% finiquitada hace ya 65 años, irrepetible e inconclusa.<br /><br />Si acepto que a partir del grado 33 hay una comunidad de intereses judeo-cristianos (es un secreto a fin de cuentas) déjame incluir en esa comunidad a los incrédulos, pues sin ellos me resulta difícil de concebir los postulados franc-masónicos e "iluminatis". En lo que a mi concierne, veo muy difícil la coexistencia estable durante largos periodos de tiempo de grupos tan dispares. Eso es lo que me dice la observación del factor humano. Puedes tener razón en que el partido lo juegan los profesionales de siempre y los espectadores no pintamos gran cosa, pero creo que cada equipo lucha por su exclusiva victoria, así somos los humanos. Un texto sagrado que no viene al caso dice de estas comunidades de intereses expúreos: "Parecen unidos, pero no lo están" y estoy de acuerdo.Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2551856520311662487.post-3126164105212059462012-09-11T06:27:11.251-07:002012-09-11T06:27:11.251-07:00¿Ostras!!!! lo de Metapedia!!! no lo sabía, qué fu...¿Ostras!!!! lo de Metapedia!!! no lo sabía, qué fuerte!! mil gracias!!no morir idiotahttps://www.blogger.com/profile/15531133345690523825noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2551856520311662487.post-79445078190708481952012-09-10T09:39:59.413-07:002012-09-10T09:39:59.413-07:00Vamos a ver , ¿ qué es una profecía ? . Profecía s...Vamos a ver , ¿ qué es una profecía ? . Profecía sería adivinar el futuro , pormenorizadamente ? correcto ? . Pero si tú haces la profecía primero y tú mismo la "ejecutas" la llevas a cabo después pormenorizadamente , pues ya no es tal profecía sino que es un aviso anticipado de tus planes futuros ,¿me explico?. Anonymousnoreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-2551856520311662487.post-22877536457650757962012-09-10T08:00:28.159-07:002012-09-10T08:00:28.159-07:00Bueno imagino que si la pista conduce a un ex-jesu...Bueno imagino que si la pista conduce a un ex-jesuita reciclado en adventista o algo así , todos dirán que no vale su testimonio .<br />Yo diría que merece ser escuchado tanto más cuanto coincide completamente con lo publicado por alguien judío . A mi parecer se incrementa la plausibilidad cuando las fuentes son cruzadas , vienen de diferentes ámbitos .<br />Pues mira , a pesar del énfasis literario yo estoy personalmente <br />totalmente de acuerdo en que cualquier debate enriquecedor pasa por <br />el diálogo " más allá de filias y fobias " , si no pensara así no estaría contestando a alguien con tu alias .<br />En todo caso esos 33 escaños masones por encima de los 33 conocidos de los que algunos hablan ( como B. Fulford ) mi teoría es que seguramente existen y que están ahí judíos y cristianos ( y otros ) <br />por igual , por lo tanto no trato de investigar una preeminencia , sino una coexistencia y comunidad de intereses . Y estoy por desmontar el bulo de un aparente enfrentamiento que como en el fútbol no es más que un negocio común en el que otros discuten sobre lo que no conocen a la vez que financian y sufragan el cotarro .Anonymousnoreply@blogger.com