Busca en YouTube más info sobre la autora

sábado, 26 de noviembre de 2011

Arte y poder. ¿Para qué sirve un museo?


Picture

Después de trabajar treinta años en museos de arte, he llegado a la conclusión de que son un poderoso instrumento al servicio del poder, cuya misión principal es la de crear una imagen apropiada del Estado. Prácticamente no hay diferencia entre el uso de las imágenes por parte de la Iglesia para impresionar y adoctrinar a los creyentes en la Edad Media, la función de impacto sobre los posibles enemigos  que cumplían en los palacios reales y el papel que desempeña, por ejemplo,  el Museo del Prado en la imagen nacional del Gobierno español y, a nivel  internacional. del Estado español.

Los directores se denominan conservadores, y como su nombre indica, son muy conservadores, no se arriesgan nunca y conservan muy bien, convirtiendo el museo en espacios intelectuales y científicos, muy aburridos para los no iniciados y, por tanto, elitistas.

Los museos están hechos por eruditos para sus amigos especialistas y expertos, que no suelen pagar su entrada, dejando de lado al visitante medio que conforma el 90% de su público y que SÍ paga su entrada. Es como si sólo se publicaran libros para filólogos, sólo se dieran conciertos para musicólogos o sólo se hicieran películas para profesionales del cine. Romper esta norma supondría caer en el desprestigio, motivo por el cual todos los museos de arte del mundo son iguales. Como ya señaló John Berger, hoy entramos en el museo con la misma actitud de devoción, respeto y sumisión que antiguamente en las iglesias.
Picture

Por el contrario, si visitamos la casa de un artista transformada en museo, todo resulta más fácil y agradable, porque es un espacio verdadero, en el que la creación forma parte de la vida.

¿Emoción o erudición?


La misión didáctica del museo es secundaria, y se supedita a planteamientos más sesudos y estéticos; es más importante catalogar, etiquetar, ordenar por escuelas, épocas o temas que emocionar o facilitar al visitante el acceso a cuestiones más sutiles de la creación.

En los museos de arte, lo de menos es llegar al corazón del público, que se emocione y que disfrute. Lo más importante es que resulte una imagen impresionante del poder. Y el visitante no iniciado pasea por sus salas, aplastado por tanta erudición. No es por nada que mucha gente amante del arte los evita porque se siente como en un lujoso cementerio.

Aunque lo que define una obra maestra es su gran capacidad de emocionarnos, un museo que buscara ante todo la emoción sería considerado por los profesionales y la oficialidad ridículo, chabacano y populista.
Si observamos este dilema con atención descubrimos que existe un vínculo milenario entre el arte y el poder. Es más, me pregunto si no vienen juntos.

El arte al servicio del poder


Desde la prehistoria, aparece que las imágenes están relacionadas con la magia, luego con la religión y el poder.  Pintores y escultores trabajaron para los faraones, los papas y los reyes. Los artistas pusieron su creatividad al servicio del poder. Con el Romanticismo, los artistas empezaron a buscar la libertad. Pasaron de trabajar para la iglesia y la corte, a complacer a los mecenas eruditos. En el siglo XX, los artistas pretendieron liberarse de los certámenes oficiales o Salones del siglo anterior, pero en realidad pasaron a depender de los marchantes burgueses y de sus contactos con los coleccionistas aristócratas o millonarios de la industria. Ahora los galeristas y coleccionistas están siendo reemplazados por las fundaciones de grandes bancos y empresas, que son los principales clientes de los artistas contemporáneos.

Picture

Al final, pasan los siglos y la situación no cambia.
El arte parece estar unido al poder y al dinero de forma congénita, y el artista parece no poder dejar de ser su lacayo. 
Como todos, cada cual a su manera.

Publicado originalmente en:
http://www.laindependientedigital.com/1/post/2011/11/arte-y-poder.html#comments

deja tu comentario una sóla vez,
no puedo publicarlos inmediatamente, a veces tardo varios días. Time is time, not money. Ten paciencia. Muchas gracias.
Para contacto más personal escríbeme a nomoriridiota@gmail.com

viernes, 25 de noviembre de 2011

¿Qué es THRIVE? ¿Manipulación de ultima generación ? Dime tu opinión.

La primera impresión fue de sorpresa maravillada: qué bien hecho, qué bien explicado, qué bien hilados todos los aspectos denunciados por todos pero de forma inconexa. De repente viene el retoño de la multinacional Procter & Gamble y nos lo explica todo cuál experto del NWO.

Luego apago el sonido, y los observo a los dos: fríos, comedidos, tiesos como estacas -sobre todo ella, seca y fría, parece una mantis- no se les mueve un pelo, no se encienden como Icke, no se inclinan o colocan en diagonal como Haramein, son ortogonales,  no se indignan ante el horror y la injusticia, pero tampoco transmiten la serenidad de las personas espirituales que han logrado la tranquilidad tras años de meditación y silencio.

Estoy desconcertada.



deja tu comentario una sóla vez,
no puedo publicarlos inmediatamente, a veces tardo varios días. Time is time, not money. Ten paciencia. Muchas gracias.
Para contacto más personal escríbeme a nomoriridiota@gmail.com


domingo, 20 de noviembre de 2011

Reacción de la Mesa Electoral a mi reclamación sobre la Ley Electoral


Hoy domingo 20 de noviembre 2011 he intentado poner mi reclamación contra la ley electoral según el formulario publicado en el anterior post, en la mesa electoral que me correspondía y no ha sido fácil: han llamado a los supuestos informados sobre el tema y me han dicho que ese no era el procedimiento para ese tipo de reclamación, y que lo debía hacer en la Junta Electoral de Navalcarnero sin domicilio conocido y en un número de fax.

La  representante del PP apoyaba este rechazo, a la que le he contestado que  la ley electoral vigente era injusta, anticonstitucional y antidemocrática  pero que como favorecía al PP, ellos la apoyaban.

La representante de UPyD me daba la razón y estaba completamente de acuerdo conmigo  pero me decía también que ese no era el procedimiento.

Finalmente el presidente de la mesa ha recogido mi reclamación a pesar del rechazo general.

No sé qué van ha hacer con ella y cuánto tiempo tardarán en tirarla a la basura.

Intentaré hacerla llegar a la Junta Electoral de Navalcarnero.

Si alguien ha hecho algo, agradeceré me informen.


sábado, 19 de noviembre de 2011

Reclamación MASIVA contra el sistema electoral: pasos a seguir

Agradezco al lector Rafael con el la siguiente información que copio íntegra:


Si las elecciones sirvieran para algo, hace tiempo que las habrían prohibido.
Pero podemos aprovechar la ocasión del 20-N para expresar nuestro desacuerdo. 


Reclamación masiva contra
el sistema electoral español

1. Pasos a seguir 

-1 Saca una copia de cada formulario (en total son tres formularios), y rellénalos convenientemente. Te aconsejamos que lleves una fotocopia de los mismos (o una copia exacta rellenada a mano).

-2 ¡NO TE OLVIDES DE FIRMARLOS!

-3 Acude a la mesa electoral que te ha sido asignada en tu tarjeta censal. 

-4 Identifícate convenientemente ante los miembros de la mesa electoral
(mostrando tu DNI).

-5 Entrega los tres formularios debidamente cumplimentados al Presi-
dente de la Mesa electoral. 

-6 Proporciona las explicaciones necesarias sobre lo que estás solicitando 
y el derecho que tienes a realizar una reclamación ante la mesa, ya que 
pueden desconocer el procedimiento.

-7 Pide que se compulse adecuadamente la copia que vas a quedarte de dicha 
reclamación.

-8 Finalmente, ejerce tu derecho al voto o no lo hagas, según sea tu 
opción elegida (abstención; voto nulo; voto en blanco; voto a candidatura).

No olvides ser respetuoso y educado durante todo el proceso aquí detallado. Sé paciente con quienes estén en las mesas electorales, 
intenta informarles con calma de todo, y no olvides que son ciudadanos como tú, 
a los que han obligado a estar ahí. 
. Razones Para reclamar 

Según el art. 99 de la LOREG, la formulación de la queja contra el sistema electoral debe partir bien de la votación, o bien del escrutinio, que son los dos motivos legales para quejarse. Aquí ponemos a tu disposición algunos ejemplos por si quieres utilizarlos o para que te sirvan de inspiración: 


-No he podido emitir mi voto a favor del partido que quiero que me represente, porque ha sido suprimido de la lista de candidatos a causa de no haber recogido los avales exigidos mediante la inconstitucional ley electoral vigente, que vulnera el pluralismo político restringiendo los derechos de sufragio pasivo, y en consecuencia también el sufragio activo, ya que no permite votar lo que realmente se quiere. 

-Me veo obligado a votar, pese a que no me satisface ningún candidato, ya que el voto blanco, la abstención y el voto nulo, no son tratados justamente por la inconstitucional ley electoral vigente, siendo ignorados a la hora de ser representados en el Congreso, por lo que entiendo que el resultado del escrutinio debe ser anulado, a fin de que la voluntad de los ciudadanos manifestada en las urnas sea la que realmente constituya el Órgano Legislativo del Estado, sin interpretaciones arbitrarias y sin ignorar ninguna de las formas de participación electoral, incluida la abstención. 

-Los votos de los ciudadanos no tienen el mismo valor a la hora de atribuir escaños, por lo que entiendo que atribuir diferentes valores atendiendo a las circunscripciones territoriales vulnera el derecho a la igualdad entre las personas, y entre los votos de dichas personas, debiendo regirse la solución de circunscripciones territoriales delimitando las competencias por materias entre unos órganos de representación territorial y otros, pero nunca mermando el derecho a la igualdad en el valor de los votos.



3. Fundamentación legal 

Ley Orgánica 5/1985, de 19 de junio, del Régimen Electoral General [LOREG]
Artículo 19: 
-1 Además de las competencias expresamente mencionadas en esta Ley, corresponde a la Junta Electoral Central: 
h) Resolver las quejas, reclamaciones y recursos que se le dirijan de acuerdo con la presente Ley o con cualquier otra disposición que le atribuya esa competencia; 
-2 Además de las competencias expresamente mencionadas en esta Ley, corresponderán, dentro de su ámbito territorial, a las Juntas Provinciales y de Zona las atribuidas a la Junta Electoral Central por los párrafos h, j y k del apartado anterior. 
Artículo 99:
-1 Concluidas todas las operaciones anteriores, el Presidente, los vocales y los interventores de la Mesa firmarán el acta de la sesión, en la cual se expresará detalladamente el número de electores que haya en la Mesa según las listas del censo electoral o las certificaciones censales aportadas, el de los electores que hubieren votado, el de los interventores que hubieren votado no figurando en la lista de la Mesa, el de las papeletas nulas, el de las papeletas en blanco y el de los votos obtenidos por cada candidatura y se consignarán sumariamente las reclamaciones y protestas formuladas, en su caso, por los representantes de las listas, miembros de las candidaturas, sus apoderados e interventores y por los electores sobre la votación y el escrutinio, así como las resoluciones motivadas de la Mesa sobre ellas, con los votos particulares si los hubiera. Asimismo, se consignará cualquier incidente de los que se hace mención en el artículo 94. 
Artículo 135:
-1 A los efectos de este capítulo son funcionarios públicos los que tengan esta consideración según el Código Penal, quienes desempeñen alguna función pública relacionada con las elecciones, y en particular los Presidentes y vocales de las Juntas Electorales, los Presidentes, vocales e interventores de las Mesas electorales y los correspondientes suplentes. 

-2 A los mismos efectos tienen la consideración de documentos oficiales, el censo y sus copias autorizadas, las actas, listas, certificaciones, talones o credenciales de nombramiento de quienes hayan de intervenir en el proceso electoral y cuantos emanen de personas a quienes la presente Ley encargue su expedición. 

Artículo 139:
Serán castigados con las penas de seis meses a dos años y de multa de seis a veinticuatro meses los funcionarios públicos que:
6. Nieguen, dificulten o retrasen indebidamente la admisión, curso o resolución de las protestas o reclamaciones de las personas que legalmente estén legitimadas para hacerlas, o no dejen de ellas la debida constancia documental. 

Artículo 120:
En todo lo no expresamente regulado por esta Ley en materia de procedimiento será de aplicación la Ley 30 /1992 de Régimen Jurídico de las Administraciones Públicas y del Procedimiento Administrativo Común.



4. Preguntas frecuentes 

· ¿Qué es DoRiYakiTU?
Doriyakitú es el término acuñado para los usos masivos de burocracia por parte de la población y de cara a las elecciones del 20N,queremos dar difusión de este derecho a presentar reclamaciones ante las mesas electorales por parte de todos los electores que deseen mostrar su disconformidad con el sistema electoral, con la democracia representativa vigente y con la democracia burocrática e ineficaz en la que vivimos, haciéndolo a través de reclamaciones contra la votación y el escrutinio, que son las herramientas cuya configuración hace que nuestro sistema sea como es.



· ¿Qué consecuencias tiene esta acción?
Son impredecibles, pues dependerán del apoyo que reciban. En principio, la Mesa electoral está obligada a elevar la queja a la Junta Electoral Provincial que, a su vez, deberá elevarla a la Junta Electoral Central. La Junta Electoral deberá dar constancia de haber recibido dicha queja, y deberán publicarla como anexo junto al acta de la sesión electoral en la página web de la Junta Electoral Central
(
http://www.juntaelectoralcentral.es). 
Asimismo, según el artículo 19 de la LOREG (ver documento “3. Fundamentación legal”), la Junta Electoral central tiene la competencia de “resolver las quejas, reclamaciones y recursos que se le dirijan”. Por tanto, que dichas quejas sean escuchadas en mayor o menor medida dependerá, como siempre, de la fuerza ciudadana que las apoye. 
 ¿Por qué tienen en la mesa electoral la obligación de gestionarme esta reclamación?
Según el artículo 135 de la LOREG (ver documento “3.Fundamentación legal”), los miembros que constituyen una mesa electoral (Presidente, vocales e interventores) son considerados funcionarios públicos y, por tanto, tienen la competencia y la obligación de llevar a cabo este proceso administrativo.

· ¿Qué puedo reclamar? ¿Qué reivindicaciones puedo poner?
La formulación de la queja contra el sistema electoral debe partir bien de la votación, o bien del escrutinio, que son los dos motivos legales para quejarse tal y como explicita la LOREG en su artículo 99 (ver documento “3.Fundamentación legal”).Con un poco de habilidad, todas las quejas pueden ser reconducidas de una manera u otra a esas dos cosas. No obstante, hemos elaborado una serie de sugerencias que te pueden servir o inspirar. Consúltalas en el documento “2.Razones para reclamar”.


RECLAMACIÓN PRESENTADA EN LA MESA ELECTORAL PARA SER ENVIADA A LA JUNTAELECTORAL DE ZONA Y A LA JUNTA ELECTORAL PROVINCIAL PARA QUE LA REMITA A LAJUNTA ELECTORAL CENTRAL.
D./Dª _____________________________________________________ , con D.N.I. __________________,residente en _________________________________________, provincia de ________________________,con dirección postal ______________________________________________________________________,y votante inscrito en el censo electoral del Municipio de _________________________________________.
Una vez identificado correctamente ante los miembros de su Mesa Electoral
Distrito ___________, sección ___________, número ___________,-------D./Dª ________________________________________________________________,
HACE USO DE SU DERECHO A RECLAMAR CONTRA LA VOTACIÓN Y EL ESCRUTINIO DELAS ELECCIONES CELEBRADAS EL 20 DE NOVIEMBRE DE 2011 EN ESPAÑA
Por las siguientes razones: ________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Firmado: D./Dª ___________________________________________, D.N.I. número __________________,En ______________________________________, a 20 de Noviembre de 2011. 

y, de acuerdo con los Artículos 19, 99, 135 y el punto 6 del Artículo 139, de la LEY ORGÁNICA 5/1985 de19 de junio, del Régimen Electoral General (BOE 147, de 20 de junio) —según redacción dada por la Ley Orgánica 8/1991, de 13 de marzo, para la mejora del procedimiento electoral (BOE número 63, de 14 de marzo. Artículo único, punto 30)—,
PRESENTA ESTA RECLAMACIÓN Y SOLICITA a la Mesa Electoral:

1. que consten en la prescriptiva Acta de la Sesión Electoral:- su presentación ante esta Mesa Electoral, su correcta identificación e inclusión en el censo electoral,- que ha ejercido su derecho a presentar una reclamación contra la votación y el escrutinio.- las razones por las que ha ejercido su derecho a presentar la reclamación.2. que se adjunte esta reclamación, y sus anexos, al Acta de la Sesión Electoral.3. que haga entrega a la Junta Electoral de Zona de su solicitud de confirmación de la consignación de la presente reclamación en el Acta de la sesión electoral (Anexo I).4. que eleve a la Junta Electoral, a través de la Junta Electoral Provincial, su solicitud para que se incluya el texto íntegro de su reclamación en la página web de la Junta Electoral Central (Anexo II). 

martes, 15 de noviembre de 2011

¿Votamos o no votamos?

JL, en este vídeo, explica la farsa de la democracia en la que vivimos. La ley electoral está diseñada para que no salgamos del bipartidismo, además de no representar el voto de los españoles pues  CIU acaba teniendo más diputados con menos votos que IU o UPyD con más votos. Es decir que la voluntad de los españoles no se refleja en los resultados y acabamos siendo gobernados por lo que una minoría ha decidido.

JL propone no votar, pero yo no estoy de acuerdo.

Si fuéramos mayoría los que no votamos, podría tener efecto el no votar, pero como somos minoría, no votar, o votar nulo es como regalarle nuestro voto al PP. Nuestra decisión se vuelve contra nosotros.

Por lo que creo que la única manera de poder hacer algo es la de votar masivamente a  IU  para que tengan mayor peso en la cámara, a pesar de que no sea una representación proporcional.  Al ser uno de los partidos más perjudicados por la ley electoral y al tener más diputados podrán hacer algo para cambiar esta ley, puesto que es SU interés.

La otra posibilidad es la desobediencia civil, pero debe ser masiva también, como cuando decidimos fumar en los bares, que al final obligó a que se cambiara la ley. Esto fue la prueba evidente de que cuando se desobedece masivamente, se consigue cambiar las leyes.

Podemos cambiar las leyes, pero lo conseguiremos solamente con la acción: desobedecer.

No votar no es desobedecer, pues no es obligatorio.

Votemos pues para apoyar a los partidos que son apartados del poder. Ya ni se trata de que nos guste el programa de cada partido, sino la de romper el monopolio PPPSOE.



ABANDONEMOS la ESPERANZA


En sus fotografías, Spencer Tunick expresa muy bien la actitud sumisa y gregaria de los seres humanos

Si.
Tenemos que abandonar la esperanza.
Abandonar ese paquete en la primera esquina y seguir caminando.
En la palabra esperanza duerme el verbo esperar.
Y el que espera, desplaza hacia el exterior la acción.

La bondad de la esperanza nos ha sido inculcada por siglos de  religiones
Confundiendo esperanza con paciencia.

Abandonemos la esperanza y tengamos proyectos.
Dejemos de delegar en los demás y pasemos a la acción.
El que tiene proyectos no espera, crea, inventa.
Después tiene paciencia.

El que crea no espera nada.
Hace.
Persigue su idea
Construye su proyecto personal a partir de su integridad
No delega en otros las bondades que cree merecerse
Tiene las ideas claras
Y va a por ello.

¿Para qué la esperanza?
Para volvernos sumisos y consintientes.
Porque esta bella palabra justifica nuestra inacción, disfrazándola de sabiduría y paciencia.

domingo, 6 de noviembre de 2011

La conspiración no existe. El Nuevo Orden Mundial somos nosotros.Y es muy viejo.


La conspiranoia no existe pues conspirar es "unirse contra su superior o soberano". Y no creo que esto sea lo que quieran expresar los que utilizan esta palabra.

El término de conspiración o conspiranoïa es una inversión de la situación:
 la gente dice "aquí los que mandan nos están engañando" y los otros -porque están en el poder o porque no quieren saber nada del tema- ponen una palabra que significa otra cosa, precisamente lo contrario de lo que se está denunciando. Pero como estamos en el mundo de la inversión y de la perversión, no hay por qué extrañarse. Es normal. Se nombra una cosa con el concepto contrario. 


De la misma manera se denomina Nuevo Orden Mundial a una situación de esclavitud de la Humanidad que tiene varios miles de años de antigüedad. El NOM es lo más viejo que podemos imaginar.

Muchos lectores me han reprochado que colaboro a la oscuridad con tanta "mala noticia". No son malas noticias, es la fascinante realidad y yo me dedico a compartir lo que descubro para que reflexionemos juntos sobre ella. Esto no es una iglesia y yo no soy un gurú New Age que da recetas para alcanzar la salvación. Si fuera así, sería millonaria. 

Es muy probable que muchos dejen de leerme por decir lo que voy a decir, pero creo que debemos rendirnos a la evidencia: el NOM ya está aquí, somos nosotros, está en nosotros,  y creo que en esto consiste el "despertar". 


Y he comprendido el por qué del gran éxito de muchos de los blogs anti NOM: siempre apuntan a los malos que están fuera, y esto tranquiliza porque así, como los malos son malíiiiisimos y yo, en comparación, soy un cielo de persona, pues relaja y puedo seguir igual. 

Despertar no significa darte cuenta de que nuestros pastores son muy malos, que nos usan, envenenan, manipulan y destruyen, señalarlos con el dedo y desear su aniquilación. Despertar significa comprender que somos ovejas, que nos gusta ser dirigidas, que nos gusta la vida cómoda y fácil y que todo esto ha sido posible porque hemos dado nuestro consentimiento. Somos ovejas que ahora quieren cambiar de pastor, porque nos hemos dado cuenta de que nos mienten y nos maltratan. Pero ¿estamos dispuestos a dejar de ser ovejas y enfrentarnos al abismo que supone salir del rebaño? Esta es la pregunta que debemos hacernos.

Despertar consiste en comprender e interiorizar que esto es así, porque no puede ser de otra manera. Y esto es así hace miles de años, no desde Galton y Darwin, ni tampoco desde la Revolución, ni desde los Habsburgo, ni siquiera desde los Merovingios, los romanos, los egipcios o los Anunakis.

El ser humano es un esclavo, porque tiene miedo. Muchos miedos de todo tipo. Y esto no está ni bien ni mal, simplemente es así: el agua moja, el sol calienta y el ser humano tiene miedo y es perezoso. Y el miedo y la pereza del ser humano nos han llevado hasta aquí: a la destrucción de nuestro ser sagrado y de la Tierra, nuestra Madre, que nos da todo sin pedir nada a cambio y que nos acogerá cuando nos toque.

El ser humano es un ser escindido, que cree en el bien y el mal y todas las religiones, incluso la del movimiento de los indignados y despertados, se basan y utilizan esta polaridad: ¡pastores sois malos, nosotras somos buenas!

El ser humano cree que hay malos que son enemigos, y que hay que protegerse de ellos, y los enemigos desde siempre son los otros, están fuera: los negros, los moros, los judíos, los inmigrantes, los poderosos, los machistas, las feministas, los comunistas, los fachas..  Y así de guerra en revolución, de dictadura en falsa democracia se han ido pasando unos 5000 años de Humanidad. Pero los malos están dentro.

La historia de la Humanidad es la historia de su esclavitud. No hay vuelta de hoja.  A la porra con la grandeza de Roma, la conquista del espacio y la teoría de la relatividad: la historia de la humanidad es la historia de los humanos que se someten por miedo y, poco a poco, van destruyendo su lado más sagrado, y por eso han destruido la naturaleza. ¿Podría haber sido de otra manera? NO, siendo el hombre como es, así es su historia. 

Insisto sobre esto porque en el mundo de los anti NOM aparece la idea constantemente de que los que están en el poder son muy malos , y nosotros, pobrecitos, somos unas víctimas indefensas. Y un jamón.

Puede que en su prehistoria la Humanidad fuera libre, pero eso queda muy muy atrás en el tiempo, los libros de sabiduría oriental y también Hesíodo hablan del ser humano antes de la caída y cuando uno lee sobre los indios Hopi por ejemplo, nos podemos imaginar cómo pudo ser. En cualquier caso, creo que todos hemos sentido alguna vez ese ser sagrado  que está en nosotros: cuando nos emocionamos con una puesta de sol, ante la belleza de las flores o con la sonrisa de los niños, ahí está nuestro ser sagrado que vibra y brilla.

El NOM no está sólo afuera, no son "ellos", unos malos malísimos,  trajeados y poderosos que disfrutan con el sufrimiento. El NOM está en nosotros, seres humanos, perezosos, irresponsables, hipócritas, inconsecuentes, dependientes, encantados de delegar la tarea de gobernar en otros con el mero acto de meter un papelito en una caja cada cuatro años y que sean otros los que se ocupen de TODO. El precio de nuestra irresponsabilidad es muy alto: somos esclavos. Pero lo consentimos.

Soñamos con la libertad pero ¿somos autónomos? ¿dependemos del cariño o atención de nuestra pareja?  ¿o de nuestros padres para vivir? ¿Dependemos de la aprobación o del dinero o del tabaco? ¿dependemos de nuestros amigos, estamos enganchados a las redes sociales ? Ser libres es ser plenamente autónomo y consciente, y eso no se consigue con dinero, es un largo proceso individual y profundo. 

¿Cómo podemos delegar en desconocidos la educación de nuestros hijos desde los 3 años, o incluso menos? ¿Qué les meten en la cabeza con esos infames programas educativos que no les enseñan más que a perpetuar el sistema que nos esclaviza? Y encima, si no obedecen y repiten como loros, reñimos y castigamos a nuestros hijos! Y premiamos que sean sometidos, autómatas, obedientes: eso es tener un buen hijo, un hijo sumiso que ha anulado toda su unicidad. Ah, pero es que tengo que trabajar y no me puedo ocupar. Pues dos soluciones, o no tenemos ese hijo, puesto que no nos podemos ocupar de él,  o dejamos nuestro  trabajo y vivimos con lo justo, porque  nuestros hijos son NUESTRA responsabilidad.

¿Cómo podemos dejarles que vean los programas infantiles que los convierten en consumistas compulsivos, darles chuches químicas, Coca Cola y hamburguesas basura, videojuegos de guerra, pistolas y armas de juguete, muñecas Barbies con cuerpos imposible que provocan complejos y anorexia? ¿Por qué no los educamos en el respeto y el contacto con la naturaleza, con tierra y un palito, una pelota, una comba y una cometa? Es que no tengo tiempo. Pues es NUESTRA responsabilidad si luego tienen malos hábitos alimenticios, son caprichosos, violentos, frívolos y  egocéntricos.

Mi madre curó todas mis enfermedades de niña con aspirina, zumo de limón y reposo. Ahora las madres les enchufamos el antibiótico por si acaso y al cole, que tengo que ir a trabajar: esto es el resultado de la liberación de la mujer.

Entregamos a nuestros hijos sin preguntar, sin querer siquiera saber, para que el Estado/padre u otros eduquen, alimenten, entretengan, formen y curen a nuestros hijos. Pero eso es NUESTRA responsabilidad intransferible.

¿sigo?

Si trabajo en una droguería o soy dueño de un supermercado ¿por qué vendo productos químicos tóxicos para limpiar o lo que sea? Si son tóxicos, es veneno. ¿Puedo enriquecerme vendiendo veneno? Lo mismo para los farmacéuticos.

Si trabajo en un banco ¿por qué concedo créditos usureros? ¿por qué cobro comisiones injustificadas, que anulo si el cliente se queja, y si no, pues coló?

Si soy agricultor ¿por qué utilizo pesticidas? Es veneno, para la gente y para la Tierra. Y si soy frutero ¿por qué vendo productos con veneno? Si soy transportista ¿por qué transporto veneno? Si soy ministro ¿por qué permito que se comercie con veneno?

Si soy soldado o policía ¿por qué acepto matar a gente o ayudar a otros que lo hacen, pegar a manifestantes o sacar de su casa a una familia pobre?

Si soy jefe ¿por qué acepto los planes de reestructuración si la empresa da beneficios suficientes para pagar los sueldos aunque gane menos?


Si tengo varios encargos ¿por qué no comparto con un colega que tiene menos trabajo que yo?

Si soy profesor ¿por qué acepto seguir un programa estúpido y no planteo a la dirección del centro o al ministerio cambiar los contenidos?

Si soy empleado ¿por qué acepto si me piden que haga horas extras sin ser pagadas para que no contraten a más personal?


Si tengo o trabajo en un bar o restaurante ¿por qué vendo Red Bull, sacarina, refrescos químicos con espartamo, comidas prefabricadas hechas sin amor?

Si soy médico ¿por qué receto medicinas inútiles sólo para dejar tranquilo al paciente o para beneficiarme de algún incentivo de los laboratorios?

¿Por qué compro en IKEA si eso favorece el cierre de empresas españolas? Es que es más barato o me parece guay.

¿Por qué compro en Carrefour si el mercadillo del barrio permite hacer vivir a muchas más familias de manera digna? Es que es más cómodo y “pierdo” menos tiempo.

¿Por qué compro productos de Nestlé si es una empresa esclavista?


¿Por qué compro embutidos, quesos o conservas industriales en lugar de buscar los equivalentes artesanales? Es que es más caro. Sí, pues compras menos y comes más garbanzos, pan o pasta.


Todos estos comportamientos son parte de esto que llamamos NOM.


¿Estoy dispuesta a comprar todo a granel, llevarme siempre mis bolsas  y tapers para hacer la compra y no contaminar con envases contaminantes?


¿Estoy dispuesta a renunciar a mis alimentos favoritos cuando no son locales y comer sólo frutas y verduras de estación? No comer tomates en invierno, o no comer frutas o productos que vienen de 10.000 o 20.000 km de distancia en aviones que contaminan una barbaridad?


¿Estoy dispuesta a soportar las cucarachas para no usar insecticidas tóxicos? ¿estoy dispuesto a sólo usar pilas reciclables y molestarme en buscarlas y recargarlas, y educar a toda la gente a mi alrededor pues las pilas son el motivo principal de la contaminación por mercurio que provoca enfermedades neurológicas degenerativas?


¿Estoy dispuesto a renunciar a mi perfume Hugo Boss porque era el sastre de las SS y del ejército nazi?


¿Estoy dispuesto a fabricarme mi jabón con el resto de aceite para no usar Fairy o Ariel?


¿Estoy dispuesto a ir a trabajar con la ropa que me gusta y ser yo mismo, en lugar de ponerme esos trajes espantosos de enterrador?


¿Estoy dispuesta a renunciar a llegar tarde al trabajo o a casa para acompañar a un ciego hasta su casa porque la calle está toda llena de obras y no sabe por dónde pasar?


¿estoy dispuesta a cambiar el aire acondicionado por el ventilador porque contribuye a generar más calor en las ciudades?


¿estoy dispuesto a renunciar a los pantalones vaqueros pues su envejecimiento artificial provoca enfermedades respiratorias en los obreros que los fabrican?


¿estoy dispuesta a no fumar más que los petas de mi cosecha  o de la de los amigos y no comprar nunca en el mercado?


¿Estoy dispuesta a renunciar a la rayita de coca en las fiestas porque contribuyo al negocio de los cárteles de las drogas? Pero si total, sólo es de vez en cuando. 


¿Estoy dispuesta a reducirle a mi inquilino porque las está pasando canutas?


¿Estoy dispuesto a no ser accionista de ningún banco, a no jugar en bolsa y a sacar mis ahorros del banco y renunciar a los intereses?


¿Estoy dispuesto a renunciar al último modelo de Blackberry, Ipod o móvil mega chulo que te cagas?


¿Estoy dispuesto a ir a trabajar en bici, andando o en transporte público a pesar de tener coche y dinero para gasolina?


Y podríamos estar así mil años.


Cada una de estas cosas que hacemos sin pensar, porque es normal, cómodo o fácil contribuye a mantener este sistema que luego decimos desear cambiar. 

Despertar es un ejercicio de autoanálisis y de responsabilidad.

Miremos adentro. Sin confundir este trabajo personal con narcisismo. 

Cada uno tenemos nuestro pequeño monstruo del Nuevo Orden Mundial en nuestro interior, y no es nuevo, es muy muy viejo.

sábado, 5 de noviembre de 2011

La estafa del MIFID: La banca se blinda para un posible corralito.


MUCHO OJO, todos estamos convencidos de que el fondo de garantía es de 100.000 euros. Esto está cambiando. 
Los bancos en España están desesperados, ya no saben qué hacer para que les demos nuestro dinero. ¿quién les queda por estafar? Los pequeños inversores, el ciudadano de a pie, la gente mayor y confiada: los tontos de siempre.

Vigente desde 2006, Bruselas ha impuesto  una normativa europea denominada MIFID que es simplemente maquiavélica. Como ya nadie confía en los bancos, te dicen que te van a proteger cuando en realidad te van a estafar con tu consentimiento, no sin antes haber hecho toda una investigación sobre quién eres, qué haces, qué propiedades tienes, a qué te dedicas, en qué gastas...

Y cuál es la amenaza si no obedeces: que no te asesoran.

Es simplemente ALUCINANTE:
os hago el resumen de las 30 páginas de manipulación y mareo:

1. Introducción: Como esto está fatal te vamos a proteger, es por Tu seguridad (por supuesto es mentira)
2. Tienes que hacer un Test de conveniencia, que quiere decir vamos a ver qué interés tienes para el banco como cliente: te exigen que les digas todo lo que tienes, tus propiedades, tus ingresos, tus activos, tus gastos... vamos un interrogatorio policial.
3. Tienes que someterte a otro Test de Idoneidad, para que les digas cuánto sabes de ingeniería financiera, es decir si eres un cliente idóneamente tonto. 
4. en la página 28, casi al final, eso que ya nadie lee porque ya te han mareado con tanto ruido y tantos colorines se puede leer:
" en caso de que usted no pueda retirar el efectivo o los instrumentos financieros que hubiera confiado a su identidad financiera por insolvencia de ésta, podrá solicitar la compensación del fondo al que se encuentra adherida. Normalmente la compensación suele alcanzar un máximo de 20.000 euros por cada inversor. "

repito: si pasa algo, que es lo más probable, te devolverán un máximo de 20. 000 euros

es decir que ni si quiera estamos seguros de que nos devolverán los 20.000!!!!
por eso piden tu consentimiento.

Resumen de la normativa MiFID:

Tráeme tu dinero
dime todo de tu vida
me aseguro de que no tienes ni idea
te pego la etiqueta de INVERSOR MINORISTA 
hablando en plata GILIPOLLLAS
te hago firmar que estás de acuerdo con que me quede con tu dinero y que te devolveré LO QUE ME DÉ LA GANA. 

Ve a la sucursal de tu banco y pide el folleto sobre la "protección que da la MiFiD" o míralo en la Red.

O son muy listos o nosotros somos muy tontos.


PEP GUARDIOLA: racismo subliminal y mamporrero servil



LA mANIPULACIÓN YA ESTÁ TOMANDO DIMENSIONES DE VÓMITO. 

GUARDIOLA  COLABORA EN UNA CAMPAÑA DEL BANCO DE SABADELL, BANCO QUE PARECE HABER CONTRATADO A LOS MEJORES RELACIONES PUBLICAS/PROPAGANDA/BERNAYS DEL PAÍS.

La campaña consiste en usar a personalidades cuya ética personal tiene una imagen inmaculada para atraer el dinero de los tontos que creen en robin Hood. 

YA COMENTAMOS UN CARTEL del Sabadell CON PUBLICIDAD SUBLIMINAL EN: 


pero esto no parece ser suficiente: 

 AHORA, guardiola APOYA LA IDEA DE PRESENTAR A LOS AFRICANOS COMO UNAS BRUTAS malas BESTIAS QUE ENCADENAN A SUS DEFICIENTES MENTALES Y QUE NECESITAN DE NOSOTROS, LOS OCCIDENTALES DE LAS "SOCIEDADES AVANZADAS" PARA RESCATAR A  las víctimas. 

UN GESTO RACISTA SE PRESENTA COMO SALVADOR DE LO QUE DESPRECIA: VAYA PERVERSIÓN.

mIENTRAS QUE ESAS MISMAS SOCIEDADES AVANZADAS Y ÉTICAMENTE INCUESTIONABLES HAN ASESINADO A 70.000   LIBIOS, VIOLADO, ATERRORIZADO, HERIDO Y MUTILADO A CIENTOS DE MILES, TRAUMATIZADO A UNA GENERACIÓN ENTERA Y DESTRUIDO 50 AÑOS DE TRABAJO EN INFRAESTRUCTURAS. Seguro que los libios hubieran preferido que los encadenaran a las palmeras antes de que les hicieran todas esas barbaridades.

pEP, CORAZÓN, ponte gafas, que no te enteras de la PELÍCULA!




¿ALGUIEN PUEDE AYUDAR A GUARDIOLA A INFORMASE ANTES DE PONER SU CARA AL SERVICIO DEL PODER MAS DESTRUCTOR Y ESCLAVIZADOR: EL RACISMO Y LA BANCA?

¿o es que sabe lo hace y le parece estupendo?


Pep Guardiola, encadenado ayer en la Rambla de Catalunya. MARC ISERN

Guardiola, encadenado



El entrenador se solidariza con los enfermos mentales de África