Busca en YouTube más info sobre la autora

martes, 25 de febrero de 2014

Jordi EVOLE y Operación Palace: un peligroso PAYASO vendido al poder






En octubre pasado me preguntaba yo a qué jugaba Jordi Evole, en una cadena del poder como laSexta,  jugando al gran luchador por la justicia y la decencia, con sus tenaz insistencia en describir un panorama de corrupción total y absoluta, como si lo que quisiera fuera prepararnos para que aceptemos  un gobierno mundial no electo "porque siempre lo harán mejor que los nuestros".

Ahora ya lo tengo claro, en efecto, Jordi Evole primero nos engatusa, nos seduce, nos hace quererle para después llevarnos a la sumisión, la ceguera y la aceptación de nuastras cadenas.



Jordi, eres un payaso, consciente o inconsciente, al servicio del poder más oscuro: este Rey ilegitimo e impresentable y los grandes intereses de la oligarquía española que son los que montaron el 23-F, apoyados por la casta del PPSOE y  los grandes empresarios al servicio de los intereses de nuestros amos EEUU+OTAN.


Operación Palace es una operación psicológica diseñada por profesionales, (no creo a Evole capaz de tanto conocimiento en armas silenciosas) que busca llevar a la manada a dejar de investigar  por nosotros mismos más allá de la versión oficial y que sigamos pensando que el Rey es un gran demócrata porque nos salvó de la dictadura. Que todas las otras explicaciones del 23-F son burdas conspiraciones.


La imagen del Rey y la monarquía están por los suelos, y aquí viene el payasito este a hacer el trabajo sucio. Engañar de esta manera a tus oyentes, Jordi, no tienes vergüenza. Eres un traidor, un mentiroso, un manipulador. 

Jordi, VETE A LA MIERDA. 

Lector, si quieres los datos que Evole no te ha dado, no dejes de escuchar este estupendo programa del Vórtice realizado por personas que de verdad quieren saber la verdad y construir un mundo mejor: Diego Camacho, Jesus Palacios, Ana Camacho y Mitoa Edjang Campos, su director.




Y copio  continuación dos artículos excelentes del blog Democracia de verdad., que permiten comprender perfectamente la estrategia y el propósito del programa(la negrita es mía):

Évole y su #OperaciónPalace: ¿Sabemos leer entre líneas?


Anoche, con la emisión del documental Operación Palace, asistimos a un pico de audiencia anunciado. La potente e inteligente campaña de marketing que se había lanzado, para anunciar dicha emisión, dio sus frutos con creces, y más de 5 millones de españoles sintonizaron con La Sexta, ese canal de TV comprado por la derecha mediática y manipuladora (Antena 3/A3media) para rentabilizar y controlar a la izquierda dogmática del país (tan ilusa como para dejarse utilizar sin darse cuenta, y tan dogmática como para no reconocerlo tras darse cuenta).

Hoy, en sintonía con las “inquietudes intelectuales” prioritarias en nuestras latitudes, la pregunta más formulada es: ¿Te lo creíste? Pero yo creo tener una pregunta mejor: ¿Sabes leer entre líneas? Aún a riesgo de que el señor Jordi Évole (el “nuevo Orson Welles“) tenga que salir de casa, porque sólo su ego quepa en ella, he de decir que como obra audiovisual, y habiendo estudiado/trabajado en ese mundillo, me pareció un muy buen documental. Claro que tampoco hay que exagerar. Pareciera que todo lo ha hecho Jordi Évole él solito, sin contar con los recursos, equipo, apoyo y ¿directrices? que le ha proporcionado el emporio mediático para el que trabaja.

Pero dejémonos de banales florituras y vayamos al grano… Lo realmente grave, en mi opinión, no es el hecho de divertir (o robar tiempo, según el caso) a una audiencia que espera ver un reportaje de investigación periodística sobre un asunto muy serio de nuestra Historia reciente (y directamente relacionado con lo que estamos padeciendo hoy). Tampoco es importante ese mantra que se repite incansablemente en Twitter de: “Nos ha enseñado lo fácil que es manipularnos“. ¡¡Menuda novedad!! Quien haya necesitado a Évole para aprender eso, o es bastante joven o no es muy observador.

Lo que casi nadie dice (con honrosas excepciones) y sin embargo me parece lo más importante de todo, es el mensaje implícito en los textos que aparecen al final del reportaje. ¡Ojo! El detalle es aquí muy importante. Tengamos en cuenta el contexto del momento en que se muestran esos textos: Hayamos intuido que es una ficción o no, en ese momento llevamos un buen rato viendo un documental que nos ha dejado atónitos con datos jamás escuchados, es decir, ha capturado completamente nuestra atención. Justo antes de la aparición de los textos se reincide en un supuesto enigma que ya antes había sido dejado en el aire (con mucha “psicología”): la caja blanca que siempre aparecía junto al rey (mostrándose fotos diversas donde se la ve). Este momento es crucial para disparar los niveles de tensión (y de atención) en el grueso de la audiencia. Es el gancho para que nadie se pierda el mensaje final que viene a continuación, y que es el más importante de todos (la moraleja por así decirlo).

Entonces llega el clímax, el “orgasmo”, la explosión de tensión… Con tipografía blanca y fondo oscuro (típicos de los créditos, como bien sabemos) aparecen en lenta sucesión los siguientes textos:

Texto 1: “Nos hubiese gustado contar la verdadera historia del 23F. Pero no ha sido posible.“

Texto 2: “El Tribunal Supremo no autoriza la consulta del sumario del juicio hasta que hayan transcurrido 25 años desde la muerte de los procesados, o 50 años desde el golpe.“

Texto 3: “Esta decisión es tierra abonada para teorías y fabulaciones de todo tipo… Como ésta. Posiblemente la nuestra no será ni la última ni la más fantasiosa.“

Como el último golpe es, a menudo, el que mejor se recuerda, el mensaje clave está en el tercer texto, a pesar de que no es sino una extensión de los dos anteriores. De hecho, los textos en su conjunto constituyen una hábil mezcla entre verdades objetivas y un mensaje a difundir, con la esperanza de que éste último se contagie de un halo de “verdad” a ojos del público (por “mimetismo” y proximidad contextual).

Y el mensaje entre líneas es claro: “Todo lo que oigas sobre el 23F son teorías y fabulaciones, y, posiblemente, en el futuro las oirás aún más fantasiosas“. Como podemos ver, no hace falta un análisis muy sesudo para percatarse de la finalidad real de este hiper promocionado documental, ni hay nada nuevo bajo el sol. Évole es quien es, y le manda quien le paga. La Sexta es lo que es, y es de quien es. Y su amo forma parte de… ¿esos contra los que tanto protestamos cuando salimos a la calle con pancartitas o cócteles molotov? (que me da igual: son igual de inútiles).

Parecemos no ser conscientes de que el sistema actual ha aprendido a rentabilizar incluso a sus enemigos. Se disfrazan y se ríen de nosotros, en la cara, al tiempo que nos utilizan para ganar millones… y respondemos aplaudiéndoles. Sinceramente, ¿no dan ganas de cambiarse de nacionalidad? La vergüenza ajena es demasiado inmensa.

Pero sigamos… ya hemos visto el mensaje. Ahora cabe preguntarse: ¿por qué se lanza dicho mensaje justo ahora? Analicemos el momento: crisis, tensión social, clima prorrevolucionario… Cada día más gente se pregunta: ¿cómo hemos llegado a esto? Y eso incluye a personas que nunca antes se habían cuestionado en su vida la “visión oficial” de la realidad, hasta que la propia realidad les ha golpeado. En este blog sabemos eso muy bien, lo consideramos importante, y en consecuencia llevamos tiempo investigando sobre La Transición. Y quizás recordéis que hemos visto en algún artículo (mas los que hay en preparación) que últimamente están apareciendo fuentes bastante fiables, personas que vivieron de primera mano lo ocurrido y han decidido dejar de callar, e incluso ex-agentes del CESID que fueron testigos y protagonistas de hechos muy relevantes ocurridos antes, durante y después del 23F.

 Evidentemente, para el Régimen del 78, cuyos oligarcas se están devanando los sesos frente al reto de afianzar la renovación generacional del sistema, la aparición de informaciones que puedan amenazar la continuidad de un presunto mito, y que puedan ser aprovechadas por movimientos y grupos rebeldes para ganar fuerza, es un riesgo que se debe minimizar a toda costa.

 Por tanto, con total claridad para mí, hay una relación directa entre la fuerte promoción y difusión de este documental, y los planes de afianzamiento del sistema y renovación generacional de la oligarquía (asunto interesante este último, del que estoy preparando algún artículo).

En relación a eso, y en mi opinión, este régimen tiene varios ases bajo la manga (posiblemente alguno tenga que ver con la aceptación masiva del príncipe Felipe como nuevo rey), pero este “as” en concreto me ha cogido por sorpresa.

Mis personales conclusiones: Tenemos a una oligarquía corrupta, y vendida a intereses extranjeros, que ha lanzado a más de 5 millones de personas bajo su control un mensaje interesado para proteger su propio régimen. El mensaje tiene la cara de un periodista que llegó a estrella (clubs de fans en Twitter incluidos) haciendo en la tele oligarca las preguntas incómodas que todos queríamos oír. En dicho mensaje nos invitan a no tomar en serio cualquier testimonio o dato histórico que pueda abrir un debate social objetivo, y mucho menos poner en tela de juicio la versión oficial del 23F.

Además, lo hacen a través de un canal fuertemente enfocado hacia un sector ideológico predefinido, que, curiosamente, es el que suele salir a las calles a mostrarse rebelde con la propia oligarquía, y es el que se autodeclara “revolucionario” frente a la partitocracia y sus medios manipuladores. Es casi como si la élite le hubiera lanzado la pelotita al 15M, y éste hubiera ido corriendo a por ella para ponerla a sus pies.

Tan magno contrasentido se vuelve casi cómico (mejor reír que llorar) al pensar que Cuarto Milenio fue el programa más serio al tratar ayer el 23F (con todos mis respetos hacia dicho programa). 

A ver si el personal se va enterando: Si usted quiere un verdadero medio de comunicación que ofrezca información objetiva, o sirva a los intereses de la población en su lucha contra la oligarquía, se lo tendrá que montar usted mismo y pagarlo de su bolsillo. No espere que una empresa que forma parte del complejo mediático-político, y por tanto del actual régimen, monte esa tele para usted y no trate de manipularle (y por supuesto rentabilizarle). Cualquier persona que haya analizado seriamente los retos que entraña hacer una revolución en el s.XXI, sabe que son vitales la obtención de recursos propios y la autosuficiencia frente al sistema en todos los campos posibles. Eso incluye el campo mediático (y lo sé bien por llevar muchos años trabajando en proyectos de democratización de medios, y ser consciente de los obstáculos que, a nivel global, se han interpuesto a lo largo del tiempo para impedirlo).


Y termino… Pero insisto como punto y reflexión final: Este sistema, el del neoliberalismo salvaje, el del “todo vale“, “todo se compra, todo se vende“, y “los principios no cotizan en mercado alguno“, ha aprendido a convertir a sus enemigos precisamente en eso, en otro mercado más. Resulta un poco chocante ¿no? Pues cada día sin luchar contra él, en serio (sin flores ni cócteles molotov, sino trabajando y organizándose), será, probablemente, un poquito peor. Qué bien entiendo ahora a aquellos que decían: “la revolución no será televisada“… No en las teles del tirano, desde luego.


OPERACIÓN PALACE: LA “NUEVA” SEXTA Y EL PELIGRO SOCIAL DE NO REMATAR UN FALSO DOCUMENTAL




Amigo Jordi Évole, agitador y follonero de sofá de la perezosa e hierática España… ¿en qué te has convertido?. “Quería hacer lo de Orson Welles” dicen que se oía ayer en los despachos del canal de televisión supuestamente más crítico y contrahegemónico de la parrilla audiovisual actual. Rezaban y spoileaban hábilmente los anuncios durante toda la semana: ”Una historia de Jordi Évole”. Mensaje previo a una de las trolleadas más grandes que la España contemporánea recuerda. Avisados estabais.

Antes de hablar del programa, y para poner en contexto lo que quiero expresar, hay que remontarse a la fusión de la Sexta con Antena 3 de hace unos años. Uno de los pocos canales de televisión que hasta hace poco aún mantenía un poco la cordura y ética periodística, la Sexta, fue perdiendo su rumbo de forma progresiva. Sonrojante fue, como muestra, la cobertura informativa que hicieron de los sucesos de Gamonal (aquí un ejemplo), donde pretendieron hacernos creer que la violencia y la tensión era generalizada cuando, como suele suceder en estos casos, no dejan de ser focos violentos aislados entre un maremagnum de gente hastiada e indignada, pero eso sí, de carácter pacífico.
Desde la fusión, la cadena ha ido minimizando poco a poco su labor de altavoz de aquellas manifestaciones sociales o políticas que han mostrado su hartazgo con el sistema. Hemos pasado de tener un canal audiovisual que hizo una más que digna retransmisión de lo sucedido hace casi 3 años en el movimiento 15-M, a un grupo periodístico, movido exclusivamente por intereses económicos y de poder, que niega la voz, por ejemplo, a plataformas como la nueva “Podemos” de Pablo Iglesias, habitual colaborador como tertuliano de la cadena que tras la presentación del movimiento ha visto reducidos sus minutos de pantalla de forma drástica, mientras Marhuenda y su ideario reaccionario campan a sus anchas por ella.

Esta nueva plataforma encabezada por el profesor Iglesias, a caballo entre lo puramente social y lo político, no parece interesar a ningún medio, pues no enarbola ninguna bandera tras de sí. Va contra el sistema, golpea a diestro y a siniestro, y eso no casa con las nuevas reglas de juego impuestas tras la fusión. Y es sólo un ejemplo de tantos.

Una vez expuesto esto, volvamos a hablar exclusivamente del señor Jordi Évole y su programa sobre el 23-F, otro de los ejemplos del cambio de rumbo. Ayer España aguardaba expectante (Más de cinco millones de espectadores y 23,9% del share, siendo el programa más visto del día con diferencia). El humorísticamente hablando, difunto follonero prometía revelar una bomba, dotar de luz décadas de oscuridad, esclarecer y afinar lo impostado. Una semana atrás anunció que el próximo programa iba a ser especial, definitorio, un programa que daría que pensar, que -según él- “no podría ser emitido si diera más detalles”. Con esto ya tenía a la audiencia en el bolsillo. Sumado a su ganada “credibilidad” social de los últimos años, sólo faltaba una campaña publicitaria que anunciara a bombo y platillo que usted, espectador, no debía perderse el espectáculo.

Tras la cena, más o menos así se desarrollaban los hechos: 
- 21:30: España comienza a andar el camino que el señor Évole ha escrito inteligentemente. Algunos se aterran, gran parte se miran incrédulos, otros -los menos- se descojonan (entre ellos, el propio Jordi). 
- 21:40: “Ya decía yo que me olía raro lo del Oscar a Garci” suelta un iluminado frente a la caja tonta. “Volver a empezar no era para tanto”. 
- 21:50: Manadas indignadas de ciudadanos enfurecen en sus casas (en Twitter, claro, que en la calle hace frío), pidiendo la cabeza de todos esos políticos que los han tenido engañados durante estos más de 30 años. Mientras se abren el paquete de pipas espetan un solemne “Qué hijosdeputa, y hemos tenido que esperar todo este tiempo para enterarnos de LA VERDAD”. Gracias Jordi. 
- 22:00: “Un momento, entonces… si el 23-F fue un teatrillo… ¿el rey para qué vale? Si no fue el héroe de aquella noche… ¿para qué nos sirve? Hordas de republicanos comienzan a frotarse las manos. 
- 22:10: El programa parece estar llegando a su fin, y aún queda la gran bomba por soltar. Évole, consciente del nivel intelectual medio de la sociedad española, avisa para navegantes antes de que enciendan las antorchas: “Hay que ver el final“. Los más astutos ya vieron el manido truco, el resto aguardan estupefactos un cliffhanger letal que bombardeará los cimientos de la España reciente que conocemos. 
- 22:20: Jordi poco a poco va mostrando sus cartas. Al final se saca el as de la manga y resulta que todo fue artificio. “Yo ya sabía que era mentira. Se veía claramente que era un mockumentary” suelta el de las gafas de pasta entre leves carcajadas. “Menos mal que era una broma, con lo a gusto que estamos” respira aliviado aquel que ya ha cogido el mando y ha cambiado a Telecinco. Otros gruñen y se cabrean, porque deseaban de todo corazón que lo visto hubiera sido verdad, aunque estuviera Garci rodando. 
- 22:30: A pesar de las diversas reacciones al experimento, hay una bastante generalizada (y peligrosa) que sobrevuela por la mente del espectador español medio no muy curtido en estas lides: “Ufff… ya decía yo que esto no podía ser, que sé que el cabrón de Tejero estuvo en la cárcel y que el Rey tuvo dos cojones. Su papel fue fundamental. Qué de puta madre es nuestra democracia” (Cohetes y banderitas). Fin del circo. 

Conclusión. A través de frivolizar y forzar la carcajada, se acaban de dar por ciertas en millones de cabezas, todos las historias que nos han ido contando a lo largo de estos años sobre el 23-F en comparación con esta farsa. ¡Ciudadanos y ciudadanas, no hagan caso de relatos conspiranoides, la verdad es la que fue, y no hay otra! ¡Esto es un cuento, pero aquello no, claro! ¿Triste, verdad? Estoy (casi) seguro que la intención primeriza de un Évole menos combativo que nunca no fue provocar esta reacción de firme apoyo al sistema y de rechazo a visiones alternativas de la siempre cuestionada historia.

Durante décadas, diversos historiadores, periodistas y demás indagadores de la verdad han luchado por aclarar un capítulo de nuestro camino que aún hoy tiene más sombras que luces. Trabajaron y trabajan por esclarecer el relato, por descubrir qué sucedió realmente… y en apenas tres cuartos de hora, un periodista con antecedentes bufonescos ha echado kilos de mierda sobre todos ellos. Kilos que serán difíciles de limpiar debido a la diferencia de audiencia de unos y de otros.

Lo vuelvo a repetir, quiero creer que no es éste el mensaje que quiso transmitir Jordi Évole, pero me preocupa. Me preocupa que al concluir el falso documental “Operación Palace” apenas se dediquen un par de minutos para descubrir el embolado, que apenas se incida en el que en mi opinión hubiera sido un mensaje mucho más letal:
“Sin poder acceder a todos los documentos clasificados, la historia que ustedes conocen puede ser tan falsa (o más) que la que les hemos presentado”.

Esto es lo que se presentaba en las palabras finales de “Operación Palace”, un mensaje muy acertado en el que (a mi parecer) no se hizo el hincapié necesario, y con ello se perdió una oportunidad de oro (tras el shock inicial de descubrir el pastel) para romper viejos esquemas mentales tristemente “atados y bien atados” al imaginario común del colectivo social español.


El mensaje que queda en la gran mayoría de la sociedad no es desgraciadamente ése, el de la opacidad y el injusto misterio, el de que nos faltan piezas del puzzle, sino el simple y llano: “A mí que me dejen de historias que no hay más verdad que la que ya conocía”. (Para comprobar esto sólo tenéis que otear un poco en las redes sociales o preguntar a la gente de a pie). Es el problema de no haber rematado la jugada. Jordi Évole no sé si estará contento, pero laSexta seguro que sí. (y Antena 3, y el sistema político, y la monarquía…)

Izzukay Bell

viernes, 21 de febrero de 2014

UCRANIA no es lo que dice la tele





                   
Hace años que se está perpetrando en los países de la antigua Europa del Este una guerra oculta para que las antiguas repúblicas soviéticas escapen al control de Moscú y pasen a ser controladas por las multinacionales occidentales, disfrazando el proyecto  de control económico bajo la  más seductora fachada de que "el pueblo pide democracia y libertad" , como si la Unión Europea fuera un baluarte de  libertad y  democracia...




La primera fase  de esta otra guerra mundial (ya no sé si es la Tercera o la Cuarta) fue el Genocidio de Yugoslavia, que no quiero llamar guerra y que espero algún día reciba en los manuales de historia del siglo XX  la atención que se merece.

Como los dueños del Pentágono se dieron cuenta que en los Balcanes  habían ido demasiado lejos y que se notaba demasiado, gracias a Gene Sharp, los que manejan la política exterior de los EEUU han encontrado una manera mucho más eficaz y discreta que la guerra con tanques y bombas: el llamado  Golpe Suave explicado en un minuto y medio aquí:
http://falsasbanderas.wordpress.com/2014/02/19/como-derrocar-un-gobierno-en-cinco-pasos/





El ideólogo  a sueldo de la CIA es Gener Sharp y su libro De la dictadura a la democracia ha sido traducido a todas las lenguas, hasta las más remotas de todas estas ex-repúblicas soviéticas, qué casualidad... cuando todos los que nos dedicamos a leer e investigar sabemos lo difícil que es traducir un libro interesante a cualquier lengua. 

Lo que pasa en Ucrania está siendo instrumentalizado por expertos en montar revueltas civiles para desestabilizar el país y derrocar a un gobierno, que guste o no, emanó de las urnas. En otras palabras, los que claman supuestamente por la democracia y la libertad están utilizando la violencia callejera  para imponer sus opiniones: si esto mismo lo hiciera un movimiento de rapados vestidos de negro y con el brazo alzado y no se vería como "el pueblo" , aunque también lo serían, sino que se llamaría golpe fascista, nazi, dictatorial...

Desde la revolución francesa (organizada por los Iluminados de Baviera y la Masonería) , llevamos arrastrando el mito de la revolución, es decir que si la violencia parece emanar del pueblo supone una "liberación". Recuerdo que tras la Revolución francesa no humo ninguna liberación del pueblo, por el contrario Francia sufrió 10 años de guerra civil  durante la cual miles de campesinos y rebeldes fueron asesinados, para terminar con una dictadura napoleónica que arrasaría Europa con millones de muertos. Menuda liberación. En realidad, la revolución refuerza los sistemas de represión. 

Es urgente que nos pongamos ya a escudriñar el iluminador Qui prodest? que mueve los hilos de las noticias de la tele. 




martes, 18 de febrero de 2014

Carta abierta a la AGENCIA TRIBUTARIA



a :
Rosa María Prieto del Rey
Subdirectora General de Técnica Tributaria
Calle Infanta Mercedes, 37
28020 Madrid

Madrid,  18 de febrero de 2014

Estimada Señora,

A pesar de que su contestación aparenta justificar las decisiones de la Agencia Tributaria como buenas para el contribuyente y para el Ministerio fiscal, Ud. como yo sabemos, como lo sabe todo el pueblo español, que la política tributaria tan sólo busca despedir al mayor número de trabajadores en todas las administraciones  mientras aumenta el control fiscal y los impuestos sobre el ciudadano medio, el que trabaja, mientras que los que se dedican a  especular, las grandes fortunas, las grandes empresas y los bancos, tienen un escandaloso  trato de favor, basta recordar simplemente los SICAV y su incomprensible 1% de contribución que los convierte en un paraíso fiscal pero dentro de nuestro país y además, “legal”. Si el Ministerio Fiscal velara de verdad por eso que Ud, llama “lucha eficaz contra el fraude fiscal”, los SICAV no existirían y el BBVA no hubiera pagado su deuda con Hacienda de 26 millones de euros con 40 bodegones mediocres que le proporcionó el corrupto Señor Naseiro. Si no sabe a qué me refiero, aunque debería saberlo pues es de su incumbencia mucho más que de la mía,  le remito al artículo titulado “El besugo deBárcenas” del blog NO MORIR IDIOTA.

Con esto quiero decirle que Ud. como yo y como todos los españoles sabemos que las leyes pueden ser legales pero injustas y moralmente  ilegítimas, y pueden ser aplicadas a pesar de ser inconstitucionales. En estos últimos años lo hemos podido comprobar una y otra vez con casi un centenar de nuevas leyes represivas impuestas por decreto y cuya constitucionalidad es más que dudosa.

Comprendo que este es su trabajo: mentir, una y otra vez. A Ud. le pagan para mentir, mentir para encubrir a sus jefes,  los que desde arriba le ordenan hacer cosas con las que Ud. probablemente, y espero,  no está de acuerdo. ¿Puede Ud. dormir tranquila cuando me dice que estas medidas están tomadas para luchar eficazmente contra el fraude fiscal? O a lo mejor se cree que somos tontos.

Porque son sus compañeros más decentes, los mismos inspectores de Hacienda, los que no paran de decirle al Ministro Montoro que el 70% del fraude se encuentra entre las grandes fortunas, las grandes empresas y los bancos y no entre los pequeños trabajadores que apenas llegamos a fin de mes y que estamos trabajando para el Estado que se queda, en mi caso, con el 42% de mi facturación, sí, 21% de IVA más el 21% de IRPF, y yo soy autónoma, mileurista, y a pesar de cotizar, no tengo paro, ni tendré jubilación pues nunca llegaré a cotizar lo suficiente. Mientras que Ud., haga bien o mal su trabajo, tiene el sueldo garantizado, tendrá su pensión porque le pagan con dinero público, es decir con MI dinero, por mentir y engañar al ciudadano y encubrir a los verdaderos defraudadores. Qué vergüenza.

Señora Prieto, por favor, soy pobre pero no imbécil. Dígales a sus superiores que no cuela, que su escrito tipo a lo mejor les parece serio y convincente pero es un insulto a la decencia y a la ciudadanía.  El obligar a los contribuyentes a declarar el IVA por vía telemática supone que yo debo contratar y pagar a un gestor, pues aunque no soy estúpida, no he conseguido hacerlo yo sola, y eso que lo he intentado varias veces, y con ayuda de varias personas, todas ellas universitarias.

Si esta decisión fuera tan estupenda, el defensor del pueblo de Andalucía no hubiera solicitado se retire tras la avalancha de quejas recibidas.

Por favor, Señora Prieto, deje de mentir. Le ruego haga su trabajo, vele porque el sistema impositivo sea justo para todos y haga lo necesario para que los contribuyentes que deseen “perder el tiempo” podamos hacer la declaración del IVA como antes, sin tener que contratar  a un gestor fiscal.

No creo que lo que le pido sea tan imposible. Inténtelo al menos. Le aseguro que dormirá mejor.

domingo, 2 de febrero de 2014

Ex militar USA denuncia el uso de ALUMINIO, BARIO Y EXTRONCIO en GEOINGENIERÍA por AVIONES MILITARES USA

Esto es imparable ya.
Se puede mentir mucho poco tiempo. O mentir un poco durante mucho tiempo. Pero mentir mucho durante mucho tiempo es imposible. 

Una ex militar de la US Air Force denuncia el uso de enormes cantidades de aluminio, bario y estroncio por aviones militares estadounidenses. 


Entrevista a Kristen Meghan, una joven y valiente mujer que trabajó en las fuerzas Aéreas de los EE.UU durante 9 años, en el departamento de ingeniería medioambiental. 
Parte de su trabajo consistía en conocer qué productos químicos se estaban utilizando y qué tipo de impacto podían tener en la salud humana y en el medio ambiente.

Así descubrió 
grandes depósitos de Aluminio, Bario y Estroncio que eran utilizados en Geoingenierío por los aviones del ejército. Preguntó sobre estos tóxicos a sus superiores quienes le amenazaron con recluirla 120 días para una inspección psiquiátrica, añadiendo "¿y quién cuidará de tu hija?".......
Siguió investigando discretamente, analizando agua, nieve y tierra y descubrió que esos mismos tóxicos aparecían en altísimas dosis en sus muestras de Oklahoma, Georgia y Chicago. 
Sabe que sus compañeros militares, médicos o pilotos tienen miedo y evitan el tema. Pero les anima a dar un paso adelante y revelar  lo que saben. 
Dice "hay que hablar de esto porque podemos pararlo."
"Yo juré dar mi vida por mi país, proteger y cuidar de mis compatriotas. He estado 9 años colaborando sin saberlo en su envenenamiento. Desde el 2010 no he parado de gritar todo esto por todas partes, y eso voy a seguir haciendo" 
resumen de su conferencia subtitulada en español:


Conferencia completa en inglés: 


Insiste en la necesidad de hacer análisis de agua y nieve. Y nos da su mail: 
kristenmeghan@gmail.com 

para poder indicar a las personas dónde enviar las muestras para análisis. 


Desde aquí, le mando un gran abrazo y un olé tus .....!!!!
¡Gran mujer!