martes, 15 de marzo de 2022

¿Estará Pedro Sánchez cometiendo el delito de "maquinación para alterar el precio de las cosas", art. 284 del C.P.?

 Buenas:


    Escribo esta breve reseña porque veo con claridad meridiana la manipulación a la que el gobierno de Pedro Sánchez ha sometido al país entero, con objeto de provocar un cuello de botella en el suministro de gas y una inflación galopante, de resultas de una subida exorbitante del precio de la electricidad.

   Creo que se está incurriendo en el delito del artículo 284 del C.P. es decir "maquinaciones para alterar el precio de las cosas". Más exactamente, los precios que han manipulado han sido los del gas natural y los de la electricidad.

   Sin ánimo de ser exhaustivo, los hechos son los siguientes:

1. Demolición de las centrales térmicas.  Esta demolición está documentada en la Wikipedia:

 https://es.wikipedia.org/wiki/Cierre_de_las_centrales_t%C3%A9rmicas_de_carb%C3%B3n_en_Espa%C3%B1a

Siendo un proceso programado desde 2010, en aras de hacer una sustitución paulatina de las energías contaminantes de CO2 por energías "verdes", un buen gestor simplemente las hubiera cerrado, en lugar de demolerlas. De hecho, se afirma (https://www.lavozdegalicia.es/noticia/economia/2021/11/05/iberdrola-propone-demoler-centrales-carbon-haya-tentacion-reactivarlas/0003_202111G5P27992.htm

que se han demolido para evitar la tentación de su reapertura.

Esto que voy a decir es una idea personal, pero ahora entiendo qué hacen antiguos políticos como Felipe González en los consejos de administración de las empresas eléctricas: decidir, llegado el momento, la demolición de las centrales térmicas... un viejo sueño globalista:

  https://www.20minutos.es/noticia/4843063/0/las-electricas-la-puerta-giratoria-preferida-de-aznar-y-felipe-gonzalez-a-carmona-los-politicos-que-han-fichado-por-empresas-privadas/

De por sí esta política de cierre de centrales térmicas ya es suficiente para hacer subir el precio de la electricidad. Obsérvese este gráfico de producción eléctrica con carbón:

https://es.wikipedia.org/wiki/Cierre_de_las_centrales_t%C3%A9rmicas_de_carb%C3%B3n_en_Espa%C3%B1a#/media/Archivo:Electricidad_Carbon_Espa%C3%B1a.png

Correlativamente, podemos comprobar que el precio de la electricidad ha subido una vez que ya no hay centrales térmicas en funcionamiento:

https://www.eleconomista.es/empresas-finanzas/noticias/11355408/08/21/El-Banco-de-Espana-explica-por-que-se-dispara-el-precio-de-una-luz-que-vuelve-a-marcar-maximos-historicos.html

El Banco de España se olvida de lo más importante: ya no se producen los Megavatios que se producían antes.

Mientras tanto, nadie habla de poner en marcha (de verdad) las centrales nucleares que hay en España, y seguimos comprando la energía fuera.

2. Cuello de botella con el gas. Un buen gobernante debe anticiparse a los problemas (previsibles) que pueden aparecer. Los nuestros, por el contrario, parecen querer ir a tumba abierta. Un ejemplo es dejar la entrada de gas natural pendiente de un hilo. Con datos de 2016, un 58% del gas natural que entraba en España lo hacía a través de gasoducto y el resto en forma de gas licuado (barcos) y se importaba de 10 países distintos.

 https://energia.gob.es/Gas/Paginas/Index.aspx

De hecho prácticamente la mitad de esas importaciones provienen de Argelia:

https://blog.cnmc.es/2018/08/28/de-donde-viene-el-gas-que-necesitamos-en-espana/

a través de dos gasoductos, uno entra por el Estrecho de Gibraltar (Magreb-Europa) y el otro entra por Almería (MedGaz):

https://es.wikipedia.org/wiki/Medgaz#/media/Archivo:Gas_pipelines_across_Mediterranee_and_Sahara_map-en.svg

que tiene su entrada por Almería: https://es.wikipedia.org/wiki/Medgaz

El 31 de octubre de 2021, Argelia cortó el primero de ellos, que abastecía España pasando por Marruecos:

https://elpais.com/economia/2021-10-31/argelia-cierra-el-gasoducto-que-transportaba-gas-a-espana-a-traves-de-marruecos.html

Esto crea un "cuello de botella" en el suministro de gas desde Argelia, puesto que ahora, salvo por los buques de gas licuado, deja a España pendiente de un hilo, susceptible de ser cerrado por un accidente, un atentado o una decisión política.

Con esta situación, creada el 31 de octubre de 2021, no se entiende cómo se siguieron cerrando centrales térmicas a finales de ese año, y en 2022.

Llegados aquí, con la guerra de Ucrania en pleno desarrollo, mi teoría es que se ha buscado desde hace años alcanzar ese cuello de botella, mediante una apariencia de sucesos aleatorios (políticos, sociales, etc...) pero cuyo fin era conseguir una subida de los precios que acabe con una estanflación.

Es difícil demostrar que tantos altos cargos, unos autonómicos, otros del estado, otros de las compañías eléctricas, algunos políticos extranjeros, etc... todos están jugando al mismo juego. Esta situación que tenemos en nuestro país se está reproduciendo de manera similar con el gas de Rusia. A nosotros no nos afecta, porque no compramos gas a Rusia, pero es exactamente lo mismo.

Mi teoría es que se está produciendo colusión contra los españoles, con un objetivo claro: provocar la detención de la economía. Por eso entiendo que se está cometiendo el delito de "maquinación para alterar el precio de las cosas", del 284 del C.P.

Firmado. 
AGE


lunes, 7 de marzo de 2022

SEGUIMOS CON EL ESCÁNDALO DEL FRAUDE EN CASTILLA Y LEÓN: La presidenta de la Junta electoral de Soria, Doña Belén Pérez-Flecha Díaz, confirma que es INDRA quien sumó los votos del 13-F en Sori

 






La mejor manera de ser nombrado ministro es, por lo visto, saber que es Indra quien suma los votos en España y no volver a mentarlo.

 

Houston, tenemos un problema. Nos lo dicen en la cara: es el ordenador de Indra el que, no sólo da los “datos de la tele”, sino que da los resultados electorales definitivos. Una empresa con múltiples acusaciones de fraude en varios países, una empresa puesta a dedo por Sánchez, una empresa de inteligencia militar que lleva 30 años diseñando programas informáticos de “gestión del voto”, cuando el voto, señores, no se gestiona, simplemente SE SUMA, pues, esa empresa, que nos cuesta a cada vez unos 5 millones de euros, es la que por arte de magia transforma los resultados provisionales en definitivos.  Y pregunto ¿Hasta cuándo vamos a consentir esta farsa?

El 16 de febrero pasado, los activistas de Elecciones Transparentes estuvieron presentes durante todo el escrutinio general de Soria y, de nuevo, la misma presidenta de la Junta electoral, Doña Belén Pérez-Flecha Díaz, no sólo reconoció, sino que LE PARECÍA CORRECTO que fuera el sistema informático de Indra quien estableciera los resultados definitivos de las elecciones del 13-F.

Ni los representantes de los partidos ni, todavía menos, los españoles entienden cómo se manipulan los resultados electorales. Lo explicaré de nuevo:

El día de las votaciones, que no elecciones porque no elegimos nada, votamos en los colegios electorales y al final del recuento de las urnas, se redacta el acta de escrutinio de la mesa. Pero, a pesar de que la televisión hacia las 22 horas anuncia el 99% de escrutinio de los votos, la realidad es que es materialmente imposible alcanzar ese resultado el día de las votaciones. Los datos que se comunican en televisión son, digamos, una estimación, para ser amables, unos resultados sin validez alguna porque nadie ha podido supervisar la introducción de los datos de cada mesa  por el desconocido e incontrolable  recolector de datos que pasa por los colegios electorales con su Tablet conectada al ordenador de Indra. Y, además, esos datos introducidos sin supervisión pueden ser manipulados por la coctelera de votos del ordenador al que nadie controla. No olvidemos que Indra está especializada en el diseño de programas de “gestión de los votos”. Por tanto, la única manera de asegurarse de que los datos comunicados por las televisiones el día de las votaciones son correctos es proceder a la suma ordenada de los resultados que figuran en las actas. Esa suma se denomina ESCRUTINIO GENERAL, es decir, suma general, y debe realizarse al tercer día, sacando las actas originales de los sobres primeros y leyendo en voz alta para que todos los representantes de los partidos y el público puedan comprobar los datos y SUMAR los votos de su partido favorito.

Ahora les voy a contar cómo se realizó en Soria el FALSO ESCRUTINIO GENERAL. A diferencia de Ávila, donde tan sólo se revisaron un puñado de actas a pedido de los partidos presentes y no se abrieron los sobres EN ABSOLUTO, terminando el acto en 17 minutos ( ver aquí el testimonio de fraude en Ávila)., a diferencia de Ávila, decía, en Soria SÍ SE MOLESTARON EN ABRIR LOS SOBRES UNO TRAS OTRO, POR ORDEN ALFABÉTICO. Pero en lugar de que fuera el secretario de la Junta Electoral el que leyera en voz alta los datos de las actas originales, tal y como manda la ley, era el empleado de Indra el que leía los datos de su ordenador, datos no controlados  que provenían de las tablets de aquellos desconocidos supuestos “representantes de la administración”.

Tal vez me vayan a decir ustedes que da igual. Pues no da igual:

Primero- se trata de leer en voz alta los datos ORIGINALES de las actas ORIGINALES para que los presentes puedan proceder a la SUMA DE LOS VOTOS DE TODA LA PROVINCIA, no se trata de leer en voz alta LOS DATOS DE INDRA.

 

Segundo- el que debe leer en voz alta los datos originales no es cualquiera, es alguien con responsabilidad, es un fedatario, no puede ser un simple empleado de una empresa privada ajena a la junta electoral, debe ser un juez, un magistrado o un secretario judicial quien, al leerlo, dé fe de que lo que se dice es cierto. Pero es muy cansado, señores, por eso estos empleados públicos, que cobran una gratificación de hasta 2.700 euros para el presidente de la junta electoral, prefieren que sea el empleado de Indra el que proceda a ese tedioso trabajo, incurriendo así en un fraude de ley.

 

Tercero- la ley electoral (LOREG) no contempla la presencia ni la participación de una empresa privada en el recuento general de los votos de la provincia, por tanto, la ley aún menos puede permitir el control de la suma electoral por el ordenador de una empresa privada y que nadie puede controlar. Otro fraude de ley.

 

Cuarto- el propósito del escrutinio general no es comprobar si los datos del ordenador de Indra/datos del Ministerio del Interior son correctos, sino el proceder  A LA SUMA manual DE LOS VOTOS DE LA PROVINCIA. Y eso es, precisamente, lo que NO SE HACE EN NINGUNA PARTE desde al menos el año 2000. Pongamos que todos los datos introducidos en el “Excel de Indra” fueran correctos, el problema es que no podemos saber si los datos han sido simplemente sumados correctamente o han sido “gestionados” oportunamente para rebañar de aquí y de allá unos votos que pasan desapercibidos pero que permiten conseguir un diputado por provincia, o más de uno….

 

Quinto- la ley electoral no considera la necesidad de contratar a ninguna empresa por una razón muy sencilla: porque todos sabemos sumar, existen las calculadoras y los Excel y NO NECESITAMOS UNA EMPRESA DE INTELIGENCIA MILITAR que nos cuesta 5 millones de euros para hacer algo que todos sabemos hacer: SUMAR LOS VOTOS.

 

Pregúntense ¿para qué contratar una empresa de inteligencia militar? ¿simplemente para sumar? ¿Quién nos puede asegurar que el inteligentísimo ordenador de Indra no tiene un programa preparado para manipular los votos de manera a repartir escaños sin que se note demasiado?

 

Pues eso es perfectamente posible porque, tal y como se hacen las cosas hoy NADIE supervisa a Indra, por tanto nadie puede GARANTIZAR QUE LOS RESULTADOS ANUNCIADOS SON LA REALIDAD.

 

Lo increíble es que los magistrados, al reconocer abiertamente que la suma la controla Indra, están dándonos las pruebas de los tres delitos: falsedad en documento público (las actas), incumplimiento de la LOREG en sus artículos 103 y 104 y prevaricación, art. 404 del CP.

 

En román paladino: es INDRA QUIEN SUMA LOS VOTOS EN ESPAÑA. AÑO TRAS AÑO.

Pero ustedes sigan en su sillón dándole a “me gusta”.

 

 

 

ESCÁNDALO: El juez Pérez Moreno, presidente de la Junta electoral de Ávila reconoce que la sumatoria de los votos ¡¡¡LA HACE INDRA!!!

 


 

ESCÁNDALO: El juez Pérez Moreno, presidente de la Junta electoral  de Ávila reconoce que la sumatoria de los votos ¡¡¡LA HACE INDRA!!!

Sí, como lo oyen. Y tenemos la grabación. El pasado 16 de febrero, D. Miguel Ángel Pérez Moreno,  presidente de la Junta electoral de Ávila reconoció a los activistas de la Plataforma Elecciones Transparentes que había realizado el escrutinio general de las elecciones en 20 minutos y que no habían realizado la sumatoria porque lo hacía INDRA. ( Un hecho que fue confirmado por el empleado de Indra que estaba ahí con su ordenador portátil)  Tal cual, sin ruborizarse lo más mínimo. Todo un juez reconoció el hecho, un juez que había cobrado de nuestro dinero 2.700 euros de “gratificación” por realizar lo que no realizó:  el escrutinio general, es decir, la suma de los resultados de TODAS LAS ACTAS DE LA PROVINCIA.

Por si queréis comprobarlo, en el siguiente enlace la Junta electoral Central recuerda a las provinciales cómo debe realizarse el escrutinio general .

Castellanoleoneses, se sumaron los votos de las urnas, sí, pero nadie sabe si realmente esos diputados que se van a sentar durante 4 años en el parlamento regional corresponden verdaderamente a vuestros votos. Porque nadie lo ha verificado. Lo ha dicho Indra. Pero nadie lo ha verificado.

Los españoles deberían todos leer la ley electoral (LOREG)  en sus artículos 103 a 108. Tampoco es tanto trabajo. Y así podrán saber cómo se deben sumar los votos en TODAS LAS ELECCIONES de España. El día de las votaciones, SE VOTA. Y es imposible saber los resultados ese día porque no ha sido posible sumar los votos de toda la provincia, tan sólo tenemos los resultados urna por urna. Nadie se pregunta cómo llegan los resultados a la televisión. Pues se lo digo yo: por el ordenador de Indra y SIN SUPERVISIÓN NINGUNA. Los resultados anunciados por televisión son TOTALMENTE ILEGALES. La ley electoral española no considera la necesidad de contratar una empresa de inteligencia militar, participada por Soros o por fondos buitres, y que nos cuesta unos 5 millones de euros por cada elección autonómica.  

Los votos de los españoles ESTÁN SECUESTRADOS POR INDRA y los que la encubren, que son TODOS LOS PARTIDOS POLÍTICOS. Unos de forma deliberada y la mayoría por ignorancia.

Si no despertamos, terminaremos como Venezuela. Ya vamos camino…

Aquí tienen el video realizado, al terminar el “acto”, por los testigos del fraude electoral, tesorera y presidente de la Asociación Plataforma Elecciones Transparentes:

https://m.youtube.com/watch?v=JUq6ljndHjY

Si quieres colaborar con la transparencia electoral y el respeto del voto soberano, puedes contactarnos en:

 https://www.eleccionestransparentes.org/

info.eleccionestransparentes@gmail.com

Canal de Telegram: https://t.me/eleccionestransparentes_APET/2

 

Donativos a Paypal: https://www.paypal.com/donate/?hosted_button_id=ZG4BD9PBVGJVE&source=url

EL IDIOTA SE ABSTIENE

Nunca fui políticamente correcta, pero ahora todavía menos. Ya no es tiempo de ronds de jambe.

Antes de empezar a disparar, quisiera recordar que idiota no es un insulto, sino la manera que tenían los griegos antiguos de denominar a los ciudadanos que no se implicaban en la gestión de los asuntos públicos, lo que estaba muy mal visto por ser entendido como el colmo del egoísmo. Idiota viene de “idios”, en griego, lo personal, que encontramos en idioma o en idiosincrasia, porque el idiota sólo se interesa por sus asuntos propios.  El idiota era, pues, un pasota, un egoísta, y hoy, un abstencionista.

TE MIRA DESDE LO ALTO DE SU ABSTENCIÓN

Por el contrario, en nuestra sociedad española que sufre la inversión simbólica en todos sus ámbitos, el abstencionista es digno de respeto. Está coronado de cierta aura de refinamiento intelectual, de altura moral e indiscutible congruencia.  Se le mira casi con admiración, y él te mira condescendiente, como displicente y casi compadecido de vernos “creer en que votar es democrático”.  El que no vota te mira perdonándote la vida. Está por encima del Bien y del Mal, pero su pose le impide ver su desidia y la realidad.

Y la realidad es que el “sistema”, es decir, Indra, cuando quiere, le roba su abstención para otorgar más votos al que más interesa al poder.  El “sistema” se aprovecha de la abstención porque, por un lado, así los partidos necesitan menos votos para conseguir escaños, al reducirse la masa votante. Pero, sobre todo, trasforma esa abstención en voto por correo, un voto que nadie controlará puesto que el abstencionista no estará en su mesa electoral para asegurarse que realmente aparece en la lista censal como que “no ha votado”.   

Querido abstencionista, piensa:

SI LA ABSTENCIÓN MOLESTARA, ESTARÍA PROHIBIDA. No lo dudes.

Y si crees lo que decía Antonio García-Trevijano, que una mayoría abstencionista lleva a la deslegitimación del gobierno de turno y permite un tipo de reseteo político para llegar a un proceso constituyente, siéntate en algún sillón bien cómodo, porque eso jamás ha ocurrido, ni ocurrirá. Más bien, todo lo contrario, como ocurre en Venezuela, donde un 80% de abstención no impide que la tiranía campe a sus anchas. Cuando una teoría política no sólo no se comprueba en ningún tiempo ni lugar, sino que la realidad demuestra exactamente lo contrario, pues ni siquiera alcanza la categoría de teoría y entramos en el campo retórico de la ilusión.  

SI NO QUIERES VOTAR, VOTA NULO

Porque los votos nulos no se destruyen, se conservan con las actas en el sobre primero, y, además, dan fe de tu intención. Además de que no reduce la masa votante. Incluso puedes utilizarlo para lanzar tu mensaje. Pero si lo que de verdad te gustaría es desmontar toda esta farsa, te ofrezco una manera: asiste al escrutinio general tres días después de las elecciones en la Junta Electoral provincial, filma el circo que montan los magistrados entorno a “los señores de Indra, que son los que hacen las actas y lo hacen todo”, y no lo digo yo, sino la secretaria judicial Doña Elena de Arce Milla, que me lo dijo con todas sus letras en plena cara y sin el menor rubor. Lo puedes comprobar en este video:

https://m.youtube.com/watch?v=GfhVdvlB0HY

ABSTENCIONISTA, DESPIERTA

Si de verdad te importa demostrar que esto es una dictadura disfrazada de democracia, no hay mejor manera, ve y filma el circo electoral del escrutinio general. Y cuélgalo en las redes. Porque la ley española permite grabar toda situación en al que participas, además de ser un acto público celebrado en lugar público con funcionarios públicos.

Si te importa, contacta con info.eleccionestransparentes@gmail.com.

 

 

 


El escrutinio es un escretinio, hecho por cretinos que desconocen en todo la Ley electoral


EN CUESTION DE FRAUDE ELECTORAL,

NO HAY FRAUDE PEQUEÑO


El escrutinio es un escretinio, hecho por cretinos que desconocen en todo la Ley Orgánica del Régimen Electoral General y que no son conscientes de la trascendencia del momento. Señores, se trata de colocar por 4 años a diputados cuyas decisiones pueden llevarnos a la ruina.

 

Hablando con un compañero del escrutinio general en CyL, me comentó que el secretario de la Junta Electoral pasó a la firma el acta de constitución de la mesa pasadas las 12.30 de la mañana, cuando ya casi estaba terminando el irregular escrutinio general que había empezado a las 8 de la mañana, ese escrutinio general “abreviado” en el que sólo se cotejan los datos de Indra con las actas.  Cuando yo estuve en el escrutinio general “abreviado” madrileño de las elecciones del 4 de mayo de 2021, pasó lo mismo: no se respeta la ley y se firman “todas las actas juntas al final de la jornada” tal y como me reconoció la secretaria judicial, Elena de Arce Milla. La grabación es pública y la pueden escuchar en el siguiente video

Cualquier hijo de vecino, que es enviado a un colegio electoral como presidente o vocal de mesa, por 60 euros y un bocadillo, sabe que no se puede empezar a votar en esa urna electoral hasta que no “se haya firmado el acta de constitución de la mesa”.  No se vota si no se ha constituido la mesa reflejándolo en el acta de constitución debidamente firmada por los responsables presentes. De primero de elecciones.

Pues bien, lo que el ciudadano de a pie hace religiosamente, cumpliendo con la ley electoral NO LO HACEN LOS JUECES, MAGISTRADOS Y SECRETARIO JUDICIAL QUE COBRAN ENTRE 2000 Y 2700 EUROS POR ELLO. ¡Cómo no me voy a alterar!

Para colmo, cuando se pasó a la firma retrasada el acta de constitución, un vocal que estaba allí la firmó sin leer lo que ponía, y cuando se le preguntó que qué había firmado, contestó que no sabía y fue entonces cuando miró lo que ya había firmado. De traca.

¿Qué quiero decir con esto? ¡Que, en lugar de ser una ceremonia seria, hecha con luz y taquígrafos y totalmente respetuosa de la ley, tenemos a una caterva de indocumentados que se pasan la ley por el forro, no conocen ni lo más elemental como es firmar un acta de constitución de la Junta al inicio, y la firman al final!!

Me diréis que es un detalle. La ley está para cumplirla, no para decidir qué artículo obedezco cuál me paso por el arco de triunfo.

Este detalle supone participar en la falsificación de un documento público, lo que es un delito penal, según el art. 392 del CP castigado con penas de prisión de 6 meses a 3 años y multa de 6 a 12 meses. La falsificación se debe a que la hora que figura en el acta de constitución no es la hora en la que se realiza la firma.  La otra falsificación de documento público que acontece es que se firma el acta de escrutinio cuando no se ha realizado el escrutinio, es decir, la suma.

Con todos estos incumplimientos de la ley electoral, lo que podemos deducir es que el escrutinio es un escritinio, hecho por cretinos que desconocen en todo la Ley Orgánica del  Régimen Electoral General y que no son conscientes de la trascendencia del momento: señores apoderados, magistrados y demás caterva, se trata de colocar por 4 años a diputados que estarán en un parlamento con sueldos importantes, conformarán un gobierno ejecutivo que tomará decisiones que pueden llevarnos a la ruina. De ahí la importancia de que se respete el voto soberano, la ley electoral y se SUMEN TODOS LOS VOTOS de los españoles.

Pero ustedes sigan en el sillón dándole a me gusta.

 

 

 

 

 

LA EDUCACIÓN OFICIAL ES UNA FÁBRICA DE ANTIESPAÑOLES


Que la juventud española sea mayoritariamente analfabeta funcional ya no es ningún secreto. El  vocabulario de esta mayoría inane se limita a unas 300 palabras, la cifra que comprende un chimpancé. Y aunque sean pocas, consiguen escribirlas con horrores de ortografía. Su comprensión lectora es mínima. El Índico es un dedo de la mano. Guernica es un pimiento. Los Reyes Católicos eran malísimos. La II Guerra Mundial tuvo lugar “hacia los años 50”. Y poco más.

Cada vez que me intereso por el currículo de la enseñanza obligatoria estatal me encuentro con barbaridades como las que voy a comentar a continuación. 

He aquí el temario de historia y geografía de 2º de la ESO en Andalucía:

TEMARIO 2º ESO

La civilización griega

La civilización romana   

Bizantinos y carolingios

El Islam y Al-Andalus

La Europa feudal

El renacer urbano de Europa

Los reinos cristianos de la península Ibérica

El inicio de la Edad Moderna

La Europa del Barroco

La población

Las sociedades actuales

El espacio urbano

¿De verdad un niño de 13 años es capaz de estudiar este temario en 8 meses? 7

BUSCANDO EL FRACASO ESCOLAR

Está comprobado que la mejor manera de que un niño no aprenda nada es darle demasiado para estudiar. Muchos, al ser incapaces de entender, acaban creyendo que son tontos, lo que lleva directo al  fracaso escolar. Los profesores les sueltan su rollo para cumplir con el expediente, para congraciarse con el inspector académico, y los niños memorizan sólo para el examen. Resultado: no entienden nada. Con tantos datos, no pueden organizarlos, la información se convierte en un totum revolutum sin puntos de referencia, todo queda confuso, todo "les suena" pero no comprenden ni integran nada.

Padres, lo único que SI aprenden sus hijos es la ideología de género, la transexualidad y demás basura para el alma.  Para eso siempre hay tiempo, dinero y talleres de trans y drag Queens que les hablarán de sexo oral y sexo anal, y de cómo deben masturbarse.

EL ISLAM CON CALZADOR

Pero esto no es todo. Si ahora miramos con mayor detalle el temario descubrimos que, dentro de la Historia de la Edad Media de Europa, les han colado: El Islam y el proceso de unificación de los pueblos musulmanes. ¿Es necesario que nuestros hijos, que no saben ni quiénes fueron los Reyes Católicos estudien el "proceso de unificación de los pueblos musulmanes" como parte de la historia europea? ¿Aquella “unificación de los pueblos musulmanes” acaso aconteció en Europa? 🤔🤔🤔

He aquí el resumen del capítulo dedicado a la Edad Media:

La Edad Media: Concepto de ‘Edad Media’ y sus sub-etapas: Alta, Plena y Baja Edad Media; la “caída” del Imperio Romano en Occidente: división política e invasiones germánicas Los reinos germánicos y el Imperio Bizantino (Oriente). El feudalismo. El Islam y el proceso de unificación de los pueblos musulmanes. La Península Ibérica: la invasión musulmana (Al. Ándalus) y los reinos cristianos.

La Plena Edad Media en Europa (siglos XII y XIII).

La evolución de los reinos cristianos y musulmanes. NOTEN:NO SE PUEDE HABLAR DE RECONQUISTA SINO DE “EVOLUCIÓN”.

Emirato y Califato de Córdoba, Reinos de Castilla y de Aragón (conquista y repoblación). OTRO TRUCO: PONEMOS EN PARALELO, ES DECIR, SON EQUIVALENTES LOS REINOS MUSULMANES Y LOS CRISTIANOS. SON SIMPLEMENTE DOS CARAS DE LA MISMA MONEDA.

La expansión comercial europea y la recuperación de las ciudades.

El arte románico, gótico e islámico. EL ARTE EN ESPAÑA NO ES ISLÁMICO, ES HISPANOMUSULMÁN, MOZÁRABE O MUDÉJAR. 

La Baja Edad Media en Europa (siglos XIV y  XV).

La crisis de la Baja Edad Media: la ‘Peste Negra’ y sus consecuencias.

Al-Ándalus: los Reinos de Taifas. Reinos de Aragón y de Castilla. DE NUEVO, PARALELISMO ENTRE MUSULMANES Y CRISTIANOS. AQUÍ TOCARÍA HABLAR DE LOS REYES CATÓLICOS Y DE CRISTÓBAL COLÓN, PERO NO. SU HAZAÑA FUE EL ORIGEN DE LA EDAD MODERNA, PERO NO, NO SE DIRÁ. NO SE DEBE CONTAR LA GRANDEZA DE ESPAÑA.

La Edad Moderna: el Renacimiento y el Humanismo; su alcance posterior.

El arte renacentista. Ejemplos de Andalucía.  AQUÍ SE DEBERÍA HABLAR DE SEVILLA COMO PUERTO DE LAS INDIAS. PERO NO. NO VAYA A SER QUE ESTEMOS ORGULLOSOS DE NUESTRO PASADO.

Los descubrimientos geográficos: Castilla y Portugal. Conquista y colonización de América. OBSERVEN: NI COLÓN NI MAGALLANES FUERON FINANCIADOS NI APOYADOS POR PORTUGAL. TODO LO CONTRARIO. PERO AQUÓ DE NUEVO: PORTUGAL Y CASTILLA SON EQUIVALENTES. LA GESTA CIVILIZADORA DE ESPAÑA EN EL MUNDO SE QUEDA EN “conquista y colonización de América”. No se habla de “civilización” sino sólo conquista y colonización.

Las monarquías modernas. La unión dinástica de Castilla y Aragón. LA UNIÓN DE CASTILLA Y ARAGÓN SE LLAMA ESPAÑA. PERO NO. NO SE PUEDE DECIR ESPAÑA EN UN LIBRO DE HISTORIA PARA LOS ALUMNOS ANDALUCES, NO VAYAN A ENTENDER QUE PERTENECEN A NUESTRA GRAN NACIÓN.

Los Austrias y sus políticas: Carlos V y Felipe II. CARLOS V FUE REY DE ESPAÑA Y EMPERADOR. PERO NO. TAMPOCO ESO DEBE SABERSE. Y SU HIJO FELIPE II FUE UNO DE LOS MONARCAS MÁS IMPORTANTES DE EUROPA, SALVANDO A ITALIA DE LOS TURCOS EN LEPANTO. PERO NO. ESTO TAMPOCO DEBE SABERSE. NI LEPANTO, NI REY DE ESPAÑA Y EMPERADOR.

Las “guerras de religión”, las reformas protestantes y la contrarreforma católica.

El siglo XVII en Europa. Las monarquías autoritarias, parlamentarias y absolutas. La

Guerra de los Treinta Años. Los Austrias y sus políticas: Felipe III, Felipe IV y Carlos II. SIGUE SIN APARECER LA PALABRA ESPAÑA.

El arte Barroco. Principales manifestaciones de la cultura de los siglos XVI y XVII. Ejemplos de

Andalucía.

 

Y COMO NO ES SUFICIENTE, LES METEN TAMBIÉN:

 

Andalucía, España, Europa y el Mundo: POR FIN CITAN A ESPAÑA!

- la organización territorial.

- la población: modelos demográficos y

movimientos migratorios

- la ciudad y el proceso de urbanización.

🙏🙏🙏🙏  ¡Angelicos!

Observen la insistencia en todo lo islámico como algo paralelo y equivalente al cristianismo, hay que ser inclusives, oyes. La Reconquista no existe, ni la toma de Granada. TOTAL AUSENCIA DE LOS REYES CATÓLICOS y de la GRAN HAZAÑA HISPANOAMERICANA. Ni una palabra de la Universidad de Salamanca y su calendario gregoriano, de la Gramática de Antonio de Nebrija, ni tampoco del testamento de Isabel la Católica con su reivindicación del respeto a los derechos de los indios. La gran hazaña de Cristóbal Colón se reduce a la “colonización”, Hernán Cortés no existe; la otra gran hazaña de Magallanes y El Cano no aparece. Y, por supuesto, la gran gesta civilizatoria de España en América con sus 25 universidades en el 1700 y sus 20 hospitales, su Camino real de tierra adentro, las ciudades de nueva planta y la protoindustrialización de todo un continente en el siglo XVII, el Galeón de Manila… se reduce a Los descubrimientos geográficos: Castilla y Portugal. Jugarse la vida y dar la vuelta al mundo en 1522 con Portugal en contra, es un “descubrimiento geográfico” de Castilla y Portugal, similar a descubrir unas cataratas o un desierto remoto, claro. ¿Ahora Portugal es equivalente a Castilla? Pero ¡¡ si Portugal no descubrió nada, y fue Carlos I, rey de España, quien financió a Magallanes que era súbdito español ya que había renegado de ser portugués!! Ah, perdón, que no se puede decir ESPAÑA en un libro de texto. Claro, claro.

Este temario es para los colegios de Andalucía: ni una mísera palabra de que Sevilla fue EL Puerto de las Indias, ni una sola palabra de la Casa de la Contratación ni del Archivo de Indias, el archivo histórico más importante de la Historia moderna de toda Europa. Nadie en Andalucía recuerda que de Sevilla partieron Magallanes y El Cano y que de las cinco naos sólo regresó la nao Victoria a Sevilla con sus 18 hombres que tardaron 3 años en dar la vuelta al mundo. Eso que llaman “descubrimiento geográfico”. Sevilla ¿dónde estás que no defiendes ni tu propia gloria?

Con estos titulares, no quiero ni imaginar lo que dicen en sus páginas los libros de texto. Supongo que dirán que los españoles destruyeron la cultura indígena, se robaron el oro y provocaron un genocidio.

PAPIS, MAMIS, SI TENÉIS HIJOS  EN LA ESO, ECHAD UN OJO A SUS LIBROS DE TEXTO Y PREGUNTADLES SOBRE EL TEMARIO, A VER QUÉ SON CAPACES DE DECIR. Y ME CUENTAN, POR FAVOR. PUEDEN ESCRIBIRME A nomoriridiota@gmail.com

No entreguen sus hijos a la enseñanza oficial, en lo que se refiere a los valores morales, la cultura y la historia de España, son centros de corrupción de menores y destrucción masiva. Las escuelas en nuestro país son una fábrica de antiespañoles.