Aviso a los escépticos: cuando la realidad supera la ficción, estamos frente a la cruda y fascinante realidad.
El 10 de abril de 2010, la cúpula política y religiosa polaca al completo desaparece en un accidente de aviación en el que, recien estrellado el aparato, no aparecen los cuerpos. Proponen los investigadores independientes que las víctimas fueron secuestradas y eliminadas. Y se maquilló el asunto como accidente de aviación. Impresionante.
¿Cómo es esto posible? Porque sigue habiendo mucha gente dispuesta a obedecer, callar, encubrir o matar por dinero y poder. Y mucha más gente que colabora y calla por miedo a perder el trabajo, el poder o la vida.
Lo sorprendente es que tengamos tantas ganas de seguir viviendo en este entorno de mentira, abuso de poder, crueldad, violencia, asesinatos....
Gracias a Trinity a Tierra: leer más sobre el asunto en:
http://www.trinityatierra.com/2011/12/12/todo-lo-que-no-encaja-en-el-accidente-de-avion-de-smolenk/?utm_source=feedburner&utm_medium=email&utm_campaign=Feed%3A+TrinityATierra+%28Trinity+a+Tierra%29
La periodista austriaca, Jane Burgemeister fue la que denunció en el 2009 el contenido letal de las vacunas de la gripe A, hecho que fue denunciado en España por la hermana benedictina Teresa Forcades. Fue perseguida por ello.
Grandes mujeres que no tienen miedo.
Por ser rabiosa actualidad:
ResponderEliminarSegun la revista Forbes, el rey Juan Carlos es una de las mayores fortunas de Europa.
El caso Gurtel parece que financiaba al PP.
El caso Filesa parece que financiaba al PSOE.
¿Y EL CASO URDANGARIN?.....
"En 2006, cuando se hicieron públicas las primeras denuncias parlamentarias en Baleares sobre los exagerados costes que había pagado el Govern a la fundación del yerno del rey por las jornadas deportivas, Zarzuela ordenó reescribir el currículum para hacer desaparecer cualquier referencia a Nóos. Hasta entonces sí se explicaba en la biografía que Urdangarin había sido «socio fundador» de esta empresa." http://www.eldiariomontanes.es/rc/20111211/mas-actualidad/nacional/urdangarin-biografia-oficial-lagunas-201112110119.html
"NEGOCIOS REALES PERO ILEGALES"
"Lo sorprendente es que también los amigos más íntimos de su majestad etc. hayan sido acusados de cometer delitos semejantes, procesados y encarcelados. El más íntimo, tanto como para ser intendente real, es decir, administrador privado de las reales finanzas, fue Manuel de Prado y Colón de Carvajal, senador por designación real en 1977. De él escribe Jesús Cacho en su ensayo El negocio de la libertad, editado en Madrid en 1999 por Foca, en las páginas 389 y siguientes, estas apreciaciones: " Nada más ocupar Juan Carlos I el trono a la muerte del dictador, Manuel Prado se dedicó a remitir una serie de misivas reales a otros tantos monarcas reinantes, especialmente del mundo árabe, para pedirles dinero en nombre del Rey de España." [...]http://www.unidadcivicaporlarepublica.es/index.php/monarquia/las-cuentas-del-rey/2871-negocios-reales-pero-ilegales
Respecto al polémico caso Urdangarín, Urbano ha sido tajante al asegurar que "es una cosa conocida por el rey desde hace más de tres años".
http://www.libertaddigital.com/el-candelabro/2011-12-02/pilar-urbano-el-rey-conocia-el-caso-urdangarin-desde-hace-anos-1276443172/
No he comentado los asuntos reales sinonimo de lucro porque tengo naa que aportar al respecto que no se haya dicho ya.
ResponderEliminarPor supuesto que el Rey sabe lo de su yerno, y también sabe lo suyo, y también sabe que la Constitución lo ampara y puede hacer todo lo que le dé la gana que jamás se le podrá juzgar y condenar.
Cómo no va a robar, si no tiene amenaza de castigo.
De las familias reales europeas poco se sabe y mucho se duda. Claro que el rey sabía lo de Urdanga. De hecho, seguro que fueron los reyes los que le animaron a robar al pueblo, ya que es algo normal y no castigado. Eso sí, Urdanga, que se veía ya de por vida en una de las familias más ricas, poderosas y antiguas del país, no esperaba que fueran ellos mismos los que destaparan el pastel. La pregunta no es si todos sabían lo que pasaba, sino, ¿tendrá huevos Urdanga de decir todo lo que sabe ahora que le han culpado a él solo?
ResponderEliminarNo os creéis que la propia familia real sea quien quiere cargárselo? Pues no tenéis más que buscar en todas las familias reales europeas qué persona del pueblo sigue en sus filas. Quiero decir, desde que Grace Kelly se casó con Rainiero III de Mónaco y se convirtió en la primera y verdadera princesa del pueblo (porque es de donde venía), multitud de príncipes y princesas europeas han contraído matrimonio con personas de sangre roja (popular), para acercarse al pueblo. Pero, era ese su principal motivo? O simplemente se unían a gente guapa, sana y de una línea de sangre diferente para revitalizar la estirpe? Si las casas reales siguieran casándose entre ellos exclusivamente es muy probable que sus genes estuvieran ya podridos. Ya sabemos lo que pasa entre primos, hermanos,...
Pues ahora buscad a todos los príncipes y princesas viudos o divorciados que hay, eso sí, con hijos guapos y sanos que ganar a la causa real. Se me ocurren unos cuantos sin hacer mucho esfuerzo: princesas Elena y Cristina de España, príncipes Carlos y Andrés de Inglaterra, Rainiero III y sus hijas de Mónaco,... la lista seguro que sigue. No perdamos ojo a los que todavía están casados porque seguro que habrá cambios llamativos. Se me ocurre por ejemplo una expresentadora de telediaros anteriormente casada....
CdF
Por cierto, lo de Polonia tenía muy mala pinta ya cuando pasó. Ahora que su Dios les coja confesados....