El BESUGO de BÁRCENAS: ESPECULACIÓN + PREVARICACIÓN: el GRAN NEGOCIO DEL ARTE. Atraco al erario público con la complicidad del gobierno, el Ministerio de Cultura, el Ministerio de Hacienda y el Museo del Prado.

Ya comenté hace un tiempo la presunta implicación del Museo del Prado en el expolio de la colección del duque de Hernani:

Últimamente, el Diario El País 

 nos informa superficialmente que Bárcenas (ex-tesorero del Partido Popular, enjuiciado por corrupción y encarcelado),  justifica ante el juez su enriquecimiento con la compra-venta de obras de arte, unas obras que, de valer poca cosa, acaban, tras pasar por las manos de Naseiro (otro ex tesorero del mismo partido investigado por corrupción), en el Museo del Prado en forma de dación del BBVA, por un valor increíblemente mayor. 26 millones de euros, como afirma la web del Prado,  una cifra disparatada, incomprensible para 40 bodegones, pues algunos de ellos los compró Bárcenas  por 500 euros vendiéndoselos a Naseiro por 1500 euros!!! y ahora nos han salido a los españoles por unos 650.000 euros de media por cuadro!!!

Hoy en día, estamos acostumbrados a la idea de poder pagar impuestos con obras de arte pero, es importante recordar que la "dación en pago" fue una idea creada por André Malraux cuando era Ministro de Cultura en Francia, pensando que sería la mejor manera de que el Estado francés se hiciera con la extraordinaria colección privada de Picasso, dado que la familia no disponía de liquidez para saldar las deudas llegado el momento de heredar. Así, en lugar de tener que pagar con dinero, los herederos de Picasso pagaron con obras de arte, y con esa oportunamente inventada dation se creó el mejor museo Picasso del mundo, el que se encuentra hoy en el Hôtel Salé, en el barrio del Marais, en París.  La fórmula de la dación también sirvió para que los Rothschild pagaran una deuda con un maravilloso Vermeer, El Astrónomo, que se puede ver todos los días en el Museo del Louvre.

El astrónomo, Vermeer, Museo del Louvre.

Queda claro, pues,  para cualquier legislador o ciudadano que la fórmula de la dación se debe aplicar exclusivamente cuando alguien NO tiene liquidez o cuando tiene obras de arte EXCEPCIONALES,  como pasó en España con la dación Miró, al morir el artista.

Lo que no se justifica es que un banco español pague sus deudas con la Hacienda pública con cuadros que le consiguen dos ex-tesoreros imputados por corrupción, pues si algo tiene un banco es precisamente liquidez. Y por si fuera necesario precisarlo,   los besugos y guirlaches de la colección Naseiro no se pueden comparar con el Vermeer de los Rothschild, con el Museo Picasso de París o con la dación Miró del Museo Reina Sofía. Que un banco se acoja a la modalidad de la dación para saldar sus deudas con Hacienda gracias a la colaboración de ex´tesoreros expertos en dinero B es una total y absoluta perversión del concepto de dación, que el gobierno, el Ministerio de Hacienda y el Ministerio de Cultura no deberían permitir. 

Pero ¿Cómo es esto posible?

Muy sencillo,  gracias a la valoración a la alza de las obras por los expertos del Servicio de Tasación  de obras de arte del  Ministerio de Cultura. Este otro oscuro asunto de ex - tesoreros corruptos que se dedican a buscar cuadros baratos para luego venderlos a altos precios vuelve a relacionar al Museo nacional el Prado con la especulación financiera con obras de arte, cuyo valor sube gracias al apoyo de la principal institución del arte  en España a través de exposiciones muy oportunamente organizadas e inauguradas a bombo y platillo. Y digo esto porque el Museo del Prado NO organiza una exposición cada vez que adquiere obras de arte. Parece que había cierta necesidad de justificar ante la opinión pública el inmenso valor de los bodegones de la indispensable Colección Naseiro, sin la cual las colecciones del Museo del Prado corrían el riesgo de caer en el desprestigio.

Yo tengo varias preguntas:

¿Cómo llegan puntualmente los cuadros de dos sospechosos personajes como Bárcenas y Naseiro a manos del BBVA para que este banco pueda pagar cómodamente sus deudas millonarias con estampitas de besugos en lugar de con dinero contante y sonante? Esto es digno de una investigación. Hasta donde yo sé, ningún periodista ha investigado el tema, aunque es más bien para que lo investigue la policía, un juez o un fiscal.

¿Cuánto pagó el BBVA por la colección Naseiro y quién valoró dicha colección en 26 millones de euros? ¿cuánto dinero "se ahorró" el BBVA gracias a esta tasación?

¿Era realmente necesario que el Museo del Prado con su fondo de más de 22.000 obras de arte, que no tiene espacio físico para exponer, adquiriera una serie de estampitas decimonónicas de besugos y guirlaches privando al Ministerio Fiscal de cobrar una deuda importante de un banco deudor?

 ¿Nos podemos creer que personajes como Naseiro y Bárcenas, con sus tejemanejes de cajas B y cuentas en Suiza, son en realidad grandes amantes del arte? ¿No será que saben, como el famoso mafioso chino, que las obras de arte son actualmente la mejor manera de blanquear dinero negro? 

¿Por qué organizar la exposición de bodegones para justificar todo este chanchullo?

El arte tiene la extraordinaria capacidad de eliminar el olor pestilente del dinero. Que se lo digan al Barón Thyssen. De un millonario muerto, ya no queda gran cosa de él. Pero un millonario que tiene un museo, es inmortal. El museo se convierte en su mausoleo. Y nadie pregunta cómo hizo su fortuna, y qué sufrimiento hay detrás de todos esos millones, porque es ARTE, y su colección es una Bien Para la Humanidad.

Que un particular o un banco especule con las obras de arte como si fueran acciones en bolsa, es problema de cada uno, pero que un Museo nacional participe y prive al Estado de la posibilidad de cobrar una deuda a un banco cargándose con cuadros innecesario, es algo que la ciudadanía, la policía, el Ministerio Fiscal y la decencia, no deberían consentir. 

¿Hasta cuándo ?

El astronauta Edgar Mitchell, comandante del Apolo 14 afirma haber visto naves no terrestres en el espacio

Muchos nos preguntamos por qué tanto secretismo sobre el tema extraterrestre. ¿A quién beneficia?
Qué mejor que preguntárselo a un experto: un astronauta de la NASA.

La entrevista está publicada en su último libro.

El doctor Antonio las Heras se entrevistó con el comandante Mitchell quien la aseguró haber visto naves no terrestres en el espacio y afirma textualmente que la ocultación "no se debe  a la NASA ni la CIA ni el Mossad sino  a una logia que está enquistada en el poder y que obedece a los intereses de las grandes transnacionales que ganan las licitaciones para el futuro transbordador espacial o estaciones espaciales ... que cuestan miles de millones de dólares." y que prefieren atesorar esos conocimientos en su propio beneficio....

Según el profesor Las Heras, el comportamiento de los visitantes extraterrestres se denomina en antropología " observación no participante" que muchos antropólogos y sociólogos practican. Nada hay de sorprendente en que nos visiten para observarnos.

Si tienes poco tiempo, vete al minuto 27 de este programa de radio.

http://www.ivoox.com/investigaciones-sobre-contactos-extraterrestres-informacion-oculta-audios-mp3_rf_1854954_1.html

En este vídeo, Mitchell narra sus experiencias en primera persona:

Y la verdad que pasan cosas muy raras, que no se comentan en televisión. 

Si esto fue un avión, cómo es que no salió en las noticias.

Y si no es un avión ¿qué es?

Qué engañados vivimos.

A la CRISIS GLOBAL, soluciones INDIVIDUALES

Al terminar la II Guerra Mundial, para que la industria química y del armamento siguiera haciendo negocio, había que reciclar la producción de tanques y maquinaria pesada, y la producción química de explosivos y venenos para humanos, como el Kyklon-B.

Dicho y hecho, se organizó una nueva agricultura "moderna": pasamos de los tanques a los tractores, segadoras y demás gran maquinaria agrícola, y los laboratorios químicos expertos en venenos para humanos se reciclaron en pesticidas, herbicidas y fertilizantes.


Este origen bélico de la industria alimentaria actual nos permite comprender mejor por qué lo que comemos nos enferma. Aunque pueda parecer exagerado, esto es una guerra.


Para que el negocio fuera redondo, había que separar la agricultura de la ganadería, que llevaban toda la vida juntas: el ganado se estabula en fábricas de carne, con piensos fabricados y los campos se cultivan intensivamente. Y las tierras, agotadas al no ser regeneradas por el estiércol natural, no producen sin fertilizantes.

A todo este engranaje de destrucción de la madre tierra, se añade la coalición Monsanto (semillas transgénicas+pesticidas diseñados) : es decir los expertos en veneno para humanos (el Agente de Naranja de Vietnam) fabrican los transgénicos para destruir la biodiversidad de las semillas y lograr el monopolio de la venta de semillas, que no permiten ser replantadas y que , al mismo tiempo, se cultivan con pesticidas Roundup de Monsanto, famosos ya por ser causantes de numerosas enfermedades irreversibles, muertes, deformaciones e invalidez total.
(ver http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/14/natura/1329245182.html),

(Para comprender este tema, es indispensable conocer
El Mundo según Monsanto, de Marie-Monique Robin, que ya recomendé en posts anteriores)

Y TODA esta cadena se alimenta de ....... GAS y PETRÓLEO: gasóleo para la maquinaria, calefacción para los invernaderos, queroseno para los aviones que transportan los alimentos, los pesticidas y fertilizantes se fabrican con gas natural y derivados del petróleo. Un negocio redondo para los oligolopios de la energía, que como ya sabemos, son las mismas familias de la farmafia y que controlan también los medios de comunicación y los programas educativos....

Este sería el breve resumen de  dos excelentes documentales hechos por mujeres maravillosas. La primera parte de cada vídeo expone el problema describiendo un panorama muy siniestro, pero las soluciones existen, no te las pierdas!

¡Para ver en familia!

El primero es de una joven realizadora británica, Rebecca Hosking, A Farm for the Future,
Una granja para el futuro:
http://vimeo.com/channels/473585




El segundo documental es de la ya veterana Coline Serreau (el Planeta Libre, Tres hombre y un biberón, Mamá hay un hombre blanco en tu cama...) Esta película no se puede encontrar en DVD, la han quitado de You tube, cuando hace unos meses estaba... Será que molesta...

http://vimeo.com/49121967



Y de regalo: El planeta libre, por si todavía no lo has visto o la quieres volver a ver:
en VO subtitulada:

http://vimeo.com/19599315


En mi opinión, estamos viviendo un momento histórico de la Humanidad, no me queda ya duda. Tengo la sensación de que estamos pasando de la adolescencia a la edad adulta. Que estamos empezando a "matar al padre", como diría Sigmund, porque el sistema patriarcal se cae a pedazos: el esperar que el papá Estado se ocupe de todo, se responsabilice de todo, me cuide y proteja, me diga lo que debo hacer... Todo este sistema basado en la comodidad, la falta de responsabilidad, el delegar en las instituciones estatales funciones privadas e individuales como la educación de nuestros hijos y el cuidado de nuestra salud, se está desmoronando.  El llamado Estado del Bienestar es muy cómodo, pero tiene un precio muy alto: nuestra sumisión, nuestra obediencia ciega, nuestra esclavitud y, en última instancia, nuestra muerte como seres humanos libres.

Para mí, estos vídeos lo dejan muy claro: el cambio será individual, o no será.
Nuestras acciones diarias pueden cambiar el mundo, por ejemplo, cuando decido qué poner en mi estómago. 

No podemos esperar que los políticos cambien, porque son lacayos al servicio del poder. Y el poder los tiene a su servicio gracias a la corrupción y el dinero.

El poder seguirá intentando perpetuarse, pues es lo propio del poder.
Luego no esperes que las cosas cambien afuera, el único cambio posible es el TUYO.

El PAPA Francisco colaboró con la dictadura argentina

Cuando la Iglesia católica está mostrando su verdadera cara, la de la pedofilia institucionalizada y protegida (32.000 casos sólo en Irlanda) , y la de una banca vaticana relacionada con la mafia, las drogas, las armas y la Logia P-2, el nuevo Papa resulta ser un colaborador de la dictadura argentina, y protector de sus detenciones y torturas, como denunció Horacio Verbitsky en su libro El Silencio, por el nombre de una isla del Tigre propiedad de la Iglesia y utlizada como un campo de detención durante la sanguinaria dictadura argentina, dictadura que acabó con la vida de unas 30.000 personas.

Poco me importa el número cabalístico de su elección 13.3.13= 11 o que sea  el anunciado Papa Negro de Nostradamos. 

A mi, lo que me impresiona es la babosidad de los periodistas lacayos que leen, copian y repiten el lavado de cara de la versión oficial: un hombre sencillo, austero, que se preocupa de los pobres, un santo... y por otro lado la credulidad de la gente que lo aclama llorando de emoción, como nuestra gran esperanza espiritual. 

Me faltan palabras. Y la que más se acerca a lo que siento es ASCO.

para más info: 

http://www.lanuevarepublica.org/?p=70718&utm_medium=twitter&utm_campaign=%23AMLO+%23MORENA&utm_source=twitterfeed

http://www.kaosenlared.net/america-latina/item/50316-francisco-i-el-papa-que-colabor%C3%B3-con-la-dictadura-argentina.html

El IMPERIO BRITÁNICO desmantela IBERIA para destruir lo poco que nos queda

Esta es una larga historia que empezó en los mares con los corsarios y piratas al servicio de la corona inglesa y no ha terminado todavía. 

El gobierno español y el ejército español deberían saber ya que existe un tipo de guerra, tan dañina como las de los tanques y bombas, la guerra económica, para la que no se utilizan armas convencionales, sino simplemente a topos, y que basta con infiltrar a personas a sueldo en las jerarquías de las estructuras a destruir para arrasar e imponer las leyes del Imperio, en este caso, el Imperio Británico. Este imperio tiene una larga experiencia en este tipo de invasión silenciosa, la guerra del opio llevada a cabo a lo largo del siglo XIX en China fue una estratagema para dominar el comercio con China, que se resistía a comerciar con la corona inglesa.

El problema de IBERIA no es sino cómo el Imperio Británico, a través de British Airways, puede desmantelar nuestras líneas aéreas nacionales para destruir, un poco más si cabe, nuestra principal fuente de ingresos: el turismo.  Gracias a esta operación, España ya no estará de rodillas sino que arrastrará sus cadenas por mucho tiempo quizás, si no reaccionamos. 

En el Vórtice Radio hemos hecho muchos muchos programas describiendo lo que hay detrás del asunto IBERIA.   Estos son los dos últimos:

http://www.elvorticeradio.com/2013/03/16/iberia-firma-una-tregua-la-guerra-no-ha-terminado/ 

http://www.elvorticeradio.com/2013/02/12/el-vortice-actualidad-iberia-l-a-e-a-la-huelga/

pero hay más, los puedes encontrar en la web del Vórtice Radio. 

En el siguiente artículo, Diego Camacho resume muy bien todo el proceso.

Comparte esta información, pues la información es la base de la acción.

IBERIA

Cada día que pasa está más clara la existencia de una operación política diseñada desde el Reino Unido para absorber Iberia y suplantar nuestra presencia en América de manera paulatina, deseo de los anglos desde hace más de 400 años.

Todo empezó con el acuerdo de fusión entre nuestra compañía de bandera y su homóloga británica la British Airways hace dos años y la creación de un consorcio que englobara a las dos, IAG. En ese momento la BA tenía pérdidas y tampoco podía hacer frente a las pensiones de sus empleados, se encontraba al borde de la quiebra, mientras que Iberia gozaba de superavit y cuentas saneadas. El acuerdo de fusión contemplaba, entre otras cosas, que la caja de IB atendería las necesidades sociales de los empleados británicos, en caso necesario, hasta 2026. En la creación de la nueva empresa IAG se colocó al frente de IB a unos directivos españoles a los que de entrada se les subió el

sueldo un 400%.

En el corto plazo de dos años IB comenzó a tener pérdidas, abandonó trayectos rentables como Pretoria, Cuba o Puerto Rico y suspendió la modernización de laflota, mientras que la BA pagaba con la caja de IB sus pensiones, cubría los trayectosabandonados por IB e invertía en la modernización de su flota. Es decir la subida espectacular de los sueldos de los directivos de IB tenía una clara incidencia en la reversión de la cuenta de resultados de ambas compañías. El acuerdo también fijaba

que en 2014 la empresa menos rentable sería absorbida por la que tuviese mejor cuenta de resultados. Tarea nada difícil si los directivos de IB trabajaban para los intereses británicos.

La desaparición de IB supondría para España un durísimo golpe al turismo, único sector industrial que está funcionando satisfactoriamente y sin ayudas del Estado. Iberia no es una empresa cualquiera, tiene una naturaleza estratégica para la economía nacional y por ello el gobierno que maneja además un buen puñado de acciones de IAG, a través de Bankia, tiene la obligación de detener la absorción de la compañía española por la británica y ello a pesar de lo que diga Bruselas, en donde está muy claro que la influencia de Downing Street es muy superior a la de Moncloa, pues la competencia iniciada en el acuerdo de fusión ha sido desleal y con claros indicios de dolo. ¿Es que alguien piensa que el gobierno británico hubiera permitido la absorción de BA por IB en similares circunstancias?

Como la absorción puede detenerse antes del 2014 nuestro gobierno podría hacerlo sin violar ningún acuerdo. La cláusula de suspensión de la fusión era una salvaguarda de los británicos por si su operación les salía mal y los directivos españoles no cumplían su papel. Aunque los primeros pasos de nuestro gobierno no inducen al optimismo, al proponer una mediación entre los directivos y sus empleados. Esa decisión es un error por dos razones. La primera es que una mediación no obliga a nada, el mediador propone una solución y cualquiera de las partes puede rechazarla y así los directivos de la empresa hacen que negocian mientras se cumplen los plazos previstos para que la fusión tenga lugar, es decir ganan tiempo. La segunda es que la mediación traslada todo el problema al ámbito laboral eludiendo su naturaleza estratégica.

Al haber existido una competencia desleal por parte de los directivos de IAG, al haberse incumplido varias cláusulas del preacuerdo y quedar afectados intereses vitales de España, el Consejo de Ministro debería haber acudido al arbitraje, cuyo dictamen si es de obligado cumplimiento por las partes y en donde cualquier instancia neutral puede comprobar de manera objetiva como los intereses españoles han sido vulnerados utilizando la competencia desleal.

Diego Camacho

¿Podría el movimiento 5EStrellas con Beppe GRILLO tumbar al ESTABLISHMENT?

El 12 del 12 del 12 hicimos un programa del Vórtice Radio en el que comentamos el tsunami grillista que se avecinaba. Los resultados han sido todavía mayores de lo previsible: Bruselas y Berlín están MUY nerviosos... En los medios del Establishment, que se dedican a desinformar, se le denigra, se le llama bufón, payaso, comediante, y sobre todo "populista", se le presenta con fotografías en las que gesticula de forma exagerada y ridícula, con la boca abierta o con los brazos abiertos: cualquier cosa con tal de que parezca un loco peligroso, alguien incapaz de hacer las cosas bien y con sensatez. Y es que es peligroso, por supuesto, 8,5 millones de votos no es una marea humana, es un tsunami y no se lo esperaban. Pero el poder tiene con él un hueso: no se ha presentado en ninguna lista, pues el dice que es un cómico, que no quiere ser político. 


Así lo presentan los medios oficiales, pero muchos entendemos y compartimos su rabia y hastío.


Los grillini, así los llaman en Italia, no quieren saber nada de la prensa, no quieren fotos, primeras planas ni entrevistas, ya saben que los van a utilizar y denostar. No son tontos, y tampoco necesitan a la prensa, y los medios también están furiosos: han conseguido el 25% de los votos por Internet  pasando de los medios oficiales y de las costosísimas e inútiles campañas electorales tradicionales. Le han dado la vuelta a la tortilla del montaje clásico de la política: no hace falta dinero, ni campañas, ni depender de los mass mierda, ni gastar en pancartas, mítines multitudinarios, ni comprarse un traje ni una chaqueta de pana desgastada para dar el pego de sociata, nada. Todo eso es un bluff, como toda la política tradicional.  Basta que los ciudadanos, que quieren participar en la res pública y gestionar el dinero público con sentido común y honestidad, se unan.

En mi opinión, los italianos están más maduros que los españoles, han pasado a la acción, y, como no, el poder se tambalea, el poder no está acostumbrado a que la oveja decida caminar por el camino que ella misma ha escogido, pasando en moto del pastor. 

¿Puede España hacer algo similar? Ha sido posible en Torrelodones. Puede ser posible en otras ciudades, sólo hace falta que los ciudadanos se unan, pero empezando por lo local. Cualquier cosa se construye empezando desde abajo.  Veo difícil pasar de ovejas sumisas que, el 25-S pasado, balaban delante del Congreso "pastores sois malos, nos gustabais más antes"... a ser un grupo organizado, con ideas claras y con personas dispuestas a trabajar para crear otro modelo de política. 

Los italianos llevan al menos desde 2009 con este partido...  Pero en España todo es posible, y todo está por hacer.

Según me han dicho, el Partido X está buscando unirse al M5E, presentándose como el creador del 15M.. que son los "verdaderos" indignados....blablabla ... lo gracioso es que  este partido no da la cara, no sabemos quiénes son, exactamente lo contrario de los grillini que practican la transparencia y la claridad. 

Lo que ha pasado en Italia con el Movimento 5 Estelle de Grillo me ha recordado este texto que escribí hace unos años: 

ABANDONEMOS la ESPERANZA

En sus fotografías, Spencer Tunick expresa muy bien la actitud sumisa y gregaria de los seres humanos

Si.

Tenemos que abandonar la esperanza.

Abandonar ese paquete en la primera esquina y seguir caminando.

En la palabra esperanza duerme el verbo esperar.

Y el que espera, desplaza hacia el exterior la acción.

La bondad de la esperanza nos ha sido inculcada por siglos de  religiones.

Confundiendo esperanza con paciencia.

Abandonemos la esperanza y tengamos proyectos.

Dejemos de delegar en los demás y pasemos a la acción.

El que tiene proyectos no espera, crea, inventa.

Después tiene paciencia.

El que crea no espera nada.

Hace.

Persigue su idea

Construye su proyecto personal a partir de su integridad

No delega en otros las bondades que cree merecerse.

Tiene las ideas claras

Y va a por ello.

¿Para qué la esperanza?

Para volvernos sumisos y consintientes.

Porque esta bella palabra justifica nuestra inacción, disfrazándola de sabiduría y paciencia.