Cuando hablamos de defensa de la educación pública ¿de qué estamos hablando realmente? ¿de educación o de lavado de cerebro y destrucción del ser humano?
El análisis de 60 libros de texto españoles por 18 investigadores arroja un sorprendente resultado: existe un curriculum oculto que busca diseñar un ciudadano confundido sobre los verdaderos responsables de los grandes problemas de la Humanidad, urbanita, consumista, insensible a la naturaleza, con una fe ciega en la tecnología, un desprecio por las tradiciones y el mundo rural y sostenible y una descarada apología de la farmacología, de la guerra y de las invasiones, tanto antiguas (colonización) como recientes (invasión de Irak). Sin olvidar que este contenido es incrustado en las indefensas y maleables jóvenes mentes con un método de aprendizaje basado en la repetición, la sumisión, la obediencia, so pena de ser, como mínimo, suspendido, y, por supuesto, en total ausencia de espíritu crítico.
Y la gran pregunta es ¿quién está detrás de esta manipulación? ¿quién decide los contenidos? ¿Cuál es el camino que lleva del Instituto Tavistock al B.O.E.?
Se aceptan sugerencias.
De todo esto hablamos en este muy entretenido programa de radio de El Vórtice con José Luis Tejero, Mitoa Edjang y servidora.
Para rematar la faena, sugiero ver el impresionante documental HUMAN RESOURCES
sobre el control mental diseñado desde la ingeniería social
en la estupenda web www.metanoia-films.org
El documental francés de Willam Karel "El lado oscuro de la Luna", título original Opération Lune, es presentado por la oficial Wikipedia como mockumentary es decir un documento que presenta una versión de ficción como documentos reales.
En mi opinión, el autor, que también realizó un documental destructor sobre el presidente Bush (El mundo según Bush, 2004) , parece querer protegerse al anunciar que no hay que tomarlo en serio, pues el gobierno y la CIA dan una imagen a la vez penosa y terrible. A mí me parece que es un documento que tiene dos lecturas, y pretende en realidad colar, a las personas capaces de detectarla, información ocultada .
La carrera para llegar a la Luna antes que los soviéticos sería un montaje, parte de una campaña de propaganda diseñada durante la Guerra Fría para mejorar la imagen del poderío USA, muy debilitada por la Guerra de Vietnam y ante el anuncio de la ventaja de los astronautas rusos sobre los Estaodunienses. Kubrick, que estaba terminando el rodaje de Odisea 2001 fue el encargado de filmar las imágenes que fueron difundidas por todas las televisiones del mundo. Según este documental, llegaron a la Luna, sí, pero las imágenes fueron filmadas en Tierra. De todo el equipo de filmación, Kubrick era el único superviviente.
El argumento que me lleva a pensar que esta falsificación es cierta es que en el 2006, la NASA reconoció haber perdido las cintas originales de la grabación de la llegada a la Luna, cintas que reconoce haber destruido "para ahorrar", algo completamente increíble. Además del viento que hace ondear la bandera de los EEUU, del contraste entre los colores intensos de la bandera y la ausencia de color del decorado y la ausencia de estrellas en el cielo del fondo, siempre sospeché de la repentina muerte de Kubrick cuando estaba montando Eyes wide shut, película en la que desvela que el verdadero poder en este mundo se articula entorno a sociedades secretas asiduas a ritos satanistas.
Yo la comparto y, aunque no es nuevo, el debate está abierto. Dudemos, dudemos e investiguemos, no nos queda otra.
Gracias a mis maravillosos lectores os hago llegar este vídeo en el que Eustace MULLINS, tachado de antisemita en Wikipedia pero que en realidad no es antisemita sino buscador de la verdad como podreis comprobar en la siguiente presentación, explica el origen del término Na-Zi jamás explicado en nuestros libros de historia
El domingo 10 de junio y en el marco del Congreso Ciencia y Espíritu en el Hotel Meliá Castilla, presentaré una conferencia sobre el tema que estoy investigando.
¿Por qué es mejor ser alto, rubio y con los ojos azules? ¿Por qué debemos ocultar nuestras arrugas y canas? ¿Por qué esta obsesión por el cuerpo atlético y la masa muscular?
Glorificación de la juventud y de la masa muscular, desprecio a la vejez, obsesión por la pureza y la higiene, fe en los productos de laboratorio: estos valores contemporáneos no siempre han estado vigentes ni mucho menos, y coinciden punto por punto con los valores nazis.
En esta charla pretendo escudriñar los valores que esconde la publicidad y rastrearemos los valores nazis que sostienen la sociedad contemporánea, desde su origen, sus mecanismos hasta sus propósitos.
Quisiera agradecer a mis lectores por sus enriquecedores comentarios que me hacen cuestionar mis creencias, amplían mis horizontes y permiten que este pequeño espacio privado de expresión se convierta en un lugar de reflexión en común gracias a vuestros pensamientos, propuestas, sugerencias y links.
Justamente, a raíz de un acertado comentario con el que estoy completamente de acuerdo, quiero añadir al vídeo de políticos impresentables, algunos otros políticos que no lo son.
El diputado español más joven Alberto Garzón es la prueba de que algo está cambiando en la política, que otro mundo es posible. Garzón describe cómo PP y PSOE se comportan de la misma manera en el Pralamento: se van a la cafetería cuando han terminado de hablar ellos, y no escuchan a los diputados de los otros partidos. Este político es el futuro de la democracia.
A riesgo de repetirme, el NWO es muy viejo y consiste en el control gracias al miedo.
Esto ya lo implementó la Iglesia, mejor dicho, las Iglesias, pues las religiones no son verdades reveladas sino sistemas de cohesión social cuyo principal mecanismo es la amenaza y el miedo.
El movimiento Zeitgeist, en mi opinión, es cómo la película Thrive o Inside Job. Se trata de arrancar la médula espinal a la sociedad occidental, su soporte, su sustento milenario: el cristianismo como sistema de valores, guía espiritual, es el "cómo" de nuestra sociedad. Destruir el cristianismo fue la meta que se propusieron tanto los estalimistas como los nazis. Pero no porque no creyeran en esa religión, sino porque toda religión, de re-ligare, es un poderoso lazo de unión entre las personas que componen una sociedad, una comunidad. El medio de control del pueblo por el poder pasa por la destrucción de la familia, la comunidad, la espiritualidad y las creencias.
La doctrina del shock, el MK Ultra, la escasez de energía, el cambio climático o la crisis económica son las versiones contemporáneas de la amenaza del exilio, la excomunión, el castigo divino o el infierno del pasado. Nos reímos de que en la Edad Media la gente creía en el fuego eterno del Infierno mientras vivimos con miedo constante en nuestra vida social, laboral y personal. El problema es que nuestro miedo no es visible para nosotros mismos, sólo el de los demás.
Entramos en una era en la que ya no habrá ricos ni pobres, sino sólo esclavos y libertos. Botín vive ya en un estado de esclavitud completo, cada mañana se levanta temeroso de perder en la bolsa de Tokyo o de no ganar en la de Nueva York. Cada minuto de su vida está movido por el miedo, el miedo a perder el control. Su inmensa fortuna no le hace ni más feliz ni más libre. al contrario. En mi familia, tengo una persona que tiene casas y pisos por todas partes, hace tiempo que hubiera podido retirarse a descansar y disfrutar de la vida, pues no, está tan acostumbrada a tener un nivel de vida tan alto, que tiene que seguir trabajando a sus 62 años, a pesar de su gran patrimonio. Es rica pero esclava. El dinero es el medio que tiene el poder de controlarnos, pero está también en nosotros la posibilidad de liberarnos del dinero, luego del control. Pero la libertad no es cómoda, ni fácil.
Félix Rodrigo compara el momento actual al final del Imperio Romano, cuando la ciudad de un millón de personas que era Roma, en un tiempo pasó a ser una aldea de apenas mil habitantes.
¿Qué pasó con ese millón de personas? No se sabe, murieron, se fueron, huyeron.... Chi lo sá.
Lo mismo puede volver a ocurrir.
En esta interesante charla, el entrevistador está frito por que Krishnamurti le diga cómo se consigue la lucidez, la libertad. Y cada vez, el sabio le contesta que no hay un cómo, que ése no es el problema. el entrevistador no parece muy convencido. A veces parece que no entendiera lo que el sabio le dice.
En efecto, no existe un cómo, pues si alguien te dice cómo tienes que hacerlo, ya te estás sometiendo al dictado de otro, cuando el único dictado válido es el que está en nuestro interior.
