¡POR LO QUE LEEDLO ENTERO, Y REENVIARLO, POR FAVOR!
¡¡HAN VUELTO A REALIZAR UN PUCHERAZO, TONGO, AMAÑO O MANIPULACION EN LAS ELECCIONES GENERALES DE ESTE PASADO 28 DE ABRIL DEL 2019!!
YA QUE EL CENSO OFICIAL, PUBLICADO Y PUBLICO DE PERSONAS CON DERECHO A VOTO ERA DE EXACTAMENTE 36.893.976 PERSONAS, DE LAS CUALES, TAMBIEN ES OFICIAL QUE VOTARON EL 75,75% DE LAS PERSONAS CENSADAS CON DERECHO A VOTO, LO CUAL DARIA UN TOTAL DE 27.947.186 VOTOS (ENTRE LOS CUALES SE INCLUYEN LOS VOTOS NULOS Y EN BLANCO), PERO ES QUE SIN EMBARGO, PESE A CONFIRMAR DE FORMA OFICIAL QUE EL NUMERO DE PERSONAS CON DERECHO A VOTO ERA DE 36.893.976 PERSONAS, Y PESE A DECIR DE FORMA OFICIAL TAMBIEN QUE HUBO UN 75,75% DE VOTANTES TOTALES, SIN EMBARGO LA CIFRA OFICIAL (Y MANIPULADA) QUE NOS MIENTEN QUE VOTARON ES DE 26.361.051 PERSONAS. ES DECIR, HICIERON DESAPARECER 1.586.135 VOTOS.
LOS CUALES SON MAS QUE SUFICIENTES PARA MANIPULAR, AMAÑAR Y FALSEAR TOTAL COMPLETA Y ABSOLUTAMENTE EL RESULTADO DE LAS ELECCIONES GENERALES, DEBIDO A QUE SI QUITAN LOS VOTOS JUSTOS QUE VARIAN EL ULTIMO ESCAÑO O DIPUTADO EN JUEGO DE CADA PROVINCIA, EN DEPRIMENTO DE UN PARTIDO AL QUE SE QUERIA PERJUDICAR, Y EN FAVOR DE OTRO AL QUE SE QUERIA BENEFICIAR, SE PUEDEN RESTAR Y SUMAR UN MINIMO DE 51 ESCAÑOS A UN PARTIDO POLÍTICO (UNO POR CADA UNA DE LAS 50 PROVINCIAS ESPAÑOLAS EXISTENTES, MAS EL DIPUTADO POR CEUTA Y MELILLA), PARA OTORGARSELOS O SUMARSELOS A OTRO PARTIDO DISTINTO QUE ESTUVIERA EN LA LUCHA POR ESE ÚLTIMO ESCAÑO EN JUEGO, Y CON ELLO MANIPULAR TOTAL, COMPLETA Y ABSOLUTAMENTE EL RESULTADO DE LAS ELECCIONES.
EN ESTE LINK SE DEMUESTRA QUE EL INE O EL INSTITUTO NACIONAL DE ESTADISTICA ESTATAL, CONTABILIZO Y OFICIALIZO JUSTO ANTES DE LAS ELECCIONES, QUE LAS PERSONAS CON DERECHO A VOTO EN ESPAÑA ERAN Y SON DE 36.893.976 PERSONAS.
Y EN ESTE OTRO LINK SE MUESTRAN LOS DATOS OFICIALES DE LAS ELECCIONES. PERO, SIN EMBARGO REITERO E INSISTO EN QUE MIENTRAS OFICIALMENTE NOS DICEN QUE DE DICHAS 36.893.976 PERSONAS CENSADAS CON DERECHO A VOTO, VOTARON EL 75,75%, DESPUES SIN EMBARGO NOS MIENTEN, CONTABILIZANDO OFICIALMENTE 26.361.051 VOTOS TOTALES OFICIALMENTE (ENTRE LOS CUALES INSISTO QUE TAMBIEN SE CONTABILIZAN O COMPUTAN LOS VOTOS NULOS Y LOS VOTOS EN BLANCO). CUANDO SIN EMBARGO, LA REALIDAD ES QUE EL 75,75% DE LAS 36.893.976 PERSONAS CENSADAS OFICIALMENTE CON DERECHO A VOTO, DARIAN UN TOTAL DE 27.947.186 VOTOS.
Y POR LO TANTO, QUEDA CLARISIMO Y ES IRREFUTABLE, QUE HICIERON DESAPARECER 1.586.135 VOTOS, Y QUE MEDIANTE ELLO, LAMENTABLE E INJUSTAMENTE, UNA VEZ MAS MANIPULARON LAS ELECCIONES GENERALES DE ESTE PASADO DOMINGO.
1.El mayor responsable de las mesas electorales es
el presidente de mesa quien es el responsable de todo cuanto acontezca. Cualquier
comportamiento del presidente de mesa que infrinja la ley electoral puede ser
sancionado con penas de hasta 3 años de cárcel.
2.Cada mesa electoral tiene un presidente y dos
vocales que deben ser elegidos por sorteo. Si tienes conocimiento de que no ha
sido por sorteo porque los tres pertenecen al mismo partido, por ejemplo, debes denunciarlo inmediatamente en la mesa
electoral y exigir que conste en acta. También
es bueno ir a la guardia civil o comisaría para hacer tu denuncia y conservar
la copia de la denuncia.
3.En Cada mesa electoral es el presidente el responsable de denunciar
cualquier incidencia que acontezca. Es el responsable de que hayaen todo momento papeletas de todos los
partidos y sobres, así como que todo esté en orden. Nada de papeletas por el
suelo. Si observas cualquier incidencia, debes denunciarlo en la mesa y exigir que
conste en acta. También es bueno ir a denunciarlo a Guardia Civil o policía.
4.La apertura de las papeletas debe hacerla el
presidente de la mesa, leer en voz alta el contenido y mostrarlo a los vocales.
Si se observara que el presidente abre los sobre de manera que se pueda dañar o
marcar la papeleta, se debe denunciar inmediatamente pues es un delito penado
con hasta 3 años de cárcel. Si la mesa no recoge la queja, ir a denunciarlo a
la guardia Civil o policía nacional.
5.Los votantes por correo no deben figurar en la
lista de voto manual. Si apareciera una duplicidad, se debe denunciar y que
conste en acta.
6.Cualquier persona puede asistir al escrutinio
porque es público. Pero sólo los apoderados e interventores pueden hablar. Nadie puede obligar a la gente a salir. Si el presidente hace salir al público o
incluso a los apoderados, se debe denunciar inmediatamente y exigir que conste
en acta.
7.El votante vigilante no tiene por qué estar todo
el día en el colegio electoral. Es mejor turnarse. Pero hay que estar a las 7 y
media para poder presenciar la apertura de la urna, porque los colegios cierran
a las 8.
8.A las 8 se cierran los colegios, pero hay gente
dentro, por lo que muchas veces todavía se demoran una media hora hasta que
termina la gente de votar.
9.Una vez extraídas todas las papeletas, se plasma
en el acta los resultados. Y éstos son transmitidos al delegado del gobierno
quien lo inscribe en una Tablet.
10.El acta original se mete en un sobre con el
resultado del recuento, el reporte de todas las incidencias y los votos nulos. Presidente
y vocales firman cruzando sobre el cierre del sobre y éste se entrega al juez
en el juzgado de 1ª Instancia, firmando
un recibo con la fecha Y LA HORA. Este juez tiene 10 horas para llevar
este sobre a la Junta Electoral.
11.El segundo sobre contiene la copia del Acta y es
llevado al Juzgado de 1ª Instancia.
12.El tercer sobre contiene otra copia del acta y
es entregado en el colegio electoral a un funcionario de Correos quien lo lleva a
la Junta electoral.
13.Los apoderados o candidatos de los partidos
recibirán su copia del acta.
14.Tres días después de la votación tiene lugar
elESCRUTINIO GENERAL en la Junta
electoral correspondiente. Este acto
es público, empieza a las 12 horas y debe celebrarse aunque no haya nadie
que haya venido. Aquí se recuentan los votos a partir de las actas originales,
para ello se abren los primeros sobres que están cerrados y firmados por los 3
de las mesas. Si hay alguna duda en alguna acta, se recurre a los sobreS que
contienen las copias.
Como aperitivo las empresas encargadas del conteo informático huelen MUY MAL: Indra y Sctyl en el punto de mira del fraude con la sombra de Soros detrás. Indra ya acusada de fraude en 2016
NINGUNA CORRELACIÓN aritmética ENTRE LOS RESULTADOS en 2016
Apellido obligatorio nos lo cuenta:
Más explicación con
Libres 2.0
sobre cómo se han repartido el pastel:
II. LAS ARTIMAÑAS PREVIAS
1. Tezanos en el CIS. Sánchez coloca a su amigo Tezanos en el organismo público de creación de encuestas para preparar a la opinión pública a través del bombardeo de resultados de supuestas encuestas que anuncian EXACTAMENTE lo que ha salido.
2. Nada más llegar a la Moncloa, Sánchez coloca a un amigo en la dirección de CORREOS para el control de las sacas de voto por correo
3. Rajoy ya había cambiado la ley por la cual ya no se contabiliza el voto por correo por separado sino que se vuelcan en la urna donde se mezclan con los demás votos, lo que impide todo control y facilita que todos esos votos que llegan por correo sean falsificados.
4. Unos días antes de las elecciones Sánchez crea un un Subcomité de Seguridad de la Información para la Difusión de Resultados Provisionales en Procesos Electorales compuesto por 5 personas de su confianza que será el organismo intermedio que "analizarán" los resultados antes de hacerlos públicos.
5. Sánchez da derecho de voto a personas que no pueden firmar una hipoteca ni contratar un seguro, es decir, personas con deficiencias psíquicas, garantizándose así el voto a través de los cuidadores de estas personas.
6. Sánchez da la posibilidad de votar a miles de inmigrantes al darles repentinamente la residencia.
7. Miles de personas desaparecen del censo sin explicaciones en barrios donde el voto es tradicionalmente de derechas. Una reciente ley permite a los partidos políticos investigar la actividad en las redes sociales de los españoles, luego su sesgo político.
III. Numerosos y variados fraudes en las mesas electorales
1. Más de 300 pueblos tienen más votantes que personas censadas.
3. Más de 40.000 votos nulos sólo en Valencia aparecen tachados, la mayoría de Vox. Testigos señalan que presidentes de mesa abría los sobres con lápices, dañando las papeletas.
4. Faltaban papeletas de algunos partidos (de Vox en concreto) en muchos colegios electorales.
Y lo más chocante:
dieron los resultados cuando los colegios apenas estaban empezando a contar.
No pasaba ni media hora del cierre de los colegios electorales, cuando la inmensa mayoría de las urnas no habían empezado el recuento de los votos, ya se sabían los resultados de las elecciones, que concordaban con los pronósticos del CIS. A lo largo de toda la noche, se mantuvieron en las mismas cifras, sin ninguna variación.
1.- Las encuestas del CIS venían pronosticando desde muchos meses antes de los comicios unos resultados que coinciden exactamente con los que se produjeron el 28-A, lo que permite sospechar que en realidad estaban anunciando lo que estaba prefabricado que saliera, con el fin de hacer creíbles los escandalosos resultados a favor de la izquierda y los separatistas.
2.- Mientras que la mayoría de las encuestas han fallado más de la cuenta últimamente -pues en el 2016 fallaron estrepitosamente, y también fallaron las andaluzas-, en esta ocasión han clavado los resultados.
3.- No pasaba ni media hora del cierre de los colegios electorales, cuando la inmensa mayoría de las urnas no habían empezado el recuento de los votos, ya se sabían los resultados de las elecciones, que concordaban con los pronósticos del CIS. A lo largo de toda la noche, se mantuvieron en las mismas cifras, sin ninguna variación.
4.- Ningún medio de comunicación -todos adictos al sistema- ha hecho mención de las grandes probabilidades de que España haya sido víctima de un fraude electoral
5.- Es altamente sospechoso el decreto «anti-hackeo» que promulgó el Gobierno unos días antes de los comicios, con el fin aparente de proteger los resultados electorales de posibles ataques cibernéticos. El Comité encargado de este protocolo envió las actas por vía electrónica a un servidor secreto con una IP indetectable, donde los resultados de las actas pudieran ser «analizados», es decir, manipulados, antes de remitirlas al Centro de Datos encargado del recuento. El mecanismo adulterador más sofisticado es el programa conocido como «Reconocimiento inteligente de datos», que consiste en que, al escanear un acta para introducirla en el programa informático de recuento, sus datos son cambiados, de modo que la imagen electrónica del acta no se corresponde con la imagen física, al tener resultados distintos.
6.- Durante la jornada electoral se produjeron graves irregularidades en muchos colegios electorales, que siempre tenían como víctimas a los partidos de centro-derecha, especialmente a VOX: desde los apoderados que fueron obligados a abandonar el recuento por un presidente de mesa, hasta las papeletas de la derecha tiradas por el suelo; desde un presidente de mesa que abría los sobres con un lápiz para que su huella invalidara la papeleta, hasta el asombro de los apoderados que entregaban actas a las tantas de la noche, cuando a la media hora del cierre de los colegios ya se daban los resultados...
7.- Las cifras del censo fueron manipuladas, produciéndose numerosas denuncias de personas que no aparecían registradas en él, a pesar de haber votado con normalidad en anteriores elecciones, sin que nadie les diera una explicación del error.
8.- De acuerdo a las cifras dadas por el Ministerio del Interior y el INE, el 7 de marzo de 2019 el censo total era de 36.893.976 votantes, pero el 28-A los votantes totales fueron 26.361.051 -incluyendo votos en blanco y votos nulos-, y si a esta cifra le sumamos una abstención de 8.437.153, el resultado final nos da 34.798.204, con lo cual se demuestra que han sido purgados del censo 2.095.772 votantes. Según cálculos aproximativos, esa cantidad de votos desaparecidos son suficientes para amañar sustancialmente unas elecciones, pudiendo restar incluso 50 diputados al conjunto de partidos a los que se quiere perjudicar, que fueron el PP y VOX.
9.- Hay fundadas sospechas que esta purga del censo tuvo como víctimas votantes de la derecha, ya que, merced a la «Ley Orgánica de Protección de Datos Personales», promulgada el 21 de noviembre de 2018, se proporcionan a los poderes públicos los mecanismos para la creación de forma oficial de una base de datos con la ideología de todos los españoles, en base a sus manifestaciones en internet.
10.- En estas elecciones ha habido aproximadamente 2.200.000 votos más que en las de 2016, con la pasmosa particularidad de que, de esa cantidad, ¡solamente fueron a parar a los partidos de centro-derecha poco más de 42.000!, como se puede demostrar comparando el total de votos que obtuvieron en 2016 y 2019. Por el contrario, el PSOE se llevó casi un millón más de esos votos, y los partidos regionalistas y separatistas se adjudicaron una cifra parecida.
11.- Junto a la desaparición de esos dos millones de personas, otro hecho alarmante es la exagerada cantidad de votos nulos, unos 260.000 -40.000 en Valencia y casi 50.000 en Canarias-, nulidad que ha afectado -como no podía ser menos, a VOX-, y el hecho de que, con 580.000 votos más, la derecha ha tenido 18 escaños menos.
12.- Muchas sospechas del pucherazo recaen sobre el voto por correo, el más manipulable. En efecto, comparando los parámetros de las elecciones de 2016 y 2019, se puede apreciar con toda claridad que la suma de votos que perdió el PP se corresponde casi exactamente con los votos que ganaron Cs y VOX. En cuanto a la izquierda, los votos que perdió Podemos se pueden transferir al PSOE, pero con la salvedad de que, aun así, los socialistas tienen todavía un extra de 741.000 votos que no se sabe de dónde han salido.
Las sospechas apuntan al voto por correo, estipulado en 1.200.000 votos en los comicios del 28-A, de los cuales 741.000 fueron al PSOE. Impresionante, ya que, si su porcentaje final fue poco más del 28 por ciento de los votos, ése es el porcentaje más creíble que podían haber obtenido del voto por correo, en vez del apabullante 65% que consiguieron.
13.- El procedimiento tecnológico para falsear lo resultados fue la introducción en el código fuente del programa informático encargado del recuento de votos y adjudicación de los escaños de un algoritmo que alteró flagrantemente los resultados finales, el cual estableció una secuencia de instrucciones para que el resultado final se ajustase a lo establecido de antemano por los manipuladores.
La prueba matemática de ese algoritmo se demuestra por la existencia de un conjunto de «casualidades» cuya existencia es imposible que se deba al azar: la suma de los dígitos de los escaños de cada partido da siempre 6 (excepto Ciudadanos, pero: 57 = 5+7 = 12= 6+6); todos los dígitos son múltiplos de 3 (probabilidad del 0,137%); las sumas de los votos de algunos partidos dan como resultado la cifra de escaños de otro (PP + Ciudadanos = PSOE, Unidas Podemos + Vox = PP, Unidas Podemos + ERC = Ciudadanos). Estas coincidencias matemáticas son totalmente imposibles.
Del conjunto de todas estas evidencias se puede concluir que LAS ELECCIONES DEL 28-A HAN SIDO UN PUCHERAZO, QUE DENUNCIAMOS, A LA VEZ QUE EXIGIMOS LA REPETICIÓN DE LAS ELECCIONES MEDIANTE UNOS PROCEDIMIENTOS DONDE SE GARANTICE LA TRANSPARENCIA.
Copio pego a continuación un interesante mensaje de un seguidor.
Hola Pilar,
No sé si tienes en mente (en algún posible momento) hacer una segunda parte sobre ND o de cuestiones relacionadas. Indicarte, que una de mis aficiones es el cine (de pequeño iba mucho al cine con mi querido Padre), y cuando vi por TV el incendio de ND, lo primero que me vino a la mente fue un cuadro, de una catedral ardiendo, del film "la semilla del diablo" (Rosemary baby), donde puede recuerdes ese fragmento, y lo curioso y relacionado que tiene con el tema de marras. Pincha en el enlace y va al momento exacto que te indico:
Esos cuadros (aunque se vean en un film) no te extrañe que sean muy comunes para esos círculos cerrados, si indagas un poco, seguro es algo que pocos se dieron cuenta de lo que se pueden encontrar.
Lo segundo que me vino a la mente fue lo que tanto vemos pintado (grafitis) en las calles y expresado (acciones) por las feministas radicales de 4ª ola ,en contra de las iglesias. Te coloco enlace a una página donde se ven (recopilación) que dijeron (twitter) el día que ardió la catedral de ND.
Da que pensar que el vandalismo de cierto colectivo radical sea incendiar iglesias también. Vídeo donde queda claro ese vandalismo que va en auge (lavado de cerebro y agentes del sistema).
Pienso que tristemente todo esto pueda ir a más con el tiempo. Ya lo dijo el exiliado Dr César Vidal que te enlacé en mi anterior correo, cuando nos habla de la eliminación del Cristianismo.
En este otro vídeo unas encapuchadas (T.E.T.A.) dicen: "...la virgen será feminista o no será...". Una imagen (vídeo) vale más que mil palabras.
Queda claro la total pérdida de la razón y el adoctrinamiento en su plenitud de ese grupo feminista radical T.E.T.A. Sin olvidar todas esas Ong's financiadas por las élites y los impuestos de todos, y que bien conoces.
Otro vídeo ritualístico en la calle con fuego, donde adoctrinan (para quema iglesias) cada día a más en ese radicalismo oscuro. Te coloco momento exacto
Otro vídeo donde vemos a donde lleva toda esta locura y donde muchas se convierten en muy violentas públicamente con el radicalismo adoctrinador, mira y te sorprenderás; yo me quedé con la boca abierta. Te coloco el momento exacto
Ayer de casualidad vi un corto vídeo que nos muestra lo que te enlacé en mi anterior correo, donde vemos a donde quieren llegar adoctrinando a los hijos, y me puse muy triste, porque más directo, claro e impactante no puede ser, mira y dime el horror que nos preparan a g e n d a 2 0 3 0
