TENEMOS LAS PRUEBAS. JUST WAIT AND SEE
Le 17 de febrero 2021 debía haberse celebrado el escrutinio
general de las elecciones catalanas “mediante
la apertura sucesiva de los sobres primeros” para, después de comprobar la documentación
electoral, proceder a la suma de los resultados computados en las actas de
las mesas. Sin embargo, sólo se realizó un rápido cotejo de las actas
con los datos de Indra, la empresa de inteligencia militar contratada a dedazo
y que nos cuesta una fortuna. Y todo este presunto fraude fue perpetrado por jueces,
magistrados y letrados, con la complicidad de todos los partidos políticos,
incluido Vox, partidos que, de demostrarse el fraude, podrían ser acusados y
condenados por su complicidad, necesaria por cierto, puesto que si se opusieran
todos a este teatro, los magistrados se verían obligados a respetar la ley. Sólo
un partido de Gerona, Alianza por el Comercio y la Vivienda, colaborando
en todo momento con nuestra Asociación Plataforma Elecciones Transparentes, exigió
la realización del escrutinio general tal y como manda la ley, aunque sin
éxito. El argumento esgrimido por los magistrados es que no era necesario sumar
las actas porque esa suma ya la realizaba la empresa INDRA.
Nuestra pregunta es: si el Excel de INDRA que utiliza la
Administración Electoral y con el que cotejan los datos ya es un programa de Microsoft que permite la suma de los datos introducidos ¿qué necesidad tenemos de
contratar los servicios de la carísima empresa de inteligencia militar INDRA
para sumar los resultados de las actas? Sencilla pregunta cuya lógica respuesta
deja, como poco, intranquilo.
Interesante es recordar aquí que INDRA lleva desarrollando “programas
de gestión del voto” desde, al menos, 1990, cuando el voto NO SE GESTIONA,
SINO QUE SÓLO DEBE SUMARSE. Otra pregunta pertinente sería: ¿para qué
desarrollar programas informáticos de “gestión del voto” si lo correcto es
simplemente sumar? ¿No será que el concepto de “programas de gestión del voto”
es un eufemismo para no decir “programas de manipulación del voto”? Ahí lo
dejo.
Este pasado 17-F, los expertos vigilantes electorales de la Plataforma Elecciones Transparentes, una vez más, se desplazaron desde Madrid, Zaragoza, Alcalá de Henares, San Sebastián y Bilbao para presenciar el escrutinio general, este importante acto público que garantiza el respeto del voto soberano. Y esto porque, sorprendentemente, tan sólo dos personas vinieron de la misma Cataluña. Al comprobar nuestros expertos que los magistrados de las cuatro Juntas Electorales Provinciales de las capitales de provincia de Cataluña no procedían a la suma de las actas, es decir, que no respetaban la Ley electoral LOREG, se les recordó cómo debía hacerse correctamente el escrutinio general entregándolesel recordatorio de la Junta Electoral Central. Sin embargo, y a pesar de nuestra insistencia, se empeñaron en saltarse la ley, llegando una magistrada de Tarragona a decirnos que "nosotros revisamos las actas y metemos los cambios para que lo sume el programa" , mientras la presidente de la Junta electoral de Gerona insistió diciendo: “no lo vamos hacer sucesivamente sino simultáneamente porque si no, hoy no terminamos. Lo vamos a hacer de la manera más fácil”.
Sí señores, este es el criterio que impera a la hora de sumar
los votos soberanos: terminar en unas horas y de la manera más fácil,
interpretando la ley en lugar de cumplirla, por unos magistrados y funcionarios
que cobran una gratificación
por todo ello que va desde los 2.840,50 € del presidente a los 1.065,19€ del simple
funcionario judicial.
Por supuesto, la APET no se queda quieta: Las actas de
escrutinio y de sesión de Gerona han sido impugnadas y ya estamos preparando las
denuncias por la no celebración del escrutinio general el 17-F. Señores, prepárense, tenemos todo grabado.
