domingo, 28 de junio de 2020

Profecía católica de los últimos tiempos coincide con la previsión de un “REBROTE EN OTOÑO”. ¿Qué nos están preparando?

El Padre canadiense Michel Rodrigue está confirmando lo ya profetizado por las Santas Escrituras, el Apocalipsis y las apariciones marianas de Fátima, Garabandal y Medjugorje : con el Papa Francisco, la Iglesia católica, como Jesucristo, ha entrado en su Pasión, y sufrirá la Muerte y, finalmente, su Resurrección. Debemos saberlo y orar para poder enfrentarnos a lo que va a acontecer. La crisis del Covid-19 sólo ha sido un aperitivo, lo que viene este otoño será mucho peor. Oración es ponernos en disposición de observar nuestra relación con Dios

lunes, 15 de junio de 2020

Sígueme en un nuevo espacio Hispanidad Católica

En estos momentos estoy publicando mucho en un nuevo lugar

Hispanidad Católica .com 

Y también en Telegram  Pilar Baselga en Canal.

Muchas gracias!

viernes, 5 de junio de 2020

20 años de fraude electoral . ESPAÑOLITO DESPIERTA


20 años de fraude electoral . ESPAÑOLITO DESPIERTA

Según reconoció la Junta electoral de Sevilla en un auto del 2015, desde al menos el año 2000 no se suman los votos de los españoles en las elecciones en España.
¿Cómo es eso posible?

Pues muy sencillo

Porque desde el año 1996, el resultado de las elecciones que se anuncia por televisión el mismo día de las elecciones, y que se da por definitivo unos días después, no es consecuencia de un recuento exacto de los votos sino que es un resultado producido, fabricado, cocinado por un ordenador de INDRA,  una empresa dedicada desde hace años a la “GESTION DE RESULTADOS ELECTORALES”



Lo publicó EN SU TWITTER  el ahora Ministro de Consumo Alberto Garzón cuando no era nada más que un aspirante, a saber si no le dieron un ministerio para que NO HABLARA DEL FRAUDE ELECTORAL de Indra.
 Lo bueno es que se ha olvidado de borrarlo, por la boca muere el pez.

En román paladino,

Una empresa especializada en fraude electoral. Y QUE TIENE VARIAS DENUNCIAS EN VARIOS PAÍSES DEL MUNDO EN LOS QUE HA TRABAJADO CON LOS GOBIERNOS corruptos
Es la que nos cuenta los votos desde hace más de 20 años.

Y este fraude histórico de las elecciones españolas se realiza con la complicidad de TODOS LOS PARTIDOS POLÍTICOS

¿pero cómo van a hacer eso?  

Pues así es, y lo reconoce la propia Junta electoral provincial de Sevilla es su auto del 2015 donde afirma sin empacho que sólo se hace un “procedimiento abreviado”, lo que es equivalente a un paripé, puesto que el escrutinio general sólo se puede hacer mediante la apertura sucesiva de los sobres y la suma consecutiva de todas las actas de todas las mesas electorales de toda la provincia.

En consecuencia,

Desde el año 2000 no sabemos si realmente ganó Aznar,
si realmente ganó Zapatero si realmente Ganó Rajoy

pero lo que SÍ SABEMOS

es que Sánchez NO GANÓ LAS ELECCIONES
Ni el 28 de abril de 2019    Ni el 10 de noviembre del mismo año

Y ¿por qué estamos tan seguros?

Porque la Asociación Elecciones Transparentes ha realizado estudios, investigaciones y presentado denuncias en más de 12  juzgados españoles desde que el resultado del 28 de abril diera un reparto del parlamento que era un algoritmo de múltiplos de 3, cosa que JAMÁS HABÍA OCURRIDO EN EL REPARTO DE ESCAÑOS DESDE LAS PRIMERAS ELECCIONES ESPAÑOLAS

RESULTADOS DEL 28 DE ABRIL 2019:

PSOE 123             A (41x3)             A= B +C= D+E+C= 2D+E+F
PP 66                     B (22x3)             B= D +E
Ciudadanos 57     C (19x3)             C= D + F
Podemos 42          D (14X3)            D= B – E
Vox 24                   E (8X3)               E= B - D
ERC 15                 F (5X3)               F= C -D

ORIGEN DE LA PLATAFORMA ELECCIONES TRANSPARENTES

Fue el 2 de Mayo en Madrid, tras ver que los resultados del 28 de abril habían sido tan sumamente EXTRAÑOS, cuando un grupo de buscadores de la verdad, entorno a Rafael Palacios, inició las investigaciones para intentar comprender cómo era posible que ese reparto de escaños correspondiera a una fórmula matemática cuando la probabilidad de que los votos de más de 20 millones de votos se “organizaran” para que el reparto de los 350 escaños del Congreso fuera una perfecta fórmula matemática de múltiplos de 3, era prácticamente igual a cero.

Además de la perfección matemática del reparto del Congreso, descubrimos que el director de Correos había sido cambiado nada más llegar Sánchez al poder, y que el primer “cambio” que hizo dicho director fue el RETIRAR LA CUSTODIA DEL VOTO POR CORREO, suprimiendo los precintos de las cajas con los votos y suprimiendo la obligatoriedad de abrir dichos precintos ante un juez y la Guardia Civil justo antes de enviar los votos a sus correspondientes colegios electorales.

También descubrimos que el censo había sido cambiado por el nuevo director del INE, también recién nombrado por Sánchez. Un cambio que produjo un aumento del 400% del censo en comparación con años anteriores: del 1 de enero 2019 al 1 de septiembre de 2019, es decir, en 8 meses, aumentó el censo en unas 200.000 personas, cuando en el año 2011 en 12 meses sólo aumentó el censo en unas 50.000 personas.

Otro dato sospechoso es que el gobierno no permitió que las televisiones hicieran sus tradicionales encuestas a pie de urna el 28 de abril, y tampoco se realizaron el 10 de noviembre.

Pero sin duda, el colmo del fraude consiste en que NO SE REALIZA EL ESCRUTINIO GENERAL.

Esto del escrutinio general es el secreto mejor guardado. Nadie sabe lo que es, ni los jueces, ni los abogados, ni los políticos en general ni los periodistas, ni tampoco los apoderados de los partidos y todavía menos lo sabe el pueblo español.

Sólo conocen lo que es el escrutinio general los que
TENIENDO QUE HACERLO NO LO REALIZAN.

En realidad, es muy sencillo, en unas elecciones, primero se vota y luego se cuenta. Pues bien, aquí, en Espàña,  no se cuenta. Lo que se hace es que  se dan en televisión unos resultados el mismo día de las votaciones y con eso nos quedamos, con los denomiados resultados PROVISIONALES.

La ley electoral, que es Ley orgánica del Régimen Electoral General, o LOREG, dice claramente que 3 días después de las elecciones generales, se reúnen, en las Juntas electorales provinciales de las 52 provincias españolas, todas las actas de todas las mesas electorales de la provincia

Y el ESCRUTINIO GENERAL, que escrutar significa CONTAR, consiste en abrir todos los sobres de todas las actas de todas las mesas electorales de la provincia, UNO TRAS OTRO y cantar EN VOZ ALTA LOS RESULTADOS PARA QUE TODOS LOS PRESENTES PUEDAN ESCUCHAR LOS RESULTADOS

(todos, es decir, apoderados de los partidos pero también público, dado que es un acto público, aunque como nadie lo sabe, nadie va a asistir al acto más trascendental de la democracia, por cierto).

El escrutinio general es, pues, sumar todos los resultados de manera a poder saber cuántos votos ha recibido cada partido en cada provincia. Y hasta que no se suma hasta el último voto de  la última acta de la última mesa electoral, NO PODEMOS SABER CUÁNTOS VOTOS TIENE CADA PARTIDO.

RESUMIENDO

El pueblo español no sabe que desde hace más de 20 años les están robando su voto con la complicidad de todos los partidos (recuerden le tweet de Alberto Garzón).

El pueblo español no sabe que puede exigir que se cumpla la ley y que puede asistir al recuento de los votos 3 días después de las elecciones.

El pueblo español debe despertar e ir a las juntas electorales provinciales cada vez que haya elecciones para asegurarse de que no le roban su voto.

La plataforma Elecciones Transparentes hace un llamamiento para que los españoles que quieren que se cumpla la ley, se presenten  el día 17 de julio a las 8 de la mañana en las juntas electorales  provinciales de Bilbao, San Sebastián y Vitoria, para que se escrute el voto de las elecciones vascas y el 20 de julio en las JEP de La Coruña, Lugo, Orense y Pontevedra para asistir al escrutinio de las elecciones gallegas, y después vigilaremos las catalanes.

Y así, con este entrenamiento autonómico,  estaremos preparados para las próximas elecciones generales.

Debemos salvar España.

Únete a Elecciones transparentes
Participa en el escrutinio general de las vascas y las gallegas.
contacta con:
Info.eleccionestransparentes@gmail.com



jueves, 4 de junio de 2020

El Instituto Carlos III-Dpto. comunicación no da explicaciones sobre sus gráficos y cifras de fallecidos

como todos podemos ver
los fallecimientos por COVID están en cero desde al menos el 7 de mayo
un mes ya
pero seguimos en estado de alarma
el número de fallecidos que aparece es de 18. 975 personas 


Me he puesto en contacto con el Instituto Carlos III porque estoy intentando saber por qué en la curva del Covid-19 que  aparece en un gráfico de la pandemia ,  sólo figuran 18. 975  fallecidos.

No hay manera de que me contesten sobre esta cifra, de dónde se la sacan y me contestan con evasivas.
Os copio a continuación el intercambio de mensajes con el departamento de "Comunicación"...

Una vergüenza que una institución del Estado pagado con dinero público tenga tan poco respeto por sus financiadores, es decir, por los contribuyentes, 

Cero información
cero transparencia
como todo.


Enviado: lunes, 18 de mayo de 2020 12:07
Para: comunicacion
Asunto: datos correctos fallecimientos Covid-19

estimados compañeros,

les ruego me confirmen cuáles son los datos oficiales de los fallecimientos por Covid en España hasta el día de hoy.

Porque por un lado puedo leer que han sido  16.775 en su último informe

pero por otro lado, la cifra que se da como cierta es de 27.459, 
en su web, que ahora no encuentro, pero que puede verse aquí 

Les agradecería me confirmaran cuál es la fecha correcta
y, si no fuera la del informe, es decir, 16.775, les ruego me expliquen por qué figura esa cifra en ese documento.

Muchas gracias

PIlar Baselga

Contestación de la Carlos III:

El lun., 18 may. 2020 a las 12:12, comunicacion (<comunicacion@isciii.es>) escribió:
Buenos días:
Los datos oficiales son los que facilita el ministerio porque se lo comunican las Comunidades Autónomas directamente.
Nuestros datos proceden de los registros civiles y no solo recogen la mortalidad por COVID sino por todas las causas y su objetivo es medir la sobremortalidad producida en una epidemia o en una pandemia. Esto lo ha explicado Fernando Simón en numerosas ocasiones.
Un saludo
Gabinete de Comunicación

Yo vuelvo a la carga:

Enviado: jueves, 4 de junio de 2020 1:02
Para: comunicacion
Asunto: Re: datos correctos fallecimientos Covid-19

buenos días,

creo que su respuesta no se corresponde con mi pregunta, dado que el gráfico al que me refiero es el del COVID, específicamente y no el de muertes por todo tipo de causas.
Por tanto,
le vuelvo a preguntar por qué en este gráfico específico de la pandemia figuran 18. 975 fallecimientos?
Le ruego me diga en qué se basa el Instituto Carlos III para dar esa cifra que no corresponde con lo que dicen en los medio de comunicación.

Le ruego me contesten con precisión, porque la última vez que hice un vídeo sobre el tema de los gráficos visibles en su web donde se veía claramente que el COVID estaba clínicamente terminado el 27 de abril, tuve 570.000 visitas.
Y me encantaría poder hacer otro vídeo en el que explico la seriedad de los datos y los gráficos del Instituto CArlos III.

Muchas gracias por su atención
Pilar Baselga

Ellos me responden:

El jue., 4 jun. 2020 a las 8:26, comunicacion (<comunicacion@isciii.es>) escribió:
Buenos días:

Le rogamos que diriga su pregunta a mortalidad@isciii.es

Y yo vuelvo a contestarles:

para:comunicacion
fecha:4 jun. 2020 12:34
asunto:Re: datos correctos fallecimientos Covid-19
enviado por:gmail.com


Estimados compañeros,

No parece profesional  que un departamento de comunicación no responda claramente a una pregunta tan sencilla como la de explicar a qué se refiere una cifra de fallecidos en el gráifco de una pandemia que nos tiene encerrados desde hace tres meses.

Y tampoco es elegante que me remita a otro departamento de manera tan expeditiva, por no decir tan maleducada.

Si bien el Instituto CArlos III aparece patrocinado por el Portal de Transparencia, su falta de transparencia es palmaria, y es equivalente a todo lo que está pasando en el gobierno, en el Parlamento y en todas las instituciones.
Es decir, que su comportamiento no es de recibo.

Si no me equivoco, están Ustedes trabajando en un instituto público, pagado con nuestros impuestos, y se deben a la ciudadanía que es la que asegura su salario y hace posible la misma institución.

En opinión de mi letrado, parecería que la atención al público y la falta de transparencia de su servicio de comunicación estaría al límite de la legalidad. 

Espero que en el futuro rectifiquen, y traten a sus financiadores con un poco más de respeto.
Que tengan un bonito día.


Pilar Baselga 

contestación de la Carlos III:

El jue., 4 jun. 2020 a las 13:19, comunicacion (<comunicacion@isciii.es>) escribió:
Estimada Pilar:

No podemos responder a algo que desconocemos por eso le hemos indicado que se dirija al correo de los responsables de realizar dichos informes ya que son ellos los que están contestando a todas las dudas relacionadas con los mismos tanto de ciudadanos como de investigadores y de medios de comunicación.

Mi respuesta:

para:comunicacion
fecha:4 jun. 2020 16:32
asunto:Re: datos correctos fallecimientos Covid-19


estimado compañero, 

Se entiende que un departamento de comunicación con la prensa es el encargado de informar , y precisamente,  su trabajo consiste en contactar con los diferentes departamentos para proveer la información requerida.

Si su departamento se limita de redireccionar a los periodistas, ya no actúan como departamento de comunicación sino como una mera centralita. Y el sueldo así como el título del departamento debería ser acorde con el servicio provisto.

Por otra parte, un centro universitario no puede tener personal que conteste con faltas de ortografía. 

Dirija, se escribe con jota.

  Le rogamos que diriga su pregunta a mortalidad@isciii.es  

No puedo más que lamentar todo lo que nuestra correspondencia ha desvelado: falta de respeto, falta de profesionalidad, falta de transparencia, errores de ortografía...

No es de extrañar que España sea el país del mundo que peor ha gestionado toda esta crisis y que sea el único país al que Alemania no permite viajar.

Me indigna que se use el dinero de mis impuestos con  tanta ineptitud.

Atentamente
Pilar Baselga







El jue., 4 jun. 2020 a las 13:19, comunicacion (<comunicacion@isciii.es>) escribió:
Estimada Pilar:

No podemos responder a algo que desconocemos por eso le hemos indicado que se dirija al correo de los responsables de realizar dichos informes ya que son ellos los que están contestando a todas las dudas relacionadas con los mismos tanto de ciudadanos como de investigadores y de medios de comunicación.

Es el mismo procedimiento que hacemos nosotros cuando nos solicitan cualquier otra información, dirigirla al departamento correspondiente y esperar su respuesta.

Lamentamos si nuestra indicación le ha podido parecer desconsiderada puesto que nuestra única intención es ayudarla a que su petición se tramite de manera directa.

Atentamente