La inmensa mayoría de la población y la totalidad de las autoridades políticas y sanitarias niegan la existencia de la manipulación climática y de la modificación artificial de la lluvia en España. Sin embargo cada vez estamos teniendo ya no sospechas, sino pruebas de que eso está teniendo lugar.
PRUEBA Nº1.
Existe un real decreto, el 849/1986 que autoriza la modificación artificial de la lluvia a la que denominan cínicamente "modificación artificial de la fase atmosférica del ciclo hidrológico", para que nadie entienda de que están hablando de la lluvia.
PRUEBA Nº 2
No sólo existe la legislación que lo permite, sino que no quieren derogarla. Esto ha ocurrido hace unos meses, en marzo 2017 en el Senado, cuando el senador Jordi Navarrete de Compromís solicitó al Senado que se prohibiera la manipulación artificial de la lluvia. Y los senadores del PP votaron en contra, con la complicidad del PSOE que se abstuvo. Ningún medio oficial se ha hecho eco de dicha votación. Tan sólo Alerta Digital recordaba que otro senador de Compromís, Carlos Mulet, había registrado en el Senado una batería de preguntas sobre la presencia de metales pesados debido a la manipulación de la lluvia denunciada por miles de agricultores y ganaderos del Levante español.
¿Qué significa esto?
1. Que no sólo la ley existe sino que la conocen todos los senadores.
2. Que quieren que se mantenga. ¿Para qué quieren que se mantenga una ley que autoriza la manipulación artificial del ciclo de la lluvia, perdón de la fase atmosférica del ciclo hidrológico? Pues para seguir manipulando la lluvia. O ¿podemos pensar que se redactan, se votan y se mantienen leyes para nada?
3. Que PP y PSOE son cómplices y quieren que esta manipulación siga realizándose.
4. Que, gracias al trabajo realizado desde 2015 por activistas de Stop fumigaciones de Tormentas de Castellón y de Cielos Limpios con el partido valenciano Compromís, tal y como recogimos en esta crónica, por fin se ha hablado del tema de la modificación artificial de la lluvia en el Senado español, siendo Compromís el único partido que se está atreviendo a plantear cosas MUY MOLESTAS para el poder. Por lo que desde aquí les mandamos un gran saludo agradecido y un aplauso a Jordi Navarrete, Carlos Mulet y Beatriz Nadal para que sigan dando la vara.
PRUEBA Nº3
¿Por qué una empresa como SORIA NATURAL desarrolla un nuevo complemento para limpiar el cuerpo de metales?
Cielos Limpios se ha puesto en contacto con dicha empresa de medicina natural y ésta nos ha informado que, en efecto, la contaminación por metales está siendo un grave problema en España. Que han sido alertados por los médicos que tratan a pacientes cada vez más numerosos con problemas de intoxicación por metales. Y nos han confirmado que saben que los aerosoles, es decir los chemtrails, son una de las causas que están en el origen de dicha contaminación, tal y como podemos ver en la presentación del complemento alimentario en su web. En la primera versión, citaban a las vacunas como fuente de contaminación por aluminio y mercurio, cosa que ya es requetesabida. Pero hoy, 14 de julio, la referencia a las vacunas que venía justo después de los aerosoles, ha desaparecido. Ahora sólo quedan tres elocuentes puntos suspensivos... (lástima de no haber capturado la pantalla).
Micro film del Departamento de Defensa de los EEUU en 1990
donde aparece la palabra chemtrails, por si alguien dice que no existen.
La presentación del producto reza así (la negrita es nuestra):
"Día tras día estamos expuestos a la contaminación por metales pesados. Por mucho que tratemos de evitarlo, mercurio, plomo, aluminio, cadmio... legan a nosotros a través del aire que respiramos, los alimentos que ingerimos o se posan sobre nuestra piel. En definitiva, están en nuestro entorno.
La atmósfera acumula partículas tóxicas procedentes de la industria, la combustión de los vehículos, los aerosoles… Estas partículas pueden entrar directamente en nuestro organismo al respirar o en el contacto con la dermis. Además, con la lluvia caen sobre el suelo, el agua y los productos que cultivamos, pasando así, a través de esos terrenos contaminados, a la cadena alimentaria. A eso hay que sumar los herbicidas y pesticidas utilizados en la agricultura, o la contaminación -principalmente por mercurio- del mar, concentrada sobre todo en pescados y mariscos de talla grande (atún, pez espada, tiburón…).
Otras fuentes de contaminación por metales tóxicos está en el tabaco, los medicamentos, los utensilios de cocina o los productos de higiene personal y cosmética (cremas, fotoprotectores, desodorantes…).
A nuestro cuerpo le resulta sumamente difícil eliminar esos metales pesados y se van acumulando día tras día a medida que nos exponemos a ellos. Diferentes estudios concluyen que esa intoxicación está detrás de enfermedades que pueden afectar al hígado, al riñón o a las vías respiratorias. Puede derivar en problemas tiroideos, trastornos neurológicos o problemas de aprendizaje, entre otros."
Conclusión:
El gobierno, el Senado y la mayoría de los políticos han creado, y mantienen con claridad meridiana hoy en día, una legislación que permite las operaciones de ingeniería climática para modificar los ciclos de la lluvia. Es decir que no sólo saben que esto existe sino que quieren seguir con ello.
La población española está sufriendo una altísima contaminación por metales pesados y ningún organismo oficial se está haciendo cargo de este envenenamiento. Tampoco los Ecologistas en Acción hablan del aluminio, tan sólo se empeñan en focalizarse con el mercurio. Pero ahí está la terca realidad: los españoles necesitan tomar tratamiento quelantes porque hay una epidemia de contaminación por metales en España.
Si lográramos reunir una plataforma de afectados por la contaminación de metales, podríamos interponer una denuncia contra el Estado por no cumplir con su obligación de velar por la seguridad y la salud de las personas.
Necesitamos que los profesionales de la salud y del derecho se pongan en contacto con nosotros para juntos trabajar para poner fin a estas prácticas tóxicas y, a todas luces, genocidas.
Gracias a esta conferencia, muchas personas inquietas y creativas se han puesto en contacto conmigo, creando así una hermosa relación de amistad y complicidad en muchos lugares del mundo.
Os comparto aquí un ejemplo sencillo, realizable y muy positivo de verdadera educación, que está resultando ser un método muy satisfactorio para alumnos, docentes y padres.
I. OTRA EDUCACIÓN ES POSIBLE EN CASA
La experiencia se está llevando a cabo en Chile.
Viendo que sus hijos no aprendían correctamente y no tenían tiempo para jugar, la mamá de tres niños de 10, 12 y 14 años se puso manos a la obra y en dos habitaciones de su casa decidió organizar una experiencia de escuela en casa.
Contactó con un profesor de ciencias, otro de geografía e historia, una profesora de lengua y literatura, ella misma siendo profesora de matemáticas. Estos serían los cuatro profesores de los mayores (de 11 a 15 años).
Para los pequeños de 9 y 10 años buscó una maestra que les da clase todas las mañanas.
En total hay una docena larga de alumnos, entre primos y amigos. Y cada día hay más familias interesadas.
Las clases están organizadas de la manera siguiente:
1. Sólo hay clase de lunes a jueves por las mañanas de 9 a 1, con una interrupción en el medio para un recreo. No hay timbre ni campana. El viernes queda libre para estudiar el o los idiomas que cada familia desee.
2. En el grupo de los mayores, cada mañana se estudia una sola asignatura. Todos los mayores están juntos, el profesor decide si alguna cosa debe darse con más profundidad a los de más edad. Se dedica toda la mañana para estudiar un tema dado, exponerlo, que los alumnos puedan preguntar y conversar, de tal manera que al final de la mañana, los alumnos han podido concentrarse sobre un tema y salen habiéndolo comprendido, integrado y aprendido.
No se interrumpe cada 50 minutos la clase para cambiar de asignatura, como ocurre con la enseñanza oficial, puesto que eso fue diseñado precisamente para impedir el aprendizaje profundo y verdadero y para crear confusión y desconcentración en los niños.
Los profesores ponen tareas, pero pocas, para que en las tardes tengan tiempo de jugar, hacer deporte y desarrollar sus aficiones.
Se estudia, pues, una mañana de matemáticas, con tiempo para hacer ejercicios y comprender bien lo que se haya dado. Otra de geografía e historia. Otra de lengua y literatura. Y otra de ciencias. El profesor de ciencias viene con sus probetas para hacer experimentos de química, y con su media docena de microscopios que trae en su propio coche.
3. Los niños pequeños están con su maestra que les inicia en todas las cosas, además de tener refuerzo con la profesora de matemáticas que les va preparando a ordenar sus cuadernos y a hacer ejercicios.
4. Una vez al mes, la clase de ciencias es para todos los niños. Los más pequeños de 9 o 10 años asisten y participan en una clase de ciencias "de mayores" provocando el entusiasmo de muchos de ellos. (Recuerdo que cuando yo asistí, una niña del grupo de los peques le decía a su abuelo que la llevaba a clase: "date prisa, que hoy hay clase de ciencias y no quiero llegar tarde!").
5. Los profesores son profesionales,jubilados o a punto de jubilarse,es decir, que tienen la experiencia de que la educación debería de ser diferente de lo que es ahora. Cobran sus honorarios. Esta educación de super lujo, con profesores particulares resulta costar 200 dólares por niño al mes. La familia que pone las aulas no cobra por ello.
6. Los profesores conocen el programa oficial pero dan mucho más contenido y con mejor método que en las escuelas oficiales. Al final del año, los niños darán el examen final como cuando los papás viajan o el niño ha estado enfermo,por ejemplo, pero con la calidad de la enseñanza, van sobrados de conocimientos.
7. En todos los niveles se puede hacer la línea del tiempo y la línea del espacio, tal y como lo explico en esta conferencia a partir del minuto 48.
CONCLUSIÓN
Esta es una experiencia factible en muchos lugares. Garantiza que los niños tienen lo que "el sistema exige" pero al mismo tiempo tienen mejor educación y más profundos conocimientos, no viven estresados, no hay competitividad sino cooperación, no hay violencia en el aula ni bullying. No hay adoctrinamiento sobre la identidad de género y todas esas porquerías que se están dando en las aulas del mundo entero.
Y, sobre todo, tienen tiempo para desarrollarse personalmente.
II. TENER TIEMPO PARA ABURRIRSE
Aburrirse es el mayor tesoro para un niño.
Porque es cuando nos aburrimos que iniciamos el proceso para descubrir quiénes somos , qué es lo que nos gusta hacer y para qué hemos venido a este mundo.La falta de conciencia y de firmeza de los padres impide que el niño llegue a ese punto de silencio y de intimidad con él mismo, que es el único y verdadero camino hacia su verdadera felicidad: saber qué quiere hacer con su vida.
Vivimos en una sociedad en la que los niños no pueden aburrirse, enseguida se quejan y sus padres, culpabilizados porque saben que no dedican el tiempo necesario a sus hijos, no saben qué hacer para que sus hijos no se aburran, creyendo que aburrirse es una desgracia, que los niños deben estar todo el tiempo "entretenidos" o "distraídos". Entonces les enchufan delante de una pantalla, les regalan tablets y videojuegos, les compran chuches y los llevan al cine para ver películas que los destruyen mientras comen palomitas basura y beben cocas y fantas tóxicas con aspartamo y colorantes cancerígenos. Así está el panorama. Padres que intoxican física y mentalmente a sus hijos para que los niños no se aburran (y de paso que les dejen en paz).
Pero ¿qué significa "estar entretenido o distraído" ? Cuando digo : ¡no me distraigas! significa que me estás haciendo perder el tiempo porque me estás apartando de lo importante. Estar distraído es no estar en lo que uno debe estar. Por tanto, cuando entretenemos o distraemos a nuestros hijos, estamos impidiendo que éstos estén donde tienen que estar, les estamos desviando de lo correcto.
Así, el estado denominado "aburrimiento" es simplemente el principio de la mayor de las aventuras de esta vida: descubrir qué es lo que me gusta hacer, qué es lo que de verdad me entusiasma, siendo el entusiasmo un en - Theos- mismo, es decir un sentir Dios vibrar en ti mismo.
Cuando un niño se aburre empieza a contemplar lo que le rodea, observa la naturaleza, descubre la lectura o el gusto por la mecánica, o por hacer construcciones con palitos, o se pone a hacer un semillero, o descubre la increíble variedad de insectos, o descubre el ajedrez, el deporte, la escalada, la cocina, los juegos de magia, la costura, el tejido, los bordados, la arcilla... Si está delante de una pantalla, ni siquiera puede empezar a pensar, porque la emisión de esas ondas atonta la mente.
La infancia hoy está siempre ocupada en la escuela, después agotada por las tareas, rematando con los videojuegos para "relajarse". Con esto conseguimos un niño que no tiene silencio mental, no tiene intimidad consigo mismo, no tiene la tranquilidad indispensable para ponerse a la escucha de sí mismo. El resultado es un niño descentrado, que no sabe lo que le gusta ni lo que le hace feliz, y que saldrá del colegio sin saber qué es lo que quiere hacer con su vida. Ahí vendrán las adicciones y las drogas, las depresiones, la frustración, la rabia y la violencia.
Por tanto:
Padres y madres del mundo
haced lo posible porque vuestros hijos se aburran mucho
¿Podemos estar orgullosos de la diversidad de orgullos? Porque hasta el año pasado sólo teníamos el orgullo gay. Ahora resulta que son media docena de orgullos... A continuación vamos a ver en qué consiste esta sopa de orgullosas letras que no dejan de sumarse.
Tras una apasionante conversación con la letrista, compositora y cantante, Carmen París, a la que me une un mismo gusto baturro por decir las cosas por su nombre y con todas sus letras, comparto aquí su brillante enfoque sobre la confusión cainita de la identidad de género, otra guerra más contra nuestra sagrada y divina Humanidad..
Con el escandaloso montaje con dinero público del World Pride en Madrid, ya no puedo retrasar la publicación del siguiente artículo.
Vaya por delante que todos debemos saber que cualquier evento, producto, película, gesto, personaje. alimento, tratamiento, que es publicitado con dinero público y en todos los medios de comunicación (que pertenecen a los marionetistas) es porque es parte de la agenda del poder o porque colabora a ella.
Analicemos el constructo que nos están vendiendo con trailers de dinero público, denominado:
Identidad de género / Diversidad de género
Como todos podemos constatar, hay una evidente intención de confundir género con sexo. Empecemos por este último:
1. SEXO
En el mundo natural, sólo hay dos sexos; macho y hembra. Hay higueras macho e higueras hembra. Vacas y toros. Patas y patos. Esto no es una mirada de odio sobre la Naturaleza. Ni siquiera es una opinión, no hay ideología en mis palabras. Es así. Es un hecho indiscutible. Sólo hay DOS sexos. Y lo digo por si se me acusa de LGTBQfóbica, ya nada más empezar.
En contadas ocasiones, se dan, en la Naturaleza, casos de hermafroditismo. En la antigua Grecia, dada su excepcionalidad, el hermafrodita era considerado un ser muy especial por haber sido dotado de los dos sexos y era entendido como un ser completo. Es decir que para los antiguos griegos, que tanto alabamos en nuestra cultura, no había necesidad de que un hermafrodita tuviera que "elegir entre los dos sexos". El hermafrodita era respetado porque la Naturaleza le había premiado. Nadie puede "elegir por ti" tu sexo, en efecto. El sexo lo da Naturaleza, Dios, el destino, el azar, la Pacha Mama, el cuerpo en el que tu alma elige encarnarse o lo que cada uno crea.
Hermafrodita, copia romana de original griego. Mármol. siglo II ac.
Galería Borghese. Roma.
Los gatos tienen pene y las gatas tienen vulva. Es muy fácil, hasta un tonto lo entendería.
Y siempre hubo todo tipo de matices en los seres humanos: hombres muy viriles o afeminados, pero que gustan de las mujeres, hombres viriles que gustan de los hombres, mujeres machotas que gustan de los hombres, mujeres muy femeninas que gustan de las mujeres, hombres y mujeres que gustan de tener relaciones con los dos sexos, al mismo tiempo, o no... Siempre hubo infinitas maneras de estar en el mundo. Siempre hubo diversidad, pero siempre en base a dos sexos. Entonces ¿ qué necesidad de complicarlo todo con esta supuesta diversidad de género? Veamos.
Pero he aquí que hacia 1990, un extraño personaje con mandíbula masculina, voz de hombre, manos de adolescente, sin pechos ni caderas, brazos muy cortos y cuerpo híbrido, pero que se presenta como Señora Judith Butler (por qué presentarse como Señora? no era que hay muchos géneros y que eso de hombre/mujer es muy limitante? por qué no se ha buscado un palabro nuevo para autodefinirse, ya que es tan ocurrente? pues no, este ser se presenta como Señora, tomen nota de la incongruencia.
Judith Butler, pues, -financiad@ por los que siempre apoyan todo lo que ayuda a la agenda eugenista de reducción de la población, es decir, principalmente, la Fundación Rockefeller-, empezó a lanzar el último cacao maravillao del lavado de cerebro de la borregada.
Su denominada "teoría de género" es la base del movimiento LGTB ahora LGTBIQ y dentro de muy poco LGTBIQ....ZP???? Why not?...
Para resumirlo, uno puede nacer de un sexo y operarse para cambiarse, y luego, cambiar de opinión y volver a recuperar el original. El sexo y tu manera de relacionarte sexualmente puede ser todo lo variado y combinatorio que uno quiera. Vale. (Aunque esto siempre ha existido, sólo que nadie hacía aspavientos para informar al mundo de cuáles eran sus preferencias sexuales).
Lo que no precisa esta teoría es que la homosexualidad y las cirugías tienen como principal resultado la no reproducción y la esterilidad de la persona, siendo el segundo propósito el de dividir, enemistar y enfrentar a la población entre hombres y mujeres, demonizando al varón principalmente.
Y por esos motivos es un movimiento apoyado por todos los lobbys que buscan reducir la población. Punto. No hay más. Es un sistema de control social. Todo lo demás es palabrería para confundirnos en nuestra conciencia y esterilizarnos para reducir la población. Pero sigamos.
Judith Butler en toda su diversidad de género.
Ahora pasemos al palabro género.
2. Género a. Etimología de género La voz género viene del latín, genus/generis, que significa estirpe, linaje, nacimiento, clase o tipo natural de una cosa que le viene dado desde su origen, desde su gestación.
La palabra Género parece, pues, decirnos que es algo que es dado desde nuestro nacimiento. Tomen nota. Porque esto contradice toda la teoría de Butler, en la que se niega el determinismo de la "identidad de género" desde el nacimiento. Etimológicamente, pues, lo genérico es precisamente lo que te viene de nacimiento, en tus genes, no es consecuencia del entorno ni de la educación. b. Significado de género
La voz género tiene varios significados, y de lo más variopintos, lo que ayuda a dar más confusión a todo este asunto y, en mi opinión, es el motivo por el cual ha sido elegida para el cacao este que nos han montado:
1. el género en el reino animal, vegetal y mineral. Dice la RALE que género es:
"Conjuntodeseresquetienenunoovarioscaracterescomunes".
Una definición bastante imprecisa, que es incluso probable que sea una definición reciente. Habrá que consultar la Enciclopedia Espasa, que es una mina de sabiduría. La tradición indoeuropea distinguía entre el género animado y el genero inanimado: para ellos, el reino mineral formaba parte del género inanimado. Pero en nuestra cultura europea, el reino mineral no es un género porque el género solo se aplica a los seres vivos. Es decir que tampoco hay una evidencia en lo que son los géneros en la Naturaleza.
Por su parte, el científico Linneo consideró que las plantas son seres vivos y las agrupó por "familias genéricas".
La nomenclatura binomial del científico sueco Linneo, facilitó mucho la catalogación de los seres vivos y plantas con dos sustantivos: el género y la especie, el nombre genérico y el nombre específico. Por ejemplo: Homo (genérico) Sapiens(específico). Homo Erectus (el hombre que está erguido) , Homo Ergaster (el hombre que trabaja)...
Marihuana puede ser Cannabis Índica o Cannabis Sativa. Cannabis (género de los cannabinoides) y su especie o nombre específico puedes ser Índica o Sativa. Para la biología y la botánica, género sería equivalente a familia o tipo.
¿Familia? ¿he leído bien? O sea que "genérico" sería un sinónimo de "familiar" o de "perteneciente a la misma familia"... qué interesante. Precisamente el movimiento LGTBIQJFK alardea de estar en contra de la familia...
2. el género gramatical de las palabras:
Esto es lo más divertido.
Las palabras tienen género, no tienen sexo. Y su género, además de ser una lotería; no concuerda en las distintas lenguas. Las cosas no tienen sexo. El cuchillo, el tenedor y la cuchara son, en francés, le couteau, la fourchette y la cuillère. El mar en francés se dice la mer.
Cuando en inglés quieres saber si my dog, mi perro, es macho o hembra se dice : is it a he or a she? (es un él o un ella?) puesto que my dog no permite saber el sexo del animal porque, aunque los seres vivos tienen sexo, los sustantivos en inglés no tienen género. Esto en inglés, pero en español, las palabras son de género masculino o femenino.
Mientras que en alemán hay tres artículos: der (masculino) , die (femenino) y das (neutro) porque en este idioma, como en latín, hay palabras de género neutro, aunque no existe el sexo neutro, lo digo por si algún lector despistado no se había dado cuenta.
En italiano se dice A tavola! para llamar a sentarse a la mesa, pero la mesa se dice il tavolo. Es decir que hasta puede cambiar el género de una misma palabra según su uso.
En español, tenemos falsos masculinos como: el azúcar morena, el arma blanca o el agua limpia.
Pero, a pesar de la variedad de casos gramaticales, sólo hay masculino, femenino y, a veces, neutro.
Como muy finamente señala Carmen París, la testosterona es de génerofemenino y el estrógeno es de género masculino. ¿Será por alguna conspiración babilónica que en la lengua española justo a estas hormonas sexuales le han cambiado el sexo, perdón, el género?
El género de las palabras no tiene, como vemos, NADA QUE VER CON EL SEXO, sino que es simplemente una "familia de palabras" que pertenecen al mismo tipo para poder aplicar correctamente las reglas gramaticales.
3. el género como mercancía. Esta tienda tiene muy buen género.
¿Será que nos estamos convirtiendo en mercancía?
DE nuevo, nada que ver con el sexo, ni con la manera de verse a uno mismo.
4. el género como tipo de textil. El género de algodón, de hilo, de seda...
Esta es una variación más. El género es una mercancía, pero también un tipo de tejido.
5. los géneros en la pintura, la literatura y la música
En la pintura, los géneros son los tipos de temas tratados. Se distingue entre la pintura de historia, del retrato, del paisaje o del bodegón. Para mayor confusión se denomina "pintura de género" la pintura que trata de temas de la vida cotidiana del pueblo, expresión que viene del francés "scène de genre".
En literatura tenemos el género de la novela, del relato, del ensayo...
En España, se llama genero chico al teatro musical que no tiene la categoría de ópera. La Zarzuela se consideragénero chico.
En este caso constatamos una vez más que género no tiene ninguna relación con el sexo, ni con la autopercepcion del ser humano, sino con familias de cosas semejantes que se juntan porque tienen cosas en común. Punto.
c. Conclusión
El témino género es un cajón de sastre que sirve para un roto y para un descosido ya que género puede referirse tanto a mercancías, géneros textiles, familias de plantas o de animales, temas artísticos o formas gramaticales. Ninguna acepción tiene que ver con el sexo, puesto que no se puede hablar sensatamente del "sexo de las palabras", y aún menos tiene que ver con la manera que tienen los humanos de autodefinirse ni con las preferencias sexuales de los seres humanos en sus relaciones íntimas.
Su utilización en la teoría de género ha sido una completa fabricación, diseñada en los círculos de control social de los think tanks, y promocionada desde las altas esferas del poder que utilizan las "grandes y prestigiosas universidades" para convencernos de muchas cosas falsas. Ya consiguieron que la psicología dejara de ser una rama de la filosofía para pasar a formar parte de la medicina química...
Muchos nos hemos dado cuenta que desde que Freud trabajó en Tavistock, han llevado a la sociedad a focalizarse sobre el sexo (eros) -que no sobre el amor (filia y agapé)- y han hecho del sexo un tema.
Nuestra sociedad está hipersexualizada, enfocada, obsesionada por el sexo, en todas partes y desde una edad muy temprana. Los seres humanos ya no se piensan como seres espirituales que están viviendo una experiencia humana, una experiencia de aprendizaje, en la que el sexo simplemente es una entre las muchas cosas que conforman nuestras vidas. No, ahora lo único que importa es tener el trasero y los abdominales como marca la moda para gustar, ser popular y que te miren por la calle. Vivimos encadenados al afuera, a la aprobación, de ahí que la autoestima sea una trampa más de este mundo, también denominado como Satania. (recomiendo esta conferencia de Antonio Galindo sobre la trampa de la autoestima)
Hacer público lo privado, destruir la intimidad de la vida amorosa para rebajar las relaciones sentimentales a un mercadeo sexual, exhibicionista, desalmado y promiscuo, es una agenda que se empezó con la pseudo "liberación sexual" del movimiento hippy. Y esto del orgullo gay, perdón, los orgullos, es la última etapa de la destrucción del ser humano, para convertirlo en una bolsa de piel tuneable que no sabe dónde está, ni quién es, ni a qué ha venido a este mundo.
Sólo depende de nosotros el no caer en sus manipulaciones. No, el género no tiene NADA QUE VER con nuestra manera de pensarnos, sentirnos y relacionarnos con los demás seres humanos, y todavía tiene menos que ver con nuestro sexo. El género no es más que una palabra más para definir objetos o conceptos que tienen cosas en común.
Pero esta confusión es MUY útil, y parece que la mayoría ha entrado al trapo. Basta con ver cómo Instituciones, partidos políticos, incluso museos de prestigio se apuntan al carro.
P.D.: La profesora de filosofía Elena Diez de la Cortina, creadora de una de las mejores webs de filosofía en español, y editora de Editorial MANUSCRITOS, me comentaba que el término "género" lleva utilizándose desde las primeras décadas del siglo XX para referirse a los roles sociales atribuidos a las personas según su sexo en cada sociedad. Por ejemplo, hasta los años 70 en España, se esperaba de una mujer que se casara y tuviera hijos. Ese rol de mujer madre y esposa sería su "identidad de género". De la misma manera, la tradición atribuye al hombre el rol de proveedor de dinero, casa y alimentos a la familia. Una mujer que no se casara o un hombre que no trabajara y se quedara en casa cuidando de sus hijos estarían transgrediendo el rol social atribuido a su sexo, es decir, que estarían transgrediendo su "identidad de género". Os transmito pues este interesante comentario.
Sin embargo, ese significado no aparece en la RALE.
3. Identidad Identidad viene del latín, identitas, y éste de idem, que significa mismo. Pero de nuevo han ido a buscar una palabra de significado dual puesto que la identidad es lo que te diferencia de los demás, cada uno tiene su propia identidad, pero al mismo tiempo la identidad es lo que te hace asemejarte a los demás, te hace ser "idéntico" a los demás.
Tiene gracia que hayan buscado el término "identidad" para definir un estado de completa confusión y de pérdida total de identidad!!!
Ahora si combinamos identidad con género, tenemos un constructo deliberado que nos permite afirmar todas las contradicciones que se nos ocurran y hasta podemos parecer inteligentes.
Pasemos ahora a la sopa de letras LGTBIQ, que dentro de poco añadirán Z de zoofilia y P de pederasta, sólo es una cuestión de tiempo.
4.¿Qué significan las siglas LGTBIQ ? LG
(Cada vez que enciendo mi móvil veo: LG android: ¿serán los LG seres androides? )
Lesbian, Gay ya sabemos lo que es, porque llevan tiempo ya dando la lata con esto, con mucho orgullo y exhibicionismo, sobre todo. Las lesbianas y los gays, con su comportamiento, gesticulación y atuendos, deben dejar claro a cualquier viandante cuáles son los objetos de su deseo, como si la vida sexual de los demás debiera ser un tema de interés público. A mí, la verdad, me importa un pimiento con quién cada uno se acuesta. Me parece ése un asunto absolutamente privado. Para cualquier persona con un mínimo de educación y sensatez, resulta obsceno, vulgar, de mal gusto. además de infantil y ridículo, exponer públicamente cuáles son tus preferencias sexuales íntimas.
T
Transexual es, el que naciendo de un sexo, decide operarse para tener el otro. Como muy bien apunta Rafapal en este vídeo, por mucha diversidad de género y sopa de letras, resulta que a la hora de "cambiar" resulta que no hay mucha elección. Sólo te queda una opción. La última moda es la de reivindicar que las operaciones se paguen con dinero público, y si luego me arrepiento, pues que me vuelvan a operar. Seguro que lo consiguen, porque si algún político se atreve a oponerse, lo lapidarán en la plaza pública como a San Esteban por delito de odio.
Ya hemos observado que esto de la libertad de expresión sólo funciona en una dirección. Los LGTBIQHJXYZ pueden expresar agresivamente sus opiniones, gritar, insultar, blasfemar, tirar piedras, agredir a quien les parezca. Los que no están de acuerdo con este poderoso lobby, no tienen derecho a esa proclamada libertad de expresión, son lapidados y, dentro de poco, serán condenados por la "justicia". Ya están preparando las leyes que permitirán denunciar a cualquiera porque "me ha mirado con odio".
B
Bisexual significa que la persona tiene los dos sexos. No, perdón, eso era ser hermafrodita. Bisexual es al que le gusta tener sexo con los dos sexos. No, perdón, al bisexual le gusta tener sexo con los otros géneros, (género chico, género textil...). No, perdón, el bisexual se siente a la vez hombre y mujer, entonces tiene pene y pechos y le gusta todo, vamos.
Un botijo es un claro ejemplo de hermafroditismo bi/trans ibérico.
Q
Queer (pronunciar cuir) significa raro, y es lo último que se han inventado. (Seguramente porque han mirado a la ¿señora? Butler y se han quedado sin palabras. Me pregunta si este pobre ser no es sino el resultado de alguna manipulación genética in vitro).
Recordemos aquí que "antiguamente" en inglés se decía: Are you straight or queer? para saber si eres hetero u homo.
Pero Houston, tenemos un problema, la misma Masonipedia dice que la Q tira por tierra todas las otras letras, lean :
"La teoría queer rechaza la clasificación de los individuos en categorías universales y fijas, como varón, mujer, heterosexual, homosexual, bisexual o transexual, pues considera que están sujetas a restricciones impuestas por una cultura en la que la heterosexualidad es obligatoria, así como la heteronormatividad y el heteropatriarcado. Esta teoría sostiene que estas categorías son ficticias y esconden un número enorme de motivaciones políticas apoyadas por la sexología, una ciencia que no ha sido totalmente teorizada".
Ahora resulta que homosexual, transexual y bisexual son "categorías universales y fijas"
¿?Ah ?¿
Y que ¿la sexología es una ciencia??? que no ha sido todavía totalmente teorizada???
Madre mía, 60 años y no me había enterado todavía de todo esto. Resumiendo. La identidad de género es el sueño del eugenista.
El termino género es un cajón de sastre, ideal para la manipulación, porque es confuso y variopinto en sus significados. Nunca jamás se había utilizado en la lengua española ni en ningún idioma occidental en su sentido actual hasta que la ¿señora? Judith Butler de Rockefeller empezara a liarnos la manta a la cabeza con su identidad de género.
Y esto es por una sencilla razón:
No se puede hablar de "diversidad de sexos", porque esto se acaba pronto: sólo hay dos, masculino y femenino. Y esto no lo digo yo sino la Naturaleza, y la ciencia médica lo confirma. Que se lo digan a los forenses o los paleontólogos. Ellos sólo ven huesos de hombre o de mujer, no hay huesos de drag queen ni de trans ni de bi ni de queer.
El sexo no se puede elegir porque te lo da la vida. Así que como lo que se busca es confundir, y sólo hay dos sexos, lo del sexo no nos sirve porque no hay confusión posible. En cambio, con género, ¡menudo chollo! ¡Ya sólo con leer las definiciones del diccionario uno se marea!
Pero esto es mucho más que una moda, es una guerra para destruir a la Humanidad llevándola a que se automutile y se destruya, mientras cree "luchar por su libertad", una vez más.
Y es que hay una agenda del NOM, descrita en el informe Iron Mountain, que busca esterilizar a la población para controlar la demografía. Así que el NOM busca favorecer la homosexualidad y la autoesterilización con el recurso a la cirugía y la biogenética, para, además, permitir experimentos de la agenda transhumanista sobre humanos. Por tanto, hay que inventar algo que lleve a la juventud hacia las clínicas, los quirófanos, las medicación hormonal y los laboratorios de fecundidad artificial.
Y por otro lado, además del enfrentamiento entre hombres y mujeres, se busca la confusión total identitaria de los jóvenes, haciéndoles creer que las preferencias sexuales y las prácticas sexuales no son íntimas sino que deben mostrarse de forma ostentosa y provocativa al mundo mundial porque son un asunto público y la expresión de tu libertad. Burdas mentiras que provocan auténticas tragedias pues uno puede desear tener relaciones sexuales de un cierto tipo y luego con el tiempo, cambiar. Pero si te has operado, se acabó, no hay marcha atrás.
Como una fina lluvia se ha ido implantando en la juventud que hay infinitas formas de estar en el mundo, múltiples identidades de género, y que, además, esto se puede "elegir". Para conseguir que estos jóvenes no sepan quiénes son, ni lo que son, han ido a buscar las palabras perfectas que tienen múltiples y confusas acepciones y permiten la manipulación de las maleables mentes de esta juventud sin centro ni conciencia.
En el ámbito de la intimidad, que no de la biología ni la genética, siempre hubo hombres más o menos viriles, hombres afeminados pero que gustaban de las mujeres, hombres muy viriles o afeminados que gustaban de los hombres, mujeres que gustaban de las mujeres, etc...Pero todas estas prácticas sexuales se desarrollaban en el ámbito de lo privado, donde la medicalización con la cirugía agresiva y la hormonación tóxica no entraban para nada.
Ahora laboratorios y clínicas se frotan la manos. Menudo negocio se avecina. Y además con dinero público...
Como prueba de que estamos frente a una operación de auto-esterilización y reducción de la reproducción, podemos leer en el estudio de 1970 del Instituto Guttmacher (especializado hoy en día en abortos) sobre cómo reducir la población mundial, una de las múltiples maneras que proponen es la de fomentar y aumentar la homosexualidad (tercer propuesta en la columna de la izquierda: encourage increased homosexuality) además de introducir esterilizantes en el agua potable, favorecer los métodos contraceptivos y facilitar los abortos, no dar ayudas a las familias numerosas, incluso, proponen aumentar los impuestos a estas familias...Hay que leerlo para creerlo.)
Conclusión
Detrás de todo el pastel de la identidad de género hay tres monstruos, hijos de Lucifer:
el transhumanismo (es decir, la manipulación genética para crear seres humanos según diseño) , la reducción de la población y la rebelión contra la vida, contra la voluntad divina, contra Dios.
La idea de los cainitas de a mayor transgresión, mayor libertad, ha calado hondo en la sociedad. Por tanto, no hay mayor libertad que enfrentarte a la voluntad divina que te ha dotado con uno u otro sexo.
"Yo voy a cambiarme el sexo porque Dios se ha equivocado. Y voy a probarlo todo, porque soy libre y vivimos en democracia" es una idea ampliamente asumida por la mayoría de la juventud.
Manifestación/procesión del Coño Insumiso en Sevilla
Jamás se atreverían a salir con una menora (candelabro judío) hecha con 7 penes...
Soros no lo permitiría...
También hay que sumar a esto la hipersexualización exhibicionista de la sociedad y de las mentes, y la obsesión por los genitales, como si las preferencias sexuales fueran un tema para sacar a pasear por las calles en procesiones. Como si a alguien le interesara con quién y cómo nos gusta a cada uno tener sexo. Cómo no, uno de los mecanismos super eficaces para ello es la victimización de ciertos grupos y la "lucha por la libertad sexual"... Dios mío, qué aburrido. Llevamos con la liberación sexual desde los años 60 y resulta que, según dicen las encuestas, la juventud actual tiene una vida sexual más escasa y precaria que nunca, insatisfactoria en cualquier caso.
Con la falsa liberación sexual del movimiento hippy
empezaron a favorecer la promiscuidad y la pérdida de la verdadera libertad.
A través de las esterilizaciones que provocan las cirugías ablativas, los hombres se cortan el pene, se implantan pechos artificiales y se fabrican una vagina o vaginoplastia, es decir, hombres que se autocastran y esterilizan, convirtiéndose a golpe de bisturí en falsas mujeres, siendo hormonados contra natura y de por vida, con todo el peligro que conlleva una medicación permanente de hormonas, como lo es un enfermo crónico seropositivo.
Las mujeres se cortan los pechos y rechazan la feminidad que la sagrada vida les ha regalado, se hormonan, recurren a las fecundaciones in vitro, con el aplauso entusiasta de las clínicas de la biogenética, las clínicas abortivas que comercian con los tejidos y órganos de los fetos, y todos los laboratorios vinculados a la agenda eugenista del NOM.
En el mundo LGTB el exhibicionismo erótico es la regla.
No entienden que el sexo es un asunto privado.
Necesitan mostrar al mundo mundial.
que ellos son gay.
Los colectivos LGTBIQ... se creen alternativos, libertarios, incluso antisistemas.
Lo que no saben es que han caído en la trampa luciferina que trabaja en contra de la Humanidad y de la Vida.
Dentro de poco se añadirá la Z de zoofilia y la P de pederastia como una manera más de relacionarse sexualmente. Ya está Hollywood normalizando el temita, la Q era sólo una servidumbre de paso para llegar a lo que querían: normalizar y despenalizar el incesto y la violación de los niños.
Doy por descontado que ya sólo con el título, la lista de mis enemigos se ha multiplicado exponencialmente, pues nada hay más políticamente incorrecto que describir la simple y llana realidad.
Sin embargo, Idiota no es un insulto, ni siquiera un calificativo sino un sustantivo que nombraba, en la antigua Grecia, a los ciudadanos que solo se interesaban por sus asuntos personales (idio significa propio, como en idiosincrasia o en idioma) y no se comprometían con la res publica, los que "pasaban" de implicarse en la gestión y el gobierno de lo colectivo. Los idiotas eran vistos como egoístas e irresponsables, de ahí su connotación negativa. En cierto modo, Diógenes era un idiota.
Después de sufrir la multitudinaria ceremonia madridista que literalmente paralizó la capital de España durante más de cinco horas y provocó ENORMES molestias a cientos de miles, tal vez millones de personas,y todo eso porque 11 millonarios habían logrado meter cuatro veces un balón en un rectángulo de 7 metros de largo, no me puedo resistir a explicar lo que es en realidad el fútbol, además de una fábrica de ganar dinero a espuertas.
De la plaza de España a la Puerta de Alcalá, de la Estación de Atocha al Santiago Bernabeu, todo el tráfico estaba cortado. Ni coches, ni autobuses, ni taxis podían circular por los ejes principales norte/sur y este/oeste de la capital española. Semejante apoyo institucional a una afición adictiva y alelante es vergonzoso.
Señora Alcaldesa de Madrid, Señores futbolistas y aficionados, no, Uds. no tienen derecho a paralizar la capital de España porque un equipo haya ganado un campeonato.
No había que poner belenes porque no todo el mundo es católico. Pues sepan que no todo el mundo es madridista, y tampoco somos todos aficionados al jueguito este de las narices.
Lo primero, no debemos olvidar que, como reza el Kit básico para no morir idiota, cualquier aparato, evento, noticia, propuesta, fenómeno social, libro, arte, moda... que se difunde urbi et orbi en los medios de comunicación oficiales es porque, o es parte, o sirve a la agenda del poder. Por si todavía no se había Ud. dado cuenta: el fútbol está apoyado, financiado y promocionado porque es UTILÍSIMO al poder corrupto que nos somete.
Once millonarios
(11-S,11-M...)
que visten uniforme
enarbolan su bandera
cantan su himno
se entrenan en un campo
para enfrentarse a sus enemigos
y vencerles,
sólo tiene una explicación:
el fútbol es una guerra.
Una guerra simbólica en la que los fanatizados hinchas,
-tifosi en italiano, una palabra que suena entre tiñoso y tifoso, es decir, enfermos-
lloran, ríen, gritan, se pelean y hasta son capaces de matar, porque unos millonarios analfabetos, horteras de bolera, cubiertos de tatuajes y perforados de piercings, intentan arrebatarse un balón para meterlo en un rectángulo de 7 metros de largo. Unos jugadores/objeto de compra-venta que hoy están en el Real Madrid y mañana jugando en el equipo enemigo.
En el origen: sangre y guerra
Cuando uno se interesa por los orígenes de este deporte, siempre se mencionan los juegos de pelota en el antiguo México, un juego relacionado con el culto al Sol y que premiaba al capitán ganador con la muerte. También se menciona al elegante y pausado kemari o kenatt japonés en el que unos auténticos caballeros, lujosamente vestidos con pesados kimonos de largas mangas, se pasan la pelota sin ninguna prisa, sin correr y, sobre todo, sin ninguna intención de ganar o vencer a los demás. Por tanto, este juego japonés no tiene nada que ver con el fútbol actual ni remoto.
Partido de Kemari japonés.
Lo que sí se asemeja más al fútbol actual es el juego de pelota de los romanos, el harpastum, un juego cuyo fin era el entrenamiento militar y que se inició en Britania, lo que confirma el origen inglés del fútbol. En el harpastum, los oficiales se enfrentaban a los reclutas y era un tipo de guerra. Ejercitaba a la competición, la rivalidad y la violencia, cómo no, pues todo lo que Roma promovió era brutal y sanguinario y se apoyaba sobre la sed de venganza, la rabia y la frustración de los reclutas, por un lado, y la de sus oficiales, por otro.
El fútbol es británico. Y tiene otro foco histórico en Escocia - la tierra de la Masonería .·. ¡qué casualidad!- donde, desde el siglo XVII se celebra un enfrentamiento de los habitantes del pueblo de Kirkwall, que rememora cómo se habían peleado en el pasado para patear la cabeza de un opresor que había sido asesinado y decapitado. Esto nos aporta otro dato: la pelota no es sino la representación simbólica de la cabeza del tirano que el pueblo patea rabiosamente. Tela marinera.
Pelea de Kirkwall. Todo vale para coger la pelota, representación simbólica de la cabeza del tirano.
El fútbol como control social
Los educados reyes Eduardo II o Enrique VIII prohibieron el fútbol en su reino, porque consideraban que este juego brutal distraía a la juventud del buen entrenamiento de arquero. La prohibición del juego no impidió la violencia incontenible de los jóvenes que se desahogaban en peleas callejeras o destruyendo las instalaciones de los colegios.
Para pacificar los espacios de docencia, los directores de los colegios privados para clases altas decidieron introducir el juego de pelota en sus programas curriculares. Y para controlar la violencia de la plebe, se eliminó la antigua prohibición. Los juegos de pelota se convirtieron, pues, en un eficaz método para canalizar la violencia de los jóvenes, en un claro proceso de control social.
Con la industrialización del siglo XIX y la transformación de las ciudades industriales en gallineros sucios y hacinados, sin espacios públicos amplios, los autoridades municipales consideraron necesario construir lugares específicos para que se desarrollaran estos juegos tan indispensables para la convivencia pacífica y la tranquilidad social. Había dos tipos de juegos de pelota: el que se jugaba con el pie era el fútbol, y el que se jugaba agarrando la pelota, el rugby. En un mismo partido,se podía jugar una parte con el pie y la segunda parte, al rugby. Bastaba con pactarlo.
Con el paso del tiempo, los juegos se hicieron cada vez más populares, pero como no había normas precisas, el 26 de octubre de 1863, once clubes (sí, once) se reunieron para ponerse de acuerdo en las reglas. Y ¿dónde se reunieron? En la Taberna de los Masones, en Londres... Recordemos que "la Masonería se creó para controlar".
Taverna de los Masones en Londres donde los 11 (qué casualidad)
clubes de fútbol se reunieron para fijar las reglas de juego
El fútbol en el siglo XXI
Llegados a este punto, queda claro que la Masonería escocesa e inglesa, experta en control social, está detrás del fútbol como medio de canalización de la violencia, fruto de la rabia y la frustración.
Si el epicentro de sistema financiero es la City de Londres, el epicentro de la propaganda y el control y gestión de la masa también es londinense, y es el Instituto Tavistock, creado por el duque de Bedford, marqués de Tavistock, donde desde 1921 se estudió la manera de "romper" al individuo en base al trauma para mejor controlarlo y manipularlo. Uno de los genios que colaboraron en estos experimentos sobre cobayas humanos fue Sigmund Freud, que llegó a Londres huido de la Escuela de Franfurt tras la llegada de Hitler al poder.
No tengo documentos que lo demuestren, pero viendo cómo el fútbol es de origen inglés, conociendo los pioneros programas de propaganda y gestión social desarrollados por el gobierno británico a partir de 1916 para incitar al pueblo a enrolarse en la Iª Guerra Mundial, sabiendo de la creación del Instituto Tavistock y viendo lo importante que se ha convertido el fútbol en la sociedad del siglo XXI, me sospecho que forma parte de un sistema de control mental de la masa ingenierizado cuidadosamente desde los grandes centros especializados. Como ya dije más arriba, el fútbol permite al pueblo representar una guerra simbólica contra sus pares en lugar de dirigir su rabia hacia los que los oprimen, mientras patean una pelota que representa subliminalmente la cabeza del tirano que los esclaviza. Es una muy potente y eficaz arma de gestión social para dirigir la frustración y el descontento social en una dirección que no ponga en peligro a los poderes fácticos, verdaderos culpables del malestar y el sufrimiento.
Cuando el noticiero pasa a la sección Deporte, nunca se menciona la esgrima o el canoe-kayak, el senderismo o el ajedrez, porque son éstos, deportes verdaderos, genuino ejercicio donde no hay negocio ni dopajes.
Los tifosos afirman que les "gusta el deporte" cuando el único ejercicio que hacen es empinar el codo y pegar saltos sobre el sofá, mientras derraman por el suelo los cheetos y las palomitas. Y cuando los tifosos beben, gritan y aplauden para olvidar su desgraciada vida que creen no poder cambiar, los poderosos se frotan las manos viendo cómo la borregada les deja robar en paz a unos, mientras otros ganan dinero con todo el montaje del fútbol, de las carísimas camisetas, las zapatillas y los balones fabricados por esclavos asiáticos, con la compra-venta de los jugadores, especulando con terrenos cedidos por los ayuntamientos, vendiendo la retransmisión de los partidos a las cadenas de televisión y dejando de pagar a la Seguridad Social y a Hacienda, que hacen la vista gorda porque así se lo pide el gobierno.
Sí, el fútbol es el opio del pueblo.
Hay cientos de artículos sobre estas deudas, pero si yo me demoro 24 horas en pagar mis impuestos, vienen a por mí y me multan.
He aquí el tema que traté en el II Congreso Iberoamericano de Mujeres Conscientes en Buenos Aires.
La moda está dirigida por un poder invisible.
La moda es una fábrica de creencias absurdas.
La moda actual es un ataque permanente a nuestra dignidad.
Pero como es una guerra silenciosa, no podemos defendernos porque no la vemos.
Por eso quiero compartir la información que me ha permitido comprender cómo funciona este inteligente mecanismo que destruye al ser humano en su más profundad esencia. .
La Comunidad de Madrid presenta, en su sala de exposiciones de Alcalá 31, CANON, el último trabajo de Mateo Maté donde este inteligente oportunista toma iconos de la escultura clásica para pasarlos por la picadora de la agenda LGTB del transhumanismo y del multiculturalismo.
Joven Mercurio con pechos y embarazado.
Venus de Milo con pene.
De la Venus de Milo con pene al Discóbolo con rasgos negroides, no perdona nada. Total, es bien fácil: cogemos las versiones en yeso de las obras más famosas de la historia del arte y las combinamos en base a la agenda del poder. Le ponemos pilila a la Venus de Milo, le ponemos tetitas de adolescente al muchacho de la espina,y ya está, a cobrar. Porque la "referencia a la alta cultura" combinada con la transgresión es garantía de escándalo, luego de éxito y fama. Vieja receta de marketing usada hasta la saciedad por muchos artistas desde que el estafador Marcel Duchamp le puso bigote a la Mona Lisa.( Y digo estafador porque él NO fue el autor del urinario)
Niño de la espina con pechos de adolescente.
¿Será para dar morbo?
El niño de la espina, siglo I a.c.,Museos Capitolinos, Roma.
Escultura original de referencia.
Por supuesto, la crítica genuflexa presenta el esperpento como una "reflexión sobre la vigencia del canon griego" o como "una relectura de las nuevas pautas estéticas de nuestra sociedad". Pero no basta con decir que "mi obra es una reflexión sobre la actualidad del canon griego" para que la realidad sea lo anunciado, es decir, una reflexión. Porque ¿qué reflexión hay en ponerle un pene a la Venus de Milo, sobre todo si no rehaces la escultura buscando una nuevo equilibrio, sino que te limitas a pegarle al torso de la Venus el cuerpo de otra escultura masculina? El resultado es pésimo, de muy mal gusto, desproporcionado, torpe, simplón. Toda la exposición es más una broma de colegiales que una reflexión verdadera sobre los cánones de belleza actuales.
En mi opinión, el canon griego es excelso y sigue vigente en nuestra cultura, la prueba está en el photoshop que realizan las revistas de moda para que, precisamente, los cuerpos de los modelos se asemejen a los atletas griegos. En cuanto a ponerle pechos a un adolescente, ¿dónde está la reflexión?Más bien parece ser un aprovechamiento de la moda trans que está invadiendo todos los rincones de España.
Hermafrodita durmiente, siglo II ac. , Galería Borghese, Roma.
Lo que nadie dice es que nada hay de nuevo en mostrar los dos sexos en un mismo cuerpo, puesto que los griegos ya hicieron esculturas de hermafroditas, es decir, de bisexuales pero con harto más talento y sentido de la belleza que los engendros de Maté -el que mató, sí, la belleza griega- (una de ellas, en una versión en bronce del S.XVII, la podemos ver en Madrid, se encuentra en el Museo del Prado frente a las Meninas de Velázquez).
El Discóbolo de raza negra
No basta con ponerle al Discóbolo de Mirón rasgos negroides de un joven africano cualquiera, hay que buscar un joven negro que sea el equivalente en belleza al modelo de raza blanca. Pero no, probablemente eso sea demasiado trabajo para Maté que, según podemos ver, cree que reflexiona cuando lo único que hace es hacer copy paste.
Maté se presenta en su web oficial como "artista conceptual". El arte conceptual es el que plantea que la obra es la idea y que la forma es secundaria, Lo importante es el mensaje. A continuación muestro un ejemplo de una de sus obras "conceptuales":
Sínodo es el título de esta obra de la serie "Posiciones conservadoras". Fabricamos una cruz con botes de cristal. Y ¿por qué botes de cristal? porque sirven para hacer conservas. Y la Iglesia católica es muy conservadora... No tengo palabras. Parece una broma de primero de "taller municipal de creatividad". No sé cuánto tiempo habrá tardado en encontrar esta idea, pero que haya considerado esta memez digna de ser "realizada" me da idea del tamaño de su engreimiento y desfachatez. Y también permite medir la estupidez de los que lo financian.
Estos personajes pagados de sí mismos y reforzados por el podrido sistema del arte oficial, suelen poner sus velas al viento que mejor sopla, y cómo no podía faltar, la agenda transexual de los transhumanistas ha entrado por la puerta grande en los espacios expositivos madrileños financiados con dinero público.
Nadie pensaba en los años de la movida madrileña que, detrás de toda la panda de gays, lesbianas y transexuales del financiado, con dinero público, fenómeno Almodóvar, se agazapaba la ingenierizada agenda LGTB que ya está perfectamente implantada en el establishment español.
Las manifestaciones/procesiones con vaginas ridiculizando las procesiones católicas proliferan por doquier pero ninguno de estos autoproclamados libertarios consideran que podrían ridiculizar a Buda, a Mahoma o a los símbolos judíos. En efecto, el enfoque se presenta como antirreligioso pero en la realidad es simplemente anticatólico, como si la subversión feminista sólo pudiera hacerse en contra de la imaginería católica; como si el Islam no pudiera ser acusado de machismo.Y es que, cuando nos ponemos a investigar quién financia estos movimientos, enseguida llegamos a una filial del Open Society de Soros, que es jázaro.
Observen la necesidad de cubrirse la cara como los etarras o el Ku Klux Klan.
Aquello que se nos vendió como la cachonda y desenfadada movida madrileña no fue sino un experimento más de ingeniería social de la agenda cainita que buscaba normalizar la homosexualidad, la promiscuidad sexual, la transgresión moral, el consumo de drogas y alcohol, siendo la transexualidad presentada como el epítome de la libertad sexual.
Bibi Andersen fue la super operada sacerdortisa de la transexualidad, promocionada por TODOS los medios oficiales durante años, y como sabemos ya, cualquier cosa que reciba apoyo y publicidad de la oficialidad es porque forma parte de la agenda.
Ya nadie puede cuestionar la financiación pública de las fiestas del orgullo gay so pena de ser inmediatamente crucificado en el altar de la libertad de expresión, y condenado ipso facto por machista o fascista. Los ayuntamientos jamás financiarían una fiesta del orgullo heterosexual,y aún menos una fiesta del orgullo católico, pero si financiaría una fiesta del orgullo del refugiado musulmán o de las tradiciones judías. Esperen un poco y verán.
Escuchen esta conferencia de la profesora Alicia Rubio para comprender la dimensión alcanzada por la agenda LGTB en los libros de texto, que buscan abiertamente inculcar la confusión identitaria en las tiernas mentes de los niños, pero siempre enpos de una "mayor libertad sexual".
