miércoles, 8 de mayo de 2013

¿Será el destape del tema OVNI la próxima mega manipulación?

Gracias a mi querido tío Viktor, estoy encontrando mucha información de un nuevo movimiento: 

hay que destapar el tema OVNI sea como sea. 

La pregunta que me hago es: ¿QUÉ HAY DETRÁS? ¿QUI PRODEST?

Porque a estas alturas, y siguiendo mi kit básico para no morir idiota, cuando algo se difunde es que favorece al poder. Mientras no se habla de los chemtrails, del aspartamo, de las vacunas tóxicas, de la realidad de lo que fue la invasión y destrucción de Libia etc.... de repente,  se puede hablar abiertamente del tema ET. Y Steven Greer vive tan tranquilo, ni lo persiguen, ni le amenazan, ni lo envenenan, por el contrario da conferencias por todo lo alto, hace películas y trata con Washington.... amos anda.

Lo que me ha quedado claro es que, como dice el astronauta Edgar Mitchell, el tema ET se ha ocultado porque supondría nuestra liberación del petróleo, de los cables eléctricos y demás energías del paleolítico que nos esclavizan. 

¿qué nueva esclavitud nos preparan con este Disclosure Project Bis?

El documental está ya en You tube... luego muy peligrosa la información para el poder no será, digo.


También recomiendo estos 10 minutos impresionantes de Phil Schneider,  un testigo que fue asesinado por contar su experiencia con ET.



Según este artículo de RT, la noticia es digna de ser analizada:

Cinco ex congresistas y un ex senador de EE.UU. reciben 20.000 dólares cada uno por asistir a un evento cuya finalidad es instar al Gobierno a publicar documentos secretos que demuestran las incursiones extraterrestres en las últimas décadas.
Los ex políticos cobraron esa suma de dinero por escuchar esta semana los testimonios públicos de investigadores y miembros de agencias militares sobre la conspiración del ocultamiento de presencia extraterrestre en un encuentro que tiene lugar en el National Press Club de Washington. 

Se trata de un evento sin precedentes que es retransmitido en directo a través de Internet y cuenta con una cobertura en español, árabe, hindi, japonés y mandarín, además de inglés. Y es que durante 30 horas y a lo largo de cinco días los testigos darán testimonio de la 'conspiración ovni'.  

"Si el Congreso no hace este trabajo, la gente lo hará", señala el sitio web del evento, titulado ‘The Citizen Hearing on Disclosure of an extraterrestrial presence’ ('Audiencia ciudadana sobre la revelación de presencia extraterrestre'). 

"No habría venido si creyese que es perjudicial para mi reputación", dijo Lynn Woolsey, quien se retiró de su cargo como representante federal demócrata para California. "Estoy aquí porque creo en la transparencia", agregó. 
 
Los extraterrestres nos visitan, los Gobiernos nos mienten"  
“Es el colmo de la arrogancia humana pensar que somos los únicos seres humanos sensibles [sic] en el universo capaces de pensar", afirmó por su parte el ex senador Mike Gravel, demócrata que representó Alaska durante 22 años. 

En el encuentro participaron ufólogos como Stanton Friedman, uno de los primeros investigadores civiles en estudiar el incidente del presunto ovni que se estrelló en Roswell, Nuevo México, en 1947 y firme defensor de que existe una conspiración para ocultar la verdad sobre el caso. “Los extraterrestres nos visitan, los Gobiernos nos mienten", señaló Friedman. 

En 2011 la Administración Obama respondió a una petición con más de 17.000 firmas de ciudadanos enviada a Washington en la que se pedía la publicación inmediata de las "comunicaciones del Gobierno con extraterrestres" y  el reconocimiento formal de "la presencia extraterrestre y sus relaciones con los seres humanos". Entonces, la Casa Blanca aseguró que no contaba con ninguna prueba de que existiera vida extraterrestre ni de que seres alienígenas hubieran visitado la Tierra.


Texto completo en:http://actualidad.rt.com/actualidad/view/93234-ex-congresistas-eeuu-ovni-consipracion

lunes, 6 de mayo de 2013

Indecisa frente a la encrucijada : ¿el huerto o la política?

Me veo frente a una diatriba para la que no estoy preparada:


o me dedico a mi huerto, a meditar y a hacer mermeladas, buscando estar en mi SER en contacto con la naturaleza y la energía universal

o fundo  un partido político cuyo programa electoral tendría como puntos fundamentales:

1. energía
- control público de la energía (precio del Kw y del combustible) con la creación de suministro estatal a precio de coste
- desarrollo desde el gobierno de la tecnología de energía libre para automóviles, camiones, industria y hogares

2. política internacional, finanzas y fiscal
- creación de un banco público
- salir del euro y de Europa
- fin de los SICAV y paraísos fiscales, lucha contra el fraude de las grandes fortunas, grandes empresas y bancos.
- salir de la ONU y de la OTAN
- consulta anula por referendum de los temas complejos y a propuesta de iniciativas ciudadanas

3. anticorrucpión
- juicio a los responsables de la mentira del atentado de Carrero Blanco, de la Transición, el 23-F, colección Duque de Hernani hasta sus últimas consecuencias
- radiación de todo juez, fiscal, policía, militar, médico o agente de acienda implicado en proteger a los corruptos y delincuentes
- cancelación de las pensiones vitalicias de todos los políticos hasta la fecha

4. educación
- educación para el desarrollo de los individuos al margen de los intereses económicos
- apoyo a la educación en casa
- abolición de la obligatoriedad de la educación con mantenimiento de un sistema público pero completamente reestructurado en base a conceptos de valores éticos,  inteligencia emocional y meditación,  creatividad, educar en alimentación natural y sana,  en contacto con la naturaleza
- revisión de todos los libros de historia, ciencia, economía y política. Denuncia abierta de los amos del mundo, Bilderberg, Trilateral. CFR, Club de Roma,
- destape definitivo del tema extraterrestre.

5. Ecología y Salud
- una vez liberados de las energías contaminantes, organizar los recursos energéticos en base a valores de protección de la naturaleza, favorecer el cultivo ecológico, información  veraz sobre pesticidas y fertilizantes
- apoyar los cultivos locales ecológicos y el consumo de km0
- integrar terapias naturales, acupuntura y homeopatía en la medicina oficial
- prohibición del fluor, aspartamo, vacunas tóxicas y todos los medicamentos que cronifican
- juicio a todas las farmaceuticas y profesionales  responsables del engaño médico

Y a ti ¿qué te parece?



miércoles, 24 de abril de 2013

La agenda oculta de la educación obligatoria




A nadie le sorprende que el gobierno de este o aquel color decida promulgar leyes que dicten qué deben estudiar los jóvenes, cuánto tiempo deben estar confinados 8 horas al día entre cuatro paredes, qué contenidos deben ser inculcados en sus maleables mentes... ¿pero es esto normal? ¿Ha sido esto siempre así? ¿Es necesario? ¿Cuál es el verdadero propósito de la educación obligatoria?  porque, a juzgar por lo que saben hacer los jóvenes tras estar encerrados en el colegio unos 15 años, uno se pregunta ¿qué han aprendido?

Mi investigación me ha llevado a descubrir que la primera ley de educación en España del siglo XX  fue la llamada ley Villar Palasí, por el nombre del ministro de Educación y Ciencia en 1970, una ley que venía a aplicar a España las ideas dictadas por la UNESCO, este  perverso instrumento de manipulación social disfrazado de alma caritativa que lucha por el bien y la cultura...La implantación de esta ley de educación recibió un apoyo económico de 12 millones de dólares amablemente prestados por un Banco Internacional...EStos "filántropos" de siempre, los Rockefeller y Cia, que tanto nos quieren...


Como dice Félix Rodrigo Mora

“Sólo la sociedad tiene legitimidad para educarse e instruirse a sí misma. Si esa función es usurpada por el Estado, se crea un gravísimo atentado  a la libertad de conciencia y se ha de hablar de régimen de dictadura ideológica”.


El tema del control de nuestras mentes a través de la educación obligatoria es para mí un tema de gran trascendencia, y nunca es excesiva la información al respecto.

Lo puedes escuchar en nuestro último programa del Vórtice Radio

Si hubiera sabido esto antes, hubiera educado a mi hijo de muy diferente manera.
“Sólo la sociedad tiene legitimidad para educarse e instruirse a sí misma. Si esa función es usurpada por el Estado, se crea un gravísimo atentado  a la libertad de conciencia y se ha de hablar de régimen de dictadura ideológica”.


martes, 23 de abril de 2013

ANTONIO MORENO, el azote de las eléctricas, nos describe el " modus operandi" : PURA MAFIA

Si te gusta quedarte de plástico, esta es una oportunidad excelente.

Antonio Moreno que lleva 18 años luchando contra Goliath nos da una lección de tesón, coherencia y moralidad.





Desde aquí le hago la ola.



En esta entrevista del Vórtice Radio describe las prácticas mafiosas de las eléctricas que sacan los contadores fuera de las viviendas para poder controlar nuestro consumo, no realizan las obligatorias revisiones de los contadores, prevarican con el precio del Kw/h , premian a los miembros y miembras del gobierno cuando salen de la política, ahora quieren cambiar a contador telemático para poder controlarlo todo desde SU ordenador, manda huevos,  y....... parecería que interrumpieron con un oportuno ataque al corazón letal una investigación que se estaba iniciando desde Bruselas...  vamos, que con la realidad nos basta, no hace falta guionista para pelis de ficción.

Creo que es indispensable conocer esta información.

Recuerda: la información es la base de la acción.

No es por nada que los medios de comunicación están en manos de las oligarquías, oligopolios y demás chusma sicópata.

No olvides: podemos, somos más.

http://www.elvorticeradio.com/2013/04/16/el-vortice-entrevista-a-antonio-moreno-autor-del-blog-www-estafaluz-com/

lunes, 1 de abril de 2013

Entrevista con Juan Carlos Monedero: retrato de Hugo Chávez

Los medios corporativos nos han dado de Hugo Chávez un retrato más que sesgado puesto que su política no era del gusto de los EEUU y las grandes familias que controlan el mundo.

Una entrevista que nos muestra otra cara del presidente fallecido que dedicó toda su energía a encarrilar a su país en una dirección más justa.


martes, 26 de marzo de 2013

El BESUGO de BÁRCENAS: ESPECULACIÓN + PREVARICACIÓN: el GRAN NEGOCIO DEL ARTE. Atraco al erario público con la complicidad del gobierno, el Ministerio de Cultura, el Ministerio de Hacienda y el Museo del Prado.


Ya comenté hace un tiempo la presunta implicación del Museo del Prado en el expolio de la colección del duque de Hernani:

Últimamente, el Diario El País 


 nos informa superficialmente que Bárcenas relaciona su enriquecimiento con la compra-venta de obras de arte, unas obras que, de valer poca cosa, acaban, tras pasar por las manos de Naseiro, en el Museo del Prado en forma de dación del BBVA, por un valor increíblemente mayor. 26 millones de euros, como afirma la web del Prado,  una cifra disparatada, incomprensible para 40 bodegones, pues algunos de ellos los compró Bárcenas  por 500 euros vendiéndoselos a Naseiro por 1500 euros!!! y ahora nos han salido a los españoles por unos 650.000 euros de media por cuadro!!!

Hoy en día, estamos acostumbrados a la idea de poder pagar impuestos con obras de arte pero, es importante recordar que la "dación en pago" fue una idea creada por André Malraux cuando era Ministro de Cultura en Francia, pensando que sería la mejor manera de que el Estado francés se hiciera con la extraordinaria colección privada de Picasso, dado que la familia no disponía de liquidez para saldar las deudas llegado el momento de heredar. Así, en lugar de tener que pagar con dinero, los herederos de Picasso pagaron con obras de arte, y con esa oportunamente inventada dation se creó el mejor museo Picasso del mundo, el que se encuentra hoy en el Hôtel Salé, en el barrio del Marais, en París.  La fórmula de la dación también sirvió para que los Rothschild pagaran una deuda con un maravilloso Vermeer, El Astrónomo, que se puede ver todos los días en el Museo del Louvre.
El astrónomo, Vermeer, Museo del Louvre.

Queda claro, pues,  para cualquier legislador o ciudadano que la fórmula de la dación se debe aplicar exclusivamente cuando alguien NO tiene liquidez o cuando tiene obras de arte EXCEPCIONALES,  como pasó en España con la dación Miró, al morir el artista.

Lo que no se justifica es que un banco español pague sus deudas con la Hacienda pública con cuadros que le consiguen dos ex-tesoreros imputados por corrupción, pues si algo tiene un banco es precisamente liquidez. Y por si fuera necesario precisarlo,   los besugos y guirlaches de la colección Naseiro no se pueden comparar con el Vermeer de los Rothschild, con el Museo Picasso de París o con la dación Miró del Museo Reina Sofía. Que un banco se acoja a la modalidad de la dación para saldar sus deudas con Hacienda gracias a la colaboración de ex´tesoreros expertos en dinero B es una total y absoluta perversión del concepto de dación, que el gobierno, el Ministerio de Hacienda y el Ministerio de Cultura no deberían permitir. 

Pero ¿Cómo es esto posible?
Muy sencillo,  gracias a la valoración a la alza de las obras por los expertos del Servicio de Tasación  de obras de arte del  Ministerio de Cultura. Este otro oscuro asunto de ex - tesoreros corruptos que se dedican a buscar cuadros baratos para luego venderlos a altos precios vuelve a relacionar al Museo nacional el Prado con la especulación financiera con obras de arte, cuyo valor sube gracias al apoyo de la principal institución del arte  en España a través de exposiciones muy oportunamente organizadas e inauguradas a bombo y platillo. Y digo esto porque el Museo del Prado NO organiza una exposición cada vez que adquiere obras de arte. Parece que había cierta necesidad de justificar ante la opinión pública el inmenso valor de los bodegones de la indispensable Colección Naseiro, sin la cual las colecciones del Museo del Prado corrían el riesgo de caer en el desprestigio.

Yo tengo varias preguntas:

¿Cómo llegan puntualmente los cuadros de dos sospechosos personajes como Bárcenas y Naseiro a manos del BBVA para que este banco pueda pagar cómodamente sus deudas millonarias con estampitas de besugos en lugar de con dinero contante y sonante? Esto es digno de una investigación. Hasta donde yo sé, ningún periodista ha investigado el tema, aunque es más bien para que lo investigue la policía, un juez o un fiscal.

¿Cuánto pagó el BBVA por la colección Naseiro y quién valoró dicha colección en 26 millones de euros? ¿cuánto dinero "se ahorró" el BBVA gracias a esta tasación?

¿Era realmente necesario que el Museo del Prado con su fondo de más de 22.000 obras de arte, que no tiene espacio físico para exponer, adquiriera una serie de estampitas decimonónicas de besugos y guirlaches privando al Ministerio Fiscal de cobrar una deuda importante de un banco deudor?

 ¿Nos podemos creer que personajes como Naseiro y Bárcenas, con sus tejemanejes de cajas B y cuentas en Suiza, son en realidad grandes amantes del arte? ¿No será que saben, como el famoso mafioso chino, que las obras de arte son actualmente la mejor manera de blanquear dinero negro? 

¿Por qué organizar la exposición de bodegones para justificar todo este chanchullo?

El arte tiene la extraordinaria capacidad de eliminar el olor pestilente del dinero. Que se lo digan al Barón Thyssen. De un millonario muerto, ya no queda gran cosa de él. Pero un millonario que tiene un museo, es inmortal. El museo se convierte en su mausoleo. Y nadie pregunta cómo hizo su fortuna, y qué sufrimiento hay detrás de todos esos millones, porque es ARTE, y su colección es una Bien Para la Humanidad.

Que un particular o un banco especule con las obras de arte como si fueran acciones en bolsa, es problema de cada uno, pero que un Museo nacional participe y prive al Estado de la posibilidad de cobrar una deuda a un banco cargándose con cuadros innecesario, es algo que la ciudadanía, la policía, el Ministerio Fiscal y la decencia, no deberían consentir. 

¿Hasta cuándo ?



viernes, 22 de marzo de 2013

El astronauta Edgar Mitchell, comandante del Apolo 14 afirma haber visto naves no terrestres en el espacio

Muchos nos preguntamos por qué tanto secretismo sobre el tema extraterrestre. ¿A quién beneficia?
Qué mejor que preguntárselo a un experto: un astronauta de la NASA.

Informe sobre los visitantes extraterrestres y sus naves voladoras - Antonio Las Heras
La entrevista está publicada en su último libro.

El doctor Antonio las Heras se entrevistó con el comandante Mitchell quien la aseguró haber visto naves no terrestres en el espacio y afirma textualmente que la ocultación "no se debe  a la NASA ni la CIA ni el Mossad sino  a una logia que está enquistada en el poder y que obedece a los intereses de las grandes transnacionales que ganan las licitaciones para el futuro transbordador espacial o estaciones espaciales ... que cuestan miles de millones de dólares." y que prefieren atesorar esos conocimientos en su propio beneficio....

Según el profesor Las Heras, el comportamiento de los visitantes extraterrestres se denomina en antropología " observación no participante" que muchos antropólogos y sociólogos practican. Nada hay de sorprendente en que nos visiten para observarnos.

Si tienes poco tiempo, vete al minuto 27 de este programa de radio.

http://www.ivoox.com/investigaciones-sobre-contactos-extraterrestres-informacion-oculta-audios-mp3_rf_1854954_1.html

En este vídeo, Mitchell narra sus experiencias en primera persona:


Y la verdad que pasan cosas muy raras, que no se comentan en televisión. 
Si esto fue un avión, cómo es que no salió en las noticias.
Y si no es un avión ¿qué es?
Qué engañados vivimos.


lunes, 18 de marzo de 2013

A la CRISIS GLOBAL, soluciones INDIVIDUALES





Al terminar la II Guerra Mundial, para que la industria química y del armamento siguiera haciendo negocio, había que reciclar la producción de tanques y maquinaria pesada, y la producción química de explosivos y venenos para humanos, como el Kyklon-B.

Dicho y hecho, se organizó una nueva agricultura "moderna": pasamos de los tanques a los tractores, segadoras y demás gran maquinaria agrícola, y los laboratorios químicos expertos en venenos para humanos se reciclaron en pesticidas, herbicidas y fertilizantes.


Este origen bélico de la industria alimentaria actual nos permite comprender mejor por qué lo que comemos nos enferma. Aunque pueda parecer exagerado, esto es una guerra.


Para que el negocio fuera redondo, había que separar la agricultura de la ganadería, que llevaban toda la vida juntas: el ganado se estabula en fábricas de carne, con piensos fabricados y los campos se cultivan intensivamente. Y las tierras, agotadas al no ser regeneradas por el estiércol natural, no producen sin fertilizantes.

A todo este engranaje de destrucción de la madre tierra, se añade la coalición Monsanto (semillas transgénicas+pesticidas diseñados) : es decir los expertos en veneno para humanos (el Agente de Naranja de Vietnam) fabrican los transgénicos para destruir la biodiversidad de las semillas y lograr el monopolio de la venta de semillas, que no permiten ser replantadas y que , al mismo tiempo, se cultivan con pesticidas Roundup de Monsanto, famosos ya por ser causantes de numerosas enfermedades irreversibles, muertes, deformaciones e invalidez total.
(ver http://www.elmundo.es/elmundo/2012/02/14/natura/1329245182.html),

(Para comprender este tema, es indispensable conocer
El Mundo según Monsanto, de Marie-Monique Robin, que ya recomendé en posts anteriores)




Y TODA esta cadena se alimenta de ....... GAS y PETRÓLEO: gasóleo para la maquinaria, calefacción para los invernaderos, queroseno para los aviones que transportan los alimentos, los pesticidas y fertilizantes se fabrican con gas natural y derivados del petróleo. Un negocio redondo para los oligolopios de la energía, que como ya sabemos, son las mismas familias de la farmafia y que controlan también los medios de comunicación y los programas educativos....

Este sería el breve resumen de  dos excelentes documentales hechos por mujeres maravillosas. La primera parte de cada vídeo expone el problema describiendo un panorama muy siniestro, pero las soluciones existen, no te las pierdas!

¡Para ver en familia!

El primero es de una joven realizadora británica, Rebecca Hosking, A Farm for the Future,
Una granja para el futuro:
http://vimeo.com/channels/473585




El segundo documental es de la ya veterana Coline Serreau (el Planeta Libre, Tres hombre y un biberón, Mamá hay un hombre blanco en tu cama...) Esta película no se puede encontrar en DVD, la han quitado de You tube, cuando hace unos meses estaba... Será que molesta...

http://vimeo.com/49121967



Y de regalo: El planeta libre, por si todavía no lo has visto o la quieres volver a ver:
en VO subtitulada:

http://vimeo.com/19599315


En mi opinión, estamos viviendo un momento histórico de la Humanidad, no me queda ya duda. Tengo la sensación de que estamos pasando de la adolescencia a la edad adulta. Que estamos empezando a "matar al padre", como diría Sigmund, porque el sistema patriarcal se cae a pedazos: el esperar que el papá Estado se ocupe de todo, se responsabilice de todo, me cuide y proteja, me diga lo que debo hacer... Todo este sistema basado en la comodidad, la falta de responsabilidad, el delegar en las instituciones estatales funciones privadas e individuales como la educación de nuestros hijos y el cuidado de nuestra salud, se está desmoronando.  El llamado Estado del Bienestar es muy cómodo, pero tiene un precio muy alto: nuestra sumisión, nuestra obediencia ciega, nuestra esclavitud y, en última instancia, nuestra muerte como seres humanos libres.

Para mí, estos vídeos lo dejan muy claro: el cambio será individual, o no será.
Nuestras acciones diarias pueden cambiar el mundo, por ejemplo, cuando decido qué poner en mi estómago. 

No podemos esperar que los políticos cambien, porque son lacayos al servicio del poder. Y el poder los tiene a su servicio gracias a la corrupción y el dinero.

El poder seguirá intentando perpetuarse, pues es lo propio del poder.
Luego no esperes que las cosas cambien afuera, el único cambio posible es el TUYO.


jueves, 14 de marzo de 2013

El PAPA Francisco colaboró con la dictadura argentina


Cuando la Iglesia católica está mostrando su verdadera cara, la de la pedofilia institucionalizada y protegida (32.000 casos sólo en Irlanda) , y la de una banca vaticana relacionada con la mafia, las drogas, las armas y la Logia P-2, el nuevo Papa resulta ser un colaborador de la dictadura argentina, y protector de sus detenciones y torturas, como denunció Horacio Verbitsky en su libro El Silencio, por el nombre de una isla del Tigre propiedad de la Iglesia y utlizada como un campo de detención durante la sanguinaria dictadura argentina, dictadura que acabó con la vida de unas 30.000 personas.


Poco me importa el número cabalístico de su elección 13.3.13= 11 o que sea  el anunciado Papa Negro de Nostradamos. 

A mi, lo que me impresiona es la babosidad de los periodistas lacayos que leen, copian y repiten el lavado de cara de la versión oficial: un hombre sencillo, austero, que se preocupa de los pobres, un santo... y por otro lado la credulidad de la gente que lo aclama llorando de emoción, como nuestra gran esperanza espiritual. 

Me faltan palabras. Y la que más se acerca a lo que siento es ASCO.







para más info: 
http://www.lanuevarepublica.org/?p=70718&utm_medium=twitter&utm_campaign=%23AMLO+%23MORENA&utm_source=twitterfeed

http://www.kaosenlared.net/america-latina/item/50316-francisco-i-el-papa-que-colabor%C3%B3-con-la-dictadura-argentina.html

lunes, 11 de marzo de 2013

El IMPERIO BRITÁNICO desmantela IBERIA para destruir lo poco que nos queda

Esta es una larga historia que empezó en los mares con los corsarios y piratas al servicio de la corona inglesa y no ha terminado todavía. 


El gobierno español y el ejército español deberían saber ya que existe un tipo de guerra, tan dañina como las de los tanques y bombas, la guerra económica, para la que no se utilizan armas convencionales, sino simplemente a topos, y que basta con infiltrar a personas a sueldo en las jerarquías de las estructuras a destruir para arrasar e imponer las leyes del Imperio, en este caso, el Imperio Británico. Este imperio tiene una larga experiencia en este tipo de invasión silenciosa, la guerra del opio llevada a cabo a lo largo del siglo XIX en China fue una estratagema para dominar el comercio con China, que se resistía a comerciar con la corona inglesa.

El problema de IBERIA no es sino cómo el Imperio Británico, a través de British Airways, puede desmantelar nuestras líneas aéreas nacionales para destruir, un poco más si cabe, nuestra principal fuente de ingresos: el turismo.  Gracias a esta operación, España ya no estará de rodillas sino que arrastrará sus cadenas por mucho tiempo quizás, si no reaccionamos. 


En el Vórtice Radio hemos hecho muchos muchos programas describiendo lo que hay detrás del asunto IBERIA.   Estos son los dos últimos:

http://www.elvorticeradio.com/2013/03/16/iberia-firma-una-tregua-la-guerra-no-ha-terminado/ 

http://www.elvorticeradio.com/2013/02/12/el-vortice-actualidad-iberia-l-a-e-a-la-huelga/

pero hay más, los puedes encontrar en la web del Vórtice Radio. 
En el siguiente artículo, Diego Camacho resume muy bien todo el proceso.

Comparte esta información, pues la información es la base de la acción.


IBERIA

Cada día que pasa está más clara la existencia de una operación política diseñada desde el Reino Unido para absorber Iberia y suplantar nuestra presencia en América de manera paulatina, deseo de los anglos desde hace más de 400 años.

Todo empezó con el acuerdo de fusión entre nuestra compañía de bandera y su homóloga británica la British Airways hace dos años y la creación de un consorcio que englobara a las dos, IAG. En ese momento la BA tenía pérdidas y tampoco podía hacer frente a las pensiones de sus empleados, se encontraba al borde de la quiebra, mientras que Iberia gozaba de superavit y cuentas saneadas. El acuerdo de fusión contemplaba, entre otras cosas, que la caja de IB atendería las necesidades sociales de los empleados británicos, en caso necesario, hasta 2026. En la creación de la nueva empresa IAG se colocó al frente de IB a unos directivos españoles a los que de entrada se les subió el
sueldo un 400%.

En el corto plazo de dos años IB comenzó a tener pérdidas, abandonó trayectos rentables como Pretoria, Cuba o Puerto Rico y suspendió la modernización de laflota, mientras que la BA pagaba con la caja de IB sus pensiones, cubría los trayectosabandonados por IB e invertía en la modernización de su flota. Es decir la subida espectacular de los sueldos de los directivos de IB tenía una clara incidencia en la reversión de la cuenta de resultados de ambas compañías. El acuerdo también fijaba
que en 2014 la empresa menos rentable sería absorbida por la que tuviese mejor cuenta de resultados. Tarea nada difícil si los directivos de IB trabajaban para los intereses británicos.

La desaparición de IB supondría para España un durísimo golpe al turismo, único sector industrial que está funcionando satisfactoriamente y sin ayudas del Estado. Iberia no es una empresa cualquiera, tiene una naturaleza estratégica para la economía nacional y por ello el gobierno que maneja además un buen puñado de acciones de IAG, a través de Bankia, tiene la obligación de detener la absorción de la compañía española por la británica y ello a pesar de lo que diga Bruselas, en donde está muy claro que la influencia de Downing Street es muy superior a la de Moncloa, pues la competencia iniciada en el acuerdo de fusión ha sido desleal y con claros indicios de dolo. ¿Es que alguien piensa que el gobierno británico hubiera permitido la absorción de BA por IB en similares circunstancias?

Como la absorción puede detenerse antes del 2014 nuestro gobierno podría hacerlo sin violar ningún acuerdo. La cláusula de suspensión de la fusión era una salvaguarda de los británicos por si su operación les salía mal y los directivos españoles no cumplían su papel. Aunque los primeros pasos de nuestro gobierno no inducen al optimismo, al proponer una mediación entre los directivos y sus empleados. Esa decisión es un error por dos razones. La primera es que una mediación no obliga a nada, el mediador propone una solución y cualquiera de las partes puede rechazarla y así los directivos de la empresa hacen que negocian mientras se cumplen los plazos previstos para que la fusión tenga lugar, es decir ganan tiempo. La segunda es que la mediación traslada todo el problema al ámbito laboral eludiendo su naturaleza estratégica.

Al haber existido una competencia desleal por parte de los directivos de IAG, al haberse incumplido varias cláusulas del preacuerdo y quedar afectados intereses vitales de España, el Consejo de Ministro debería haber acudido al arbitraje, cuyo dictamen si es de obligado cumplimiento por las partes y en donde cualquier instancia neutral puede comprobar de manera objetiva como los intereses españoles han sido vulnerados utilizando la competencia desleal.

Diego Camacho

martes, 5 de marzo de 2013

¿Podría el movimiento 5EStrellas con Beppe GRILLO tumbar al ESTABLISHMENT?



El 12 del 12 del 12 hicimos un programa del Vórtice Radio en el que comentamos el tsunami grillista que se avecinaba. Los resultados han sido todavía mayores de lo previsible: Bruselas y Berlín están MUY nerviosos... En los medios del Establishment, que se dedican a desinformar, se le denigra, se le llama bufón, payaso, comediante, y sobre todo "populista", se le presenta con fotografías en las que gesticula de forma exagerada y ridícula, con la boca abierta o con los brazos abiertos: cualquier cosa con tal de que parezca un loco peligroso, alguien incapaz de hacer las cosas bien y con sensatez. Y es que es peligroso, por supuesto, 8,5 millones de votos no es una marea humana, es un tsunami y no se lo esperaban. Pero el poder tiene con él un hueso: no se ha presentado en ninguna lista, pues el dice que es un cómico, que no quiere ser político. 
Beppe Grillo: niente rimborso Irap per lui

Así lo presentan los medios oficiales, pero muchos entendemos y compartimos su rabia y hastío.


Los grillini, así los llaman en Italia, no quieren saber nada de la prensa, no quieren fotos, primeras planas ni entrevistas, ya saben que los van a utilizar y denostar. No son tontos, y tampoco necesitan a la prensa, y los medios también están furiosos: han conseguido el 25% de los votos por Internet  pasando de los medios oficiales y de las costosísimas e inútiles campañas electorales tradicionales. Le han dado la vuelta a la tortilla del montaje clásico de la política: no hace falta dinero, ni campañas, ni depender de los mass mierda, ni gastar en pancartas, mítines multitudinarios, ni comprarse un traje ni una chaqueta de pana desgastada para dar el pego de sociata, nada. Todo eso es un bluff, como toda la política tradicional.  Basta que los ciudadanos, que quieren participar en la res pública y gestionar el dinero público con sentido común y honestidad, se unan.

En mi opinión, los italianos están más maduros que los españoles, han pasado a la acción, y, como no, el poder se tambalea, el poder no está acostumbrado a que la oveja decida caminar por el camino que ella misma ha escogido, pasando en moto del pastor. 

¿Puede España hacer algo similar? Ha sido posible en Torrelodones. Puede ser posible en otras ciudades, sólo hace falta que los ciudadanos se unan, pero empezando por lo local. Cualquier cosa se construye empezando desde abajo.  Veo difícil pasar de ovejas sumisas que, el 25-S pasado, balaban delante del Congreso "pastores sois malos, nos gustabais más antes"... a ser un grupo organizado, con ideas claras y con personas dispuestas a trabajar para crear otro modelo de política. 

Los italianos llevan al menos desde 2009 con este partido...  Pero en España todo es posible, y todo está por hacer.

Según me han dicho, el Partido X está buscando unirse al M5E, presentándose como el creador del 15M.. que son los "verdaderos" indignados....blablabla ... lo gracioso es que  este partido no da la cara, no sabemos quiénes son, exactamente lo contrario de los grillini que practican la transparencia y la claridad. 

Lo que ha pasado en Italia con el Movimento 5 Estelle de Grillo me ha recordado este texto que escribí hace unos años: 

ABANDONEMOS la ESPERANZA


En sus fotografías, Spencer Tunick expresa muy bien la actitud sumisa y gregaria de los seres humanos

Si.
Tenemos que abandonar la esperanza.
Abandonar ese paquete en la primera esquina y seguir caminando.
En la palabra esperanza duerme el verbo esperar.
Y el que espera, desplaza hacia el exterior la acción.

La bondad de la esperanza nos ha sido inculcada por siglos de  religiones.
Confundiendo esperanza con paciencia.

Abandonemos la esperanza y tengamos proyectos.
Dejemos de delegar en los demás y pasemos a la acción.
El que tiene proyectos no espera, crea, inventa.
Después tiene paciencia.

El que crea no espera nada.
Hace.
Persigue su idea
Construye su proyecto personal a partir de su integridad
No delega en otros las bondades que cree merecerse.
Tiene las ideas claras
Y va a por ello.

¿Para qué la esperanza?
Para volvernos sumisos y consintientes.
Porque esta bella palabra justifica nuestra inacción, disfrazándola de sabiduría y paciencia.





miércoles, 27 de febrero de 2013

Montaje de albóndigas con CARNE DE CABALLO

la carne de caballo siempre se ha consumido como una carne excelente

La INTOXICACIÓN viene de la alarma social, no de la carne.

Cuando el noticiero de la tele empieza a dar la matraca con un asunto, suele haber una intención oculta. Analicemos. El mensaje que se está mandando es:

1. qué horror, carne de caballo en los canelones de La Cocinera
2. qué asco carne de caballo en las albóndigas de Ikea.
3. qué bien, menos mal que tenemos controles sanitarios de la Unión Europea que con su normativa nos "salva" del envenenamiento alimentario. Qué suerte tenemos de estar en la Unión Europea que me cuida y protege.

Amos anda.

No hace falta ser un lince para comprender que detrás de todo este ruido hay algo más: asustarnos para que luego demos gracias por estar “bien protegidos” por el super-papá-estado-europeo que todo lo ve, controla y reglamenta. Porque como ya los ingleses están diciendo que se van y los italianos, con Beppe Grillo, también son euro-escépticos y anti-euro, Bruselas está inventando estrategias para hacerse la indispensable.

¿Por qué nadie en la UE nos advierte oficialmente del peligro de comer Mc Donald’s y demás hamburguesas-basura, del canceroso aspartamo de los productos light, de los Actimeles y Activias con hormonas de engorde que provocan obesidad infantil?  cosa demostrada por el doctor Didier Raoult, ver : http://nomoriridiota.blogspot.com.es/2012/07/danone-pfizer-glaxo-roche-y-monsanto.html

Ninguna normativa europea prohíbe  los pesticidas y fertilizantes tóxicos, los envases plásticos tóxicos del agua  mineral y otras bebidas y alimentos,  los colorantes  y conservantes. No, sobre eso rien de rien. Pero la carne de caballo es una diana útil para esta nueva manipulación que toca ahora.

Que yo sepa la "formula secreta" de la Coca Cola tampoco permite un etiquetado claro y transparente, y sin embargo eso no es óbice para que sea una bebida institucionalizada a pesar de la montaña de estudios que  describen sus efectos nocivos.

Ayer  martes 26 de enero ha habido una puntualización, probablemente provocada por la lógica pregunta ¿desde cuándo hay carne de caballo en los canelones? Y ¿qué se han inventado? ¡¡Ahora resulta que la presencia de carne de caballo de las albóndigas se debe a la crisis, porque hay muchos caballos abandonados en la sierra madrileña!! Bueno, me parto. Ya no saben qué inventar. Hace decenas de años que comemos carne de caballo en nuestras carnes picadas, y si la carne de caballo es barata no es porque sea mala sino porque no tiene buena imagen, el lobby de la carne de vacuno ya se ha encargado de implantar en nuestras mentes la falsa idea de que la carne de caballo es de sospechosa calidad. 

Pero veamos la historia de este alimento.

Breve historia del tabú de la carne del caballo

Como ya describió el antropólogo Marvin Harris, en particular en su "Bueno para comer" (Good to eat, 1998) no comemos lo que necesitamos ni tampoco lo que es bueno para nosotros, sino lo que interesa a los grandes lobbies de la alimentación industrial: mucha carne y muchos lácteos.
El cártel de la alimentación industrial más poderoso de EEUU y del mundo es el de la carne bovina, seguido de la porcina. Estos pactan y se reparten el pastel.

En realidad, la carne de caballo es de las más sanas que hay en el mercado, pues no existe cría industrial de caballos para la alimentación. Es una carne de lujo y hay poca,  porque la carne de caballo que se comercializa viene en realidad de los caballos de montar y de carreras que han sido alimentados sin antibióticos ni hormonas de engorde, con los mejores alimentos y han vivido bien cuidados, paseados, alegres y disfrutando de la vida. Sería como el toro de lidia. La carne de caballo siempre se ha consumido, en Francia y Bélgica recuerdo que había carnicerías exclusivamente de carne de caballo, pero me han dicho que hay muchas menos. Esta excelente carne no se tira sino que ahora se utiliza para hacer salchichas, patés y demás carnes picadas en los alimentos procesados.
Caballo percherón de patas peludas

La carne de caballo siempre ha sido una importante fuente de proteína para el hombre, especialmente durante la guerra, pues se comían los caballos que morían en la batalla y así nunca tenían problema de abastecimiento: es una reserva de carne que se autotransporta, jeje.

El tabú de la carne de caballo, es interesante, se remonta al año 732, fecha en la que por bula papal se prohibió comer carne de caballo. El motivo fue que los musulmanes habían llegado a caballo hasta Poitiers (732) y su avance pudo ser detenido gracias a los enormes caballos de Picardía, los tremendos percherones, que son casi como dos caballos árabes. El poder viendo la necesidad de cuidar de los caballos para impedir el avance del Islam prohibió comer caballo, y a lo largo de toda la edad media el caballero y su caballo pasarían a formar el mito del hombre de honor que pone su vida y su caballo al servicio de los grandes ideales, en realidad al servicio del poder de turno.

Así se crea la idea que el caballo es signo aristocrático. En Francia se volvió a comer carne en la Revolución francesa, como dice Harris, la cabeza del noble al cesto de la guillotina y el caballo a la cazuela.

Cuenta Harris que ya ha habido en el siglo XX guerras mediáticas contra la carne de caballo en EEUU, habiendo creado incluso campañas publicitarias para impedir que la gente coma carne de caballo implantando la idea que comer caballo es como comerte a tu "pet", a tu animal de compañía.


MANIPULACIÓN MEDIÁTICA

Ahora, para mi, lo más importante en estos días no es tanto el desprestigio de la carne de caballo, (que no nos afecta en nada pues después de esta ola desinformativa, todo seguirá igual)  como la de utilizar esta campaña para convencer a los europeos que se quieren ir del euro  que "gracias a las normativas alimentarias de la UE estamos a salvo del fraude alimentario", cuando ya sabemos todos que la UE está al servicio de las grandes industrias alimentarias y no al servicio de los ciudadanos.

Toda la campaña es un fraude:  primero porque la carne de caballo siempre ha sido consumida por los europeos desde hace milenios, segundo porque es mejor que la carne de ternera o de cerdo pero sobre todo porque es un montaje con intención de asustar  a la población atemorizada para luego tranquilizarla y que pida así más control, más normativas, más Estado Europeo.


Creo que esto debe saberse, ya está bien de tomarnos el pelo.

lunes, 25 de febrero de 2013

Las Raices Nazis de la Unión europea. reseña del libro.


¿Origen nazi de la Unión Europea?
Mejor te sientas para leer esto.



La publicación de 40.000 documentos, que dormían en el polvo de la memoria, de los juicios de Nuremberg contra IG FArben (1946/48) (ver en www.profit-over-life.org), el monstruo petroquímico que financió y armó a Hitler, ha permitido probar  el origen y filiación dictatorial de la Unión Europea, y deja claro cuál es el verdadero fin para el que ha sido creada. Los documentos permiten comprobar que la UE fue diseñada en 1957 por Walter Hallstein, un abogado nazi, experto en la creación de marcos legales con el fin de instaurar sistemas jurídicos en los países “conquistados” y así permitir que las petroquímicas y la mafia bancaria campen a sus anchas en Europa con toda legalidad. 

Desde el Tratado de Roma en 1957, las armas, los tanques y los uniformes de cuero han sido reemplazados por armas silenciosas: normativas, tratados, papeleos, comités, comisiones, parlamentos, organismos que, sin que nos demos cuenta y mientras nos ilusionamos con una Europa en paz, unida y democrática, han creado un gran espacio, el “Grossraum” soñado por el Tercer Reich, con 500 millones de personas sometidas a las órdenes dictadas en Bruselas por un grupo selecto de tecnócratas, que no han sido elegidos democráticamente sino que han sido nombrados desde la sombra. 

Gracias al Tratado de Lisboa, firmado por todos los presidentes electos de La Unión, el Parlamento Europeo no tiene ningún poder legislativo ni ejecutivo. Todo se decide en la Comisión Europea que es el organismo que crea y legisla todas las normativas. Sus comisarios no son elegidos sino nombrados. A su cabeza están dos personas que han sido nombradas a puerta cerrada por el Consejo Europeo: su presidente, el belga Van Rompuy y Catherine Ashton, algo así como Ministra de AA.EE y responsable de la Policía y la Seguridad. Las decisiones de la Comisión Europea no pueden ser revocadas por los eurodiputados, ni tampoco los ciudadanos tienen derecho a exigir referéndums. Todo se decide sin su consentimiento.

 Este origen dictatorial de la UE nos ha sido ocultado desde 1957 y su verdadera estructura antidemocrática actual está siendo ocultada por los medios de información, con la colaboración de los eurodiputados y los 54.000 empleados de la Comisión europea, quienes, a cambio de sueldos sabrosos y cómodas vidas, callan, luego otorgan. Ya va siendo hora de que nos enteremos de la película.

En 2007, fueron desempolvados 40.000 documentos del juicio celebrado entre 1946 y 1948 en Nuremberg contra el monstruo de la petroquímica IG FARBEN ( Bayer + BASF + Hoechst), holding que ya había provisto de gas Sarín y otros venenos para humanos al ejército alemán durante la Primera Guerra Mundial. Este mismo grupo financió a continuación el combustible y el armamento químico de Tercer Reich. Al acabar la guerra se le cambió el nombre por el de BAYER. Auschwitz no fue sólo  un campo de concentración, otra gran mentira,  sino la mayor planta petroquímica del mundo con sus 24.000 m2, construida por los presos, que también trabajaban en ella, y servían de paso de cobayas humanos para probar la efectividad de las sustancias venenosas producidas. Cuando ya estaban muy gastados, los fumigaban con el Zyklon-B que ellos mismos habían producido. Espeluznante.

El libro “las Raíces nazis de la Unión Europea de Bruselas”, editado por la fundación Mathias Rath,  ha sacado estos documentos a la luz y me ha permitido completar el puzle de lo que venía yo investigando: la pervivencia del proyecto nazi en la actualidad. En realidad, lo que permiten aclarar estos documentos no es que los nazis estén dirigiendo el mundo, sino que los que los financiaron y apoyaron siguen gobernando el mundo, como si nada hubiera pasado. 

Walter Hallstein, el diseñador del Tratado de Roma y padre del Tratado de Lisboa, era un experto en crear los marcos jurídicos para imponer la dictadura, pero los nazis sólo fueron los títeres al servicio de los intereses del gran poder: las corporaciones de las petroquímicas y la banca que dominan el mundo y que viven de la guerra química, económica y financiera, de la guerra eterna.

Los juicios de Nuremberg se centraron en juzgar y condenar a la cúpula militar y política nazi, dejando en un segundo plano al mecanismo industrial y financiero que había permitido la barbarie: los técnicos, expertos jurídicos, científicos y banqueros quienes apenas cumplieron sus sentencias y fueron rápidamente reciclados en la Alemania de Adenauer, como también en los EEUU con el Proyecto Paperclip. Los documentos relacionados con el juicio a IG FArben y todos sus directivos, financieros, científicos, mandos intermedios y no tanto, han sido oportunamente ocultados a los historiadores por 60 años de gobiernos de “democracia”: el mundo no debía saber lo que allí se dijo. Y ¿cómo puede ser que nadie haya levantado la perdiz? No lo sé. Evidentemente hay responsabilidad de 60 años de gobiernos de Alemania, Gran Bretaña, Francia, Italia y EEUU en este engaño.


El dato crucial es sin duda que el mentor, redactor de los estatutos  y presidente de la Comisión Europea durante los primeros diez años, fue Walter Hallstein, un jurista nazi, creador del sistema jurídico que permitiría imponer el proyecto de dominación pangermánica del mundo a través de Las Leyes: brillante idea. Al poco tiempo de reunirse Hitler con Mussolini en 1938, ya estaba  Hallstein en Roma con los abogados fascistas, organizando las leyes de la Gran Alemania, manera que tenían los nazis de entender Europa, el Grossraum (el gran espacio).  




Su empeño se dirigía especialmente hacia la necesidad de legislar “la protección de la propiedad intelectual” algo que puede parecer inocuo.  Pero no se trataba de la ley Sinde ni de los derechos de autor de los videoclips, sino de las patentes. El control del mundo se haría a través del control financiero, legal, policial, educativo y de las patentes, y esa es la gran guerra que hay hoy en el campo de la salud: persecución de los genéricos y de las fórmulas magistrales centenarias fabricadas por  nuestros farmacéuticos de toda la vida. Para hacer las cosas bien, durante la creación de la Unión Europea,  Hallstein trabajó con otro nazi Carl Friedrich Ophüls, que había sido abogado del Tribunal de Patentes de Frankfurt (feudo de dicha petroquímica) y experto en el expolio de patentes practicado por IG Farben en los países ocupados.


¿Cómo pudo Hallstein superar las investigaciones del Comité de desnazificación al terminar la guerra? Muy sencillo, mintió al que le hizo la entrevista: él sólo era un experto jurista, profesor de la Universidad de Rostock y Frankfurt: él no tenía NI IDEA de nada relacionado con los crímenes del nazismo, era un hombre que estudiaba y enseñaba leyes. Jamás había torturado, tocado un arma ni mandado a nadie a los campos. 

Sin embargo, sus armas eran armas silenciosas, pues no se ven, sólo se padecen. Y esto es lo que está pasando ahora: que estamos dirigidos y controlados desde Bruselas y no podemos hacer nada más que obedecer, porque mandan las normativas europeas, pero también hay que decirlo: mandan las normativas europeas CON LA COMPLICIDAD DE POLÍTICOS Y EUROPARLAMENTARIOS, además de los 54.000 empleados de la Comisión Europea que trabajan servilmente al servició de esta panda de mafiosos dictadores, eugenistas y asesinos.  Ha habido algunas escasas denuncias (Comisión Santerre)  de malversación de fondos, sobornos y fraudes por parte de eurodiputados y empleados de la Comisión, pero nunca pasa nada. Se despide al denunciante o directamente se decide ocultar el caso. Y a otra cosa mariposa. Vámonos de mariscada, que pagan los tontos.


La Unión Europea se ha organizado como una dictadura, paulatinamente, sin prisa y sin pausa. Con la lentitud de la Sociedad Fabiana.

El primer Tratado diseñado por Hallstein fue el de Roma en 1957 firmado por 12 signatarios, como los doce apóstoles, (un tratado que estaba directamente inspirado en su famoso Discurso de la conquista, impartido en 1939 en Rostock ante un auditorio nazi ferviente, discurso que también ha servido de modelo para los tratados siguientes, reproducido en el libro citado.) Después vino el de Maastricht, en 1992. El tratado de Ámsterdam se firmó en 1997. El de Niza en el 2001 y finalmente el de Lisboa en el 2009. El Tratado de Lisboa es en realidad aquella Constitución Europea contra la que franceses y alemanes votaron NO en referéndum, y que fue retocada deliberadamente para ser ilegible, y rebautizada como Tratado de Lisboa, un tratado que fue impuesto y no votado por los ciudadanos europeos, y firmado por la totalidad de los presidentes europeos (en nuestro caso era Zapatero, pero Rajoy hubiera hecho lo mismo, callar y firmar para salir en la foto), todos ellos presidentes lacayos, sometidos y vendidos a la mafia que lo diseñó, el Cártel de la  petroquímica y la banca: Bayer, Bilderberg y Trilateral. 

(No está de más recordar aquí que el síndrome tóxico fue provocado por un producto, creado por Bayer, los organofosforados, que permitió envenenar a miles de españoles a través de los tomates: después del Gas Sarín y el Zyklon-B…. son expertos en venenos humanos, no olvidemos. Adolfo Suarez era OTAN NO. Entendió la jugada y dimitió. Gracias al Síndrome tóxico, Calvo Sotelo pidió entrar en la OTAN en agosto de 1981, 6 meses después de que muriera el primer niño del Síndrome Tóxico en Torrejón, y Felipe también pasó por el aro, cómo no. Los socialistas tienen memoria de pez -un eufemismo para no decir chaqueteros-  y después de ser OTAN NO, Solana sería Secretario General de la misma. Tampoco conviene olvidar que Felipe tenía una deuda con los alemanes, ya que fue el partido de Willy Brandt el que había financiado al PSOE de Suresnes, es de bien nacidos ser agradecidos…)


El estudio de cada tratado es un evidente asalto a la democracia y a las soberanías de los estados miembros, 

y la paulatina creación de un super gobierno europeo, con superpoderes como una policía europea, un ejército europeo, una tribunal europeo, un control de las comunicaciones privadas, de telefonía y correos electrónicos que ponen los pelos de punta; y todo eso, no está bajo el control del Parlamento Europeo, ese hemiciclo en el que los eurodiputados se quedan dormidos, o leen revistas pornos. No. Todas las decisiones son tomadas por la Comisión europea que es el único organismo legislador de Bruselas, en el que ningún miembro es elegido sino nombrado, y cuyo presidente se nombra a puerta cerrada. Sólo sabemos que Van Rompuy fue invitado a la reunión Bilderberg justo antes de ser nombrado. Los eurodiputados sólo pueden plantear QUEJAS, sí. Sólo pueden quejarse a la Comisión, pero este supra-gobierno no tiene obligación ninguna de atender dichas quejas. Las oye, o las desoye. Da igual. 

Se trata de una fantochada de democracia, y los eurodiputados colaboran al paripé. Basta un ejemplo: los mayores beneficiarios de las ayudas europeas a la agricultura son la Reina de Inglaterra, el príncipe Carlos y la Duquesa de Alba ¿le hace falta a alguien un dibujito para entender para quién están hechas las normativas europeas? ¿Cuántos siglos les hace falta a los eurodiputados para que se den cuenta de que estas “ayudas” no van a los que más las necesitan? Y si se han dado cuenta, ¿a qué esperan para hacerlas más justas? ¡Cómo va a funcionar esto si todos los que están en los despachos permiten estas tropelías!

¿Quién nos gobierna? 

El lobby bancario de la Reserva Federal (Rockefeller, Rothschild, Warburg, JP Morgan, Goldman Sachs), Bayer, BASF, Hoechst, Pfizer, Glaxosmithkline, Merck, Avantis y demás farmacéuticas aliadas con las petroleras Standard Oil (Rockefeller), Elf (la rama Rothschild francesa) , Shell (de la Reina de Holanda, esposa del Príncipe Bernardo), BP y todo eso organizado desde el Grupo Bilderberg de Rockefeller,  grupo que se reunió por primera vez en el hotel Bilderberg en Holanda, bajo el liderazgo del Príncipe Bernardo de Holanda, oficial de las SS y ….. empleado de IG Farben durante los años de la guerra, qué casualidad.


Señores diputados ¿a qué esperan para abrir el melón? ¿O acaso la independencia de Cataluña y la corrupción no les deja tiempo para pensar sobre este pequeño detalle?
Señores eurodiputados ¿a qué esperan para denunciar la estafa de la democracia europea en la que están participando? ¿O es que tal vez están Ustedes demasiado cómodos con sus 12.000 euros mensuales y viajando en primera para denunciar esta fantochada de democracia de la que se están aprovechando?


No haría falta elecciones ni referéndums ni campañas de información de la opinión pública: bastaría con que los eurodiputados o los 54.000 empleados de la Comisión dijeran NO, se plantaran, dimitieran. Pero esto significa ser congruentes, y este sistema dictatorial en el que vivimos está basado en la sumisión de los mandos intermedios que están bien pagados para que escojan libremente, es decir de motu proprio, el silencio y la colaboración .

Proceso constituyente, cambio de la ley electoral y salida del euro y de Europa son el único camino hacia la supervivencia física de España. 

Parece que nuestros políticos también prefieren mirar a otro lado para seguir chupando del bote. Total, a ellos les da igual. Tienen sueldos, pensiones, privilegios, coches oficiales, dietas,  despachos, secretarias, menús a 3,55 euros… y jueces prevaricadores que les encubren y protegen.
Está claro que son muchos los que piensan: que se jodan, no sólo el PP.

Señoras y señores, la dictadura está servida.