Presentación en EXCLUSIVA de ARTE, PROFANACIÓN Y MAGIA NEGRA

Tengo el gusto de presentaros mi nuevo libro en el Canal de Maricarmen Vasco:

Y si quieres tu ejemplar dedicado

escríbeme a

nomoriridiota@gmail.com

y lo recibirás por correo.

¿Cómo COMPRAR el libro ARTE,PROFANACIÓN Y MAGIA NEGRA? de Pilar Baselga

¡ el libro del año!

La realidad de la mafia del arte 

descrita con todas sus letras

sin censura ni mordazas

Si quieres tener tu ejemplar dedicado, escríbeme a nomoriridiota@gmail.com.

precio fijo: 15 euros + gastos de envío.

Presentación del libro en exclusiva:

FÚTBOL: el OPIO de los IDIOTAS

Doy por descontado que ya sólo con el título, la lista de mis enemigos se ha multiplicado exponencialmente, pues nada hay más políticamente incorrecto que describir la simple y llana realidad.

Sin embargo, Idiota no es un insulto, ni siquiera un calificativo sino un sustantivo  que nombraba, en la antigua Grecia, a los ciudadanos que solo se interesaban por sus asuntos personales (idio significa propio, como en idiosincrasia o en idioma) y no se comprometían con la res publica, los que "pasaban" de implicarse en la gestión y el gobierno de lo colectivo.  Los idiotas eran vistos como egoístas e irresponsables, de ahí su connotación negativa.  En cierto modo, Diógenes era un idiota. 

Después de sufrir la multitudinaria ceremonia  madridista que literalmente paralizó la capital de España durante más de cinco horas y provocó ENORMES molestias a cientos de miles, tal vez millones de personas,y todo eso porque 11 millonarios habían logrado meter cuatro veces un balón en un rectángulo de 7 metros de largo, no me puedo resistir a explicar lo que es en realidad el fútbol, además de una fábrica de ganar dinero a espuertas. 

De la plaza de España a la Puerta de Alcalá, de la Estación de Atocha al Santiago Bernabeu, todo  el tráfico estaba cortado. Ni coches, ni autobuses, ni taxis podían circular por los ejes principales norte/sur y este/oeste de la capital española. Semejante apoyo institucional a una afición adictiva y alelante es vergonzoso.

Señora Alcaldesa de Madrid, Señores futbolistas y aficionados, no, Uds. no tienen derecho a paralizar la capital de España porque un equipo haya ganado un campeonato.

No había que poner belenes porque no todo el mundo es católico. Pues sepan que no todo el mundo es madridista, y tampoco somos todos aficionados al jueguito este de las narices.

Lo primero, no debemos olvidar que, como reza el Kit básico para no morir idiota, cualquier aparato, evento, noticia, propuesta, fenómeno social, libro, arte, moda... que se difunde urbi et orbi en los medios de comunicación oficiales es porque, o es parte, o sirve a la agenda del poder. Por si todavía no se había Ud. dado cuenta: el fútbol está apoyado, financiado y promocionado porque es UTILÍSIMO al poder corrupto que nos somete.

                                         Once millonarios

(11-S,11-M...) 

que visten uniforme

enarbolan su bandera

cantan su himno

se entrenan en un campo

para enfrentarse a sus enemigos

y vencerles, 

sólo tiene una explicación:

el fútbol es una guerra.

Una guerra simbólica en la que los fanatizados hinchas,

-tifosi en italiano, una palabra que suena entre tiñoso y tifoso, es decir, enfermos-

lloran, ríen, gritan, se pelean y hasta son capaces de matar,  porque unos millonarios analfabetos, horteras de bolera, cubiertos de tatuajes y perforados de piercings, intentan arrebatarse un balón para meterlo en un rectángulo de 7 metros de largo. Unos jugadores/objeto de compra-venta que hoy están en el Real Madrid y mañana jugando en el equipo enemigo.

 

En el origen: sangre y guerra

Cuando uno se interesa por los orígenes de este deporte, siempre se mencionan  los juegos de pelota en el antiguo México, un juego relacionado con el culto al Sol y que premiaba al capitán ganador con la muerte. También se menciona al elegante y pausado kemari o kenatt  japonés en el que unos auténticos caballeros, lujosamente vestidos con pesados kimonos de largas mangas, se pasan la pelota sin ninguna  prisa, sin correr y, sobre todo, sin ninguna intención de ganar o vencer a los demás. Por tanto, este juego japonés no tiene nada que ver con el fútbol actual ni remoto.

Partido de Kemari japonés.

Lo que sí se asemeja más al fútbol actual es el juego de pelota de los romanos, el harpastum, un juego cuyo fin era el entrenamiento militar y que se inició en Britania, lo que confirma el origen inglés del fútbol. En el harpastum, los oficiales se enfrentaban a los reclutas y era un tipo de guerra. Ejercitaba a la competición, la rivalidad y la violencia, cómo no, pues todo lo que Roma promovió era brutal y sanguinario y se apoyaba sobre la sed de venganza, la rabia y la frustración de los reclutas, por un lado, y la de sus oficiales, por otro.

El fútbol es británico. Y tiene  otro foco histórico en Escocia - la tierra de la Masonería .·. ¡qué casualidad!- donde, desde el siglo XVII se celebra un enfrentamiento de los habitantes del pueblo de Kirkwall, que rememora cómo se habían peleado en el pasado  para patear la cabeza de un opresor que había sido asesinado y decapitado. Esto nos aporta otro dato: la pelota no es sino la representación simbólica de la cabeza del tirano que el pueblo patea rabiosamente. Tela marinera.

Pelea de Kirkwall. Todo vale para coger la pelota, 
representación simbólica de la cabeza del tirano.

El fútbol como control social

Los educados reyes Eduardo II o Enrique VIII prohibieron el fútbol en su reino, porque consideraban que este juego brutal distraía a la juventud del buen entrenamiento de arquero. La prohibición del juego no impidió la violencia incontenible de los jóvenes que se desahogaban en peleas callejeras o destruyendo las instalaciones de los colegios. 

Para pacificar los espacios de docencia, los directores de los colegios privados para clases altas decidieron introducir el juego de pelota en sus programas curriculares. Y para controlar la violencia de la plebe, se eliminó la antigua prohibición.  Los juegos de pelota se convirtieron, pues, en un eficaz método para canalizar la violencia de los jóvenes, en un claro proceso de control social. 

Con la industrialización del siglo XIX y la transformación de las ciudades industriales en gallineros sucios y hacinados, sin espacios públicos amplios, los autoridades municipales consideraron necesario construir lugares específicos para que se desarrollaran estos juegos tan indispensables para la convivencia pacífica y la tranquilidad social.  Había dos tipos de juegos de pelota: el que se jugaba con el pie era el fútbol, y el que se jugaba agarrando la pelota, el rugby. En un mismo partido,se podía jugar una parte con el pie y la segunda parte, al rugby. Bastaba con pactarlo.

Con el paso del tiempo, los juegos se hicieron cada vez más populares, pero como no había normas precisas, el 26 de octubre de 1863, once clubes (sí, once) se reunieron para ponerse de acuerdo en las reglas. Y ¿dónde se reunieron? En la Taberna de los Masones, en Londres... Recordemos que "la Masonería se creó para controlar". 

Taverna de los Masones en Londres donde los 11 (qué casualidad)
clubes de fútbol se reunieron para fijar las reglas de juego

El fútbol en el siglo XXI

Llegados a este punto, queda claro que la Masonería escocesa e inglesa, experta en control social, está detrás del fútbol como medio de canalización de la violencia, fruto de la rabia y la frustración.

Si el epicentro de sistema financiero es la City de Londres, el epicentro de la propaganda y el control y gestión de la masa también es londinense, y es el Instituto Tavistock, creado por el duque de Bedford, marqués de Tavistock, donde desde 1921 se estudió la manera de "romper" al individuo en base al trauma para mejor controlarlo y manipularlo. Uno de los genios que colaboraron en estos experimentos sobre cobayas humanos fue Sigmund Freud, que llegó a Londres huido de la Escuela de Franfurt tras la llegada de Hitler al poder.

No tengo documentos que lo demuestren, pero viendo cómo el fútbol es de origen inglés,  conociendo los pioneros programas  de propaganda y gestión social desarrollados por el gobierno británico a partir de 1916 para incitar al pueblo a enrolarse en la Iª Guerra Mundial, sabiendo de la creación del Instituto Tavistock  y viendo lo importante que se ha convertido el fútbol en la sociedad del siglo XXI, me sospecho que forma parte de un sistema de control mental de la masa ingenierizado cuidadosamente desde los grandes centros especializados. Como ya dije más arriba, el fútbol permite al pueblo representar una guerra simbólica contra sus pares en lugar de dirigir su rabia hacia los que los oprimen, mientras patean una pelota que representa subliminalmente la cabeza del tirano que los esclaviza. Es  una muy potente y eficaz arma de gestión social para dirigir la frustración y el descontento social en una dirección que no ponga en peligro a los poderes fácticos, verdaderos culpables del malestar y el sufrimiento.

Cuando el noticiero pasa a la sección Deporte, nunca se menciona la esgrima o el canoe-kayak,  el senderismo o el ajedrez, porque son éstos, deportes verdaderos, genuino ejercicio  donde no hay negocio ni dopajes. 

Los tifosos afirman que les "gusta el deporte" cuando el único ejercicio que hacen es empinar el codo y pegar saltos sobre el sofá, mientras derraman por el suelo los cheetos y las palomitas.  Y cuando los tifosos beben, gritan y aplauden para olvidar su desgraciada vida que creen no poder cambiar, los poderosos se frotan las manos viendo cómo la borregada les deja robar en paz a unos, mientras otros ganan dinero con todo el montaje del fútbol, de las carísimas camisetas, las zapatillas y los balones fabricados por esclavos asiáticos, con la compra-venta de los jugadores, especulando con terrenos cedidos por los ayuntamientos, vendiendo la retransmisión de los partidos a las cadenas de televisión y dejando de pagar a la Seguridad Social y a Hacienda, que hacen la vista gorda porque así se lo pide el gobierno.
Sí, el fútbol es el opio del pueblo.

Hay cientos de artículos sobre estas deudas, pero si yo me demoro 24 horas en pagar mis impuestos, vienen a por mí y me multan.

La GUERRA de la MODA y sus destructores MECANISMOS INCONSCIENTES

He aquí el tema que traté en el II Congreso Iberoamericano de Mujeres Conscientes en Buenos Aires.

La moda está dirigida por un poder invisible.
La moda es una fábrica de creencias absurdas.
La moda actual es un ataque permanente a nuestra dignidad.

Pero como es una guerra silenciosa, no podemos defendernos porque no la vemos.

Por eso quiero compartir la información que me ha permitido comprender cómo funciona este inteligente mecanismo que destruye al ser humano en su más profundad esencia. .

MATEO MATÉ: La AGENDA TRANSEXUAL entronizada con DINERO PÚBLICO

La Comunidad de Madrid presenta, en su sala de exposiciones de Alcalá 31, CANON, el último trabajo de Mateo Maté donde este inteligente oportunista toma iconos de la escultura clásica para pasarlos por la picadora de la agenda LGTB del transhumanismo y del multiculturalismo. 

Joven Mercurio  con pechos y  embarazado.

Venus de Milo con pene.

De la Venus de Milo con pene al Discóbolo con rasgos negroides, no perdona nada. Total, es bien fácil: cogemos las versiones en yeso de las obras más famosas de la historia del arte y las combinamos en base a la agenda del poder. Le ponemos pilila a la Venus de Milo, le ponemos tetitas de adolescente al muchacho de la espina,y ya está, a cobrar. Porque la "referencia a la alta cultura" combinada con la transgresión es garantía de escándalo, luego de éxito y fama. Vieja receta de marketing usada hasta la saciedad por muchos artistas desde que el estafador Marcel Duchamp le puso bigote a la Mona Lisa.( Y digo estafador porque él NO fue el autor del urinario) 

Niño de la espina con pechos de adolescente.
¿Será para dar morbo?

El niño de la espina, siglo I a.c.,Museos Capitolinos, Roma.
Escultura original de referencia. 

Por supuesto, la crítica genuflexa presenta el esperpento como una "reflexión sobre la vigencia del canon griego" o como "una relectura de las nuevas pautas estéticas de nuestra sociedad". Pero no basta con decir que "mi obra es una reflexión sobre la actualidad del canon griego" para que la realidad sea lo anunciado, es decir, una reflexión. Porque ¿qué reflexión hay en ponerle un pene a la Venus de Milo, sobre todo si no rehaces la escultura buscando una nuevo equilibrio, sino que te limitas a pegarle al torso de la Venus el cuerpo de otra escultura masculina? El resultado es pésimo, de muy mal gusto, desproporcionado, torpe, simplón. Toda la exposición es más una broma de colegiales que  una reflexión verdadera sobre los cánones de belleza actuales.

En mi opinión, el canon griego es excelso y sigue vigente en nuestra cultura, la prueba está en el photoshop que realizan las revistas de moda para que, precisamente, los cuerpos de los modelos se asemejen a los atletas griegos. En cuanto a ponerle pechos a un adolescente, ¿dónde está la reflexión?Más bien parece ser un aprovechamiento de la moda trans que está invadiendo todos los rincones de España. 

Hermafrodita durmiente, siglo II ac. , Galería Borghese, Roma. 

Lo que nadie dice es que nada hay de nuevo en mostrar los dos sexos en un mismo cuerpo, puesto que los griegos ya hicieron esculturas de hermafroditas, es decir, de bisexuales pero con harto más talento y sentido de la belleza que los engendros de Maté -el que mató, sí, la belleza griega- (una de ellas, en una versión en bronce del S.XVII, la podemos ver en Madrid, se encuentra en el Museo del Prado frente a las Meninas de Velázquez). 

El Discóbolo de raza negra

No basta con ponerle al Discóbolo de Mirón rasgos negroides de un joven africano cualquiera, hay que buscar un joven negro que sea el equivalente en belleza al modelo de raza blanca. Pero no, probablemente eso sea demasiado trabajo para Maté que, según podemos ver, cree que reflexiona cuando lo único que hace es hacer copy paste. 

Maté se presenta en su web oficial como "artista conceptual". El arte conceptual es el que plantea que la obra es la idea y que la forma es secundaria, Lo importante es el mensaje. A continuación muestro un ejemplo de una de sus obras "conceptuales":

Sínodo es el título de esta obra de la serie "Posiciones conservadoras". Fabricamos una cruz con botes de cristal. Y ¿por qué botes de cristal? porque sirven para hacer conservas. Y la Iglesia católica es muy conservadora... No tengo palabras. Parece una broma de primero de "taller municipal de creatividad". 
No sé cuánto tiempo habrá tardado en encontrar esta idea, pero que haya considerado esta memez digna de ser "realizada" me da idea del tamaño de su engreimiento y desfachatez. Y también permite medir la estupidez de los que lo financian.

Estos personajes pagados de sí mismos y reforzados por el podrido sistema del arte oficial, suelen poner sus velas al viento que mejor sopla, y cómo no podía faltar, la agenda transexual de los transhumanistas ha entrado por la puerta grande en los espacios expositivos madrileños financiados con  dinero público. 

Close

La Agenda LGTB está ya implantada hasta la médula

Nadie pensaba en los años de la movida madrileña que, detrás de toda la panda de gays, lesbianas y transexuales del financiado, con dinero público, fenómeno Almodóvar, se agazapaba la ingenierizada agenda LGTB que ya está perfectamente implantada en el establishment español. 

Las manifestaciones/procesiones con vaginas ridiculizando las procesiones católicas proliferan por doquier pero ninguno de estos autoproclamados libertarios  consideran que podrían ridiculizar a Buda, a Mahoma o a los símbolos judíos. En efecto, el enfoque se presenta como antirreligioso pero en la realidad es simplemente anticatólico, como si la subversión feminista sólo pudiera hacerse  en contra de la imaginería católica; como si el Islam no pudiera ser acusado de machismo.Y es que, cuando nos ponemos a investigar quién financia estos movimientos, enseguida llegamos a una filial del Open Society de Soros, que es jázaro.

Observen la necesidad de cubrirse la cara como los etarras o el Ku Klux Klan.

Observen el puño dentro del símbolo femenino. Es el mismo puño de todas las revoluciones de colores de diseño de ingeniería social..
Michel Chossudovski lo explica muy bien aquí. 

Aquello que se nos vendió como la cachonda y desenfadada movida madrileña no fue sino un experimento más de ingeniería social de la agenda cainita que buscaba normalizar la homosexualidad, la promiscuidad sexual, la transgresión moral, el consumo de drogas y alcohol, siendo la transexualidad presentada como el epítome de la libertad sexual. 

Bibi Andersen fue la super operada sacerdortisa de la transexualidad, promocionada por TODOS los medios oficiales durante años, y como sabemos ya, cualquier cosa que reciba apoyo y publicidad de la oficialidad es porque forma parte de la agenda. 

Ya nadie puede cuestionar la financiación pública de las fiestas del orgullo gay so pena de ser inmediatamente crucificado en el altar de la libertad de expresión, y condenado ipso facto por machista o fascista.  Los ayuntamientos jamás financiarían una fiesta del orgullo heterosexual,y aún menos una fiesta del orgullo católico, pero si financiaría una fiesta del orgullo del refugiado musulmán o de las tradiciones judías. Esperen un poco y verán. 

Escuchen esta conferencia de la profesora Alicia Rubio para comprender la dimensión alcanzada por la agenda LGTB en los libros de texto,  que buscan abiertamente inculcar la confusión identitaria en las tiernas mentes de los niños, pero siempre enpos de una "mayor libertad sexual".

FAMOSA FOTOGRAFÍA del HOLOCAUSTO parece haber sido TRUCADA ¿POR QUÉ?

Se trata de la fotografía ante la cual Elie Wiesel posó en tantas ocasiones como superviviente de Buchenwald, cuando este PREMIO NOBEL DE LA PAZ, sí,  fue  denunciado por haber usurpado la identidad y el nº de Lazar Wiesel por el verdadero superviviente de Buchenwald ,  Nikolaus Grüner en su libro titulado "Identidad robada A-7713".

Una de las más famosas fotografías del campo de concentración de Buchenwald y que tantas veces hemos visto reproducida, resulta no ser histórica sino que fue manipulada según podemos ver en el siguiente vídeo. La fotografía original fue publicada en el New York Times Magazine de mayo de 1945, ni más ni menos.

La fotografía de la izquierda es la que aparece en la revista de 1945, la de la derecha la que es mundialmente famosa. 

De nuevo me pregunto: 

1.¿por qué hay que falsificar una fotografía que es un  documento de guerra? ¿era necesario añadir el desnudo de pie? ¿con qué fin se añade ese personaje? ¿acaso se busca manipular al espectador?

2. ¿por qué los supervivientes no persiguen a los falsificadores de los documentos históricos?

3. ¿ a qué esperan los historiadores "serios" para avisar del engaño?

Como con los niños que denuncian a sus violadores: en lugar de perseguir al agresor denunciado, se persigue al niño denunciante. Con el Holocausto pasa lo mismo: en lugar de perseguir a los falsificadores y usurpadores, se persigue a los historiadores que encuentran datos nuevos.

En el siguiente vídeo se puede ver el documento original: 

Mis CHARLAS en CHILE, ARGENTINA y URUGUAY

Entre el 30 de abril y el 18 de mayo estuve visitando Talca, Buenos Aires y Montevideo, y he sido acogida con raudales de cariño en todas partes. Regreso con el corazón lleno de felicidad y gratitud por todo lo que he recibido de tantas personas. A todas ellas les mando un gran abrazo lleno de amor agradecido.

Entrevista de introducción al II Congreso de Mujeres Conscientes:

Estas son algunas de las actividades desarrolladas:

en TLV1:

Con Quique Romero, Pablo Davoli y Lucas Carena.

Con Juan Manuel Soaje Pinto:

en Montevideo, organiza Mesa Ecológica: 

Gracias a Ruben Mancini y Blenden Blick.

Granito a granito

vamos haciendo la playa.

Mi próximo CONGRESO en BUENOS AIRES, ARGENTINA . 13 de mayo ¡No te lo pierdas!

Con gran placer viajaré al Cono Sur para participar en el II Congreso Iberoamericano de Mujeres Conscientes,  el 13  de mayo de 2017, donde impartiré una nueva conferencia que tratará de cómo nos manipulan a través de la ropa que nos ponemos. El título de la conferencia será:

La manipulación de la moda 

y sus destructores mecanismos inconscientes

Existe una creencia generalizada según la cual nosotros ELEGIMOS lo que nos ponemos. Nada más lejos de la realidad. Sólo podemos elegir el color y la talla. A veces, ni eso.

La moda no la crea el pueblo sino nuestros malévolos y codiciosos amos. Nosotros vestimos lo que ELLOS han decidido: vaqueros rotos de pordiosero andrajoso, pantalones "cagados", leggins "boa constrictor" y mini shorts que muestran todo como si fuéramos una mera "promesa de cama", camisetas de rayas como presos que somos, zapatillas de plástico, tacones de putones verbeneros, piercings y tatuajes tóxicos para prepararnos a la inoculación del microchip, ropa de mala calidad que nos obliga a comprar y comprar sin parar...

Y nosotros incautos e inconscientes compramos su basura. Alelados por la publicidad, compramos su fétida ropa creyendo que "vestimos como nos da la gana".

Basta con ver que el hombre más rico de España es el dueño de Zara para comprender que hay intereses económicos colosales detrás de la ropa que compramos, un gesto habitual que realizamos sin siquiera pensar un segundo en lo que significa lo que llevamos,como tampoco pensamos en lo que estamos financiando.

En nosotros está el aceptar o no su agenda destructora de nuestra divina humanidad.
En nosotros está el tomar conciencia de la manipulación y dar la espalda a su manipulación.

Los poderes fácticos jamás nos ha informado de la enorme manipulación que hay detrás de la moda,  y ya se encargan de que desconozcamos  el lenguaje oculto de la ropa que daña nuestra dignidad.

En esta inédita conferencia daré las claves para que comprendamos qué está pasando, qué debemos dejar de hacer y qué soluciones podemos crear. Es el inicio de una nueva revolución, creativa, individual, festiva y sobre todo, CONSCIENTE.

APÚNTATE AL CONGRESO:

https://congresomujeresconscientes.blogspot.com.es/

dulcinea.despierta@gmail.com

¡pásalo!

¡Ha nacido CIELOS LIMPIOS MADRID! Ven a nuestra primera ACCIÓN INFORMATIVA sábado 8 abril 11.30 Puerta de Alcalá- RETIRO

Ven a nuestra primera acción informativa en MADRID

SÁBADO 8 DE ABRIL

11.30

en la PUERTA DE ALCALÁ/RETIRO

distribuiremos flyers e informaremos a los paseantes

La Asociación Nacional Española Cielos Limpios tiene el gran placer de comunicar que ha nacido el grupo CIELOS LIMPIOS MADRID, que se ha constituido el sábado 4 de febrero de 2017, con la siguiente distribución de cargos: Pablo, Presidente; Eli, Tesorera; Franqui, Secretaria; Rocío, relaciones institucionales; Pedro, diseño y maquetación de flyers y publicidad. Contamos también con la colaboración activa y entusiasta de Mercedes, Ernesto, Alberto y Marina para las acciones informativas. Pilar Baselga será el enlace con la Asociación Nacional, para las gestiones administrativas, instancias, denuncias legales puesto que Cielos Limpios Madrid comparte nº de registro y CIF con Anecieloslimpios.

Luchar solo es duro y agotador, pero si te unes con otras personas, la lucha se transforma en relación, en compartir, en actuar en la sociedad.

 Hay vida más allá de darle a Me Gusta. ¡Anímate! 

Si tú también quieres hacer un grupo de activismo en tu ciudad y ahorrarte el papeleo, pónte en contacto con anecieloslimpios@gmail.com. Será un placer ayudarte. 

Únete al movimiento.

No te quedes solo mirando el cielo con impotencia.

Unidos somos más fuertes.

DESCODIFICANDO los SÍMBOLOS PEDERASTAS

Cuando el FBI publicó los símbolos con los cuales los pederastas se comunican, no dieron ninguna explicación sobre su significado. Tampoco he encontrado propuesta alguna en las redes. Este es pues el resultado de mi investigación. Tan sólo una hipótesis. Seguiremos pensando e investigando. 

LETIZIA de RAYAS o el PELIGRO de la IGNORANCIA

  

por Pilar Baselga

Profesora de Historia del traje
Con motivo del vestido de rayas que lució la reina de España en la cena de gala en el Palacio de el Pardo en honor al Presidente Macri.

La prensa entre servilismo e ignorancia supina

Todos los comentaristas de los atuendos letizianos comparten el mismo servilismo y la misma ignorancia de la historia del traje. Sólo conocen el baboseo genuflexo y el halago. Semejante ceguera me lleva a escribir este otro artículo sobre el look de esta advenediza mujer menuda que no sabe que el respeto no se impone, se merece.

Desubicación reiterada

Ya comentamos hace un tiempo la dificultad de la Sra. Ortiz para ubicarse con decoro en su cargo de jefa del Estado consorte.  Durante  su visita oficial a México no pudo contener su pataleta tras la discreta reprimenda de su marido y tampoco acertó con su atuendo cuando escogió un pantalón de cuero y unas sandalias sadomaso para visitar un monasterio,  el de San Millán para ser más precisos.

Tras salir de un concierto en el Auditorio Nacional, según numerosos testigos, Letizia setenció  "Hay que modernizar la música clásica" y tan fresca se quedó. Parecía una frase de Gila. Si uno desconoce la música clásica, el silencio es la mejor opción.  La ignorancia suele ser atrevida pero  en un cargo de Jefe de Estado, sumada a la soberbia, es, además, peligrosa.

 

Visita oficial del presidente Macri

 

La prensa lobotomizada y sensacionalista anunció el evento como un "duelo de estilismos".

 

Durante la reciente visita del presidente Macri a Madrid, la Sra. Ortiz de Bobón ha vuelto a equivocarse por ignorar el histórico significado de las prendas de rayas - el significado que tienen las rayas al menos en Occidente, que es donde estamos-. 

No era la primera vez que vestía rayas, ya las lució en la inauguración de una exposición Piccasso en La Coruña, en alusión a la indumentaria de saltimbanqui que el pintor  gustaba vestir. Y pregunto ¿es eso apropiado para una reina o una jefa de Estado consorte el vestir como un artista saltimbaqui?

Esta vez ha sido  ¡en una cena de gala en el Palacio del Pardo donde pretendía competir con la primera dama de una república! El lector comprenderá mi asombro al terminar de leer este artículo.

Sugiero que una alma caritativa le regale sin más dilación el excelente ensayo de Michel Pastoureau titulado "Las vestiduras del diablo: breve historia de las rayas en la indumentaria", Océano, 2015, una lectura indispensable para toda persona que quiera saber cuál es el código oculto del traje rayado y sus mecanismos inconscientes.  Y es sobretodo una lectura  imprescindible para una persona como Letizia que dedica tantísima energía a su look, olvidándose casi siempre que no es Salomé ni Mata Hari sino la reina de España, y que se espera lógicamente que dé la mejor imagen posible de nuestro esperpéntico país. Así nos va.

Sandalias de ama que calzó la Reina en su visita al Monasterio de San Millán.

 

Breve apunte sobre las rayas en la vestimenta

 

Aunque hoy sea información que sólo manejan los especialistas,  desde SIEMPRE las prendas de rayas han sido un signo oprobioso que toda la población entendía: así vestían los presos, los condenados a galeras, los locos, los parias, las brujas, los judíos, los saltimbanquis y los revolucionarios. Una reina JAMÁS puede vestir de rayas, pues se está ridiculizando a si misma, está tirando por tierra la institución que representa. (A veces me pregunto si no lo hace a propósito, si no quiere ella, o algún Rasputín de su entorno, acabar con la monarquía... Si lo consigue, le estaré eternamente agradecida).

 

Pondré algunos ejemplos históricos para ilustrar el significado de las rayas en la vestimenta:

 

En esta ilustración de las Cantigas de Alfonso X el Sabio, siglo XIII, vemos dos músicos. El de la derecha es un monje, tonsurado, con su hábito rojo y su manto verde. El de la izquierda, tocado con una cofia que era moda masculina medieval, es un juglar con su traje partido y sus rayas horizontales.

En esta otra obra de una iglesia medieval, los que no oyen la Palabra de Dios, porque se tapan los oídos, visten rayas como locos, paganos o judíos que son.

El sabio judío, sentado a la derecha del Rey Alfonso X,  en otra ilustración de las Cantigas, también viste saya de rayas.

Sólo será con la Revolución francesa que algunos elegantes de ideas revolucionarias, como Robespierre, vestirán las vergonzantes rayas en el Parlamento, pero durante un tiempo muy breve puesto que Napoleón no tardó en recobrar  la tradición secular de las telas lisas. 

 

 (Sans-Culotte, Retrato de Robespierre, levita de rayas de  1793).

Rayas también han llevado históricamente los presos por ser la prenda de los parias y, por el mismo motivo, los condenados a galeras. La raya nos señala como alguien indeseable, enemigo del orden y la corrección, luego, rechazado y marginado por la sociedad. Por todo esto, una reina jamás vestirá un traje de rayas porque se está señalando como una persona de baja calaña, enemiga del establishment y que dice abiertamente que infringe el orden y la moral social.

 

Lo que denominamos "rayas marineras" son en realidad las rayas que vestían los condenados a galeras, porque también eran presos. Y así se podía distinguir fácilmente entre la tripulación quiénes eran los parias que hacían los trabajos más duros,  y quiénes los marineros.   El traje de marinero, como miembro de la Armada, nunca tuvo rayas. El vulgar grumete sí las vestía.

Existe una creencia urbana de que, como Coco Chanel puso de moda las rayas en el siglo XX, las rayas es "moda", es elegante,  luego está bien y no hay nada de malo en ello. Desgraciadamente,  y como argumenta el experto Pastoureau, las rayas son la vestidura del Diablo. 

Debemos tener presente que la moda hoy en día no es como en el pasado, fruto de la creatividad del pueblo, sino que es una  nefasta manipulación hecha desde los gabinetes más oscuros de manipulación mental. No creo que Chanel fuera consciente de ello, pero quién sabe. Se relacionaba  con las élites. Y las élites saben lo que hacen desde hace tiempo.

¿Se vistió alguna vez la reina de Inglaterra de rayas?
Jamás.  ¿Y la Reina Sofía? Tampoco. ¿Será casualidad?

El que hoy se viste de rayas, se viste de preso, de loco, de saltimbanqui, de condenado a galeras. Picasso se sentía un saltimbaqui, un transgresor del orden social.  

La ignorancia de la ley no exime de su cumplimiento.
La ley siempre se cumple, por eso es ley. 

Analicemos el vestido

Krait rayada (bulgarus multicinctus), una de las serpientes mas venenosas del mundo. Provoca la muerte en 20 horas y causa daños neurológicos irreversibles. Hasta la Naturaleza nos informa que conviene alejarse de los seres que visten rayas.

Observemos ahora el vestido de lentejuelas con rayas verticales como las del uniforme de campo de concentración. Es un vestido tubo con escamas, como una funda de serpiente venenosa. No es éste calificativo calumniante sino descriptivo ya que las serpientes más venenosas suelen ser rayadas en blanco y negro, azul y negro, rojo y negro  o amarillo y negro. 

En la Naturaleza, los animales rayados o bícromos  suelen ser peligrosos como las avispas. Y la cebra viste un traje venenoso para protegerse, para despistar a sus depredadores, porque a diferencia del caballo que no tiene apenas depredadores en América y Asia, la cebra tiene múltiples enemigos en África, más veloces que ella y excelentes cazadores.

Como vemos, la raya es oprobiosa y eso no es una idea irracional, una opinión o una moda sino  ley natural. 

Y para rematar,  los tirantes, en opinión de mi madre, recuerdan los de un delantal de pescadero. Con cierto toque sadomaso, todo hay que decirlo.

Entonces, ahora que ya tenemos la información ¿qué debemos entender?:

¿Que se siente estar en un campo de concentración?

¿Que es revolucionaria y antimonárquica y prepara la revolución?

¿Que quiere infringir las normas sociales?

¿Que es judía?

¿Que es una paria?

¿Que es una saltimbanqui?

 ¿Que es letalmente venenosa?

¿Que es frágil como una cebra y por eso se disfraza de serpiente mortal?

¿Que quiere introducir la moda del delantal en el Palacio Real porque así se siente "como en casa"?

A lo mejor es todo eso lo que nos quiere decir.

Y esto no es ninguna broma. Puede entenderse que la jefa del Estado tenga total desconocimiento del lenguaje del traje, aunque no debería,  pero no así sus diseñadores y consejeros de imagen. ¿Cómo puede un diseñador de prestigio ignorar el significado histórico de una prenda que se estudia en primero de Historia del Traje? ¿Cómo puede proponerle  a una reina un traje de rayas? Todo esto me hace pensar que Letizia tiene un Rasputín que le están serrando la rama donde está sentada. Según nos comunican desde Zarzuela, con la visita de Macri se ha querido iniciar una nueva etapa con mayor protocolo y solemnidad. ¿?¿?¿?¿?¿?

¿Será este vestido un sabotage a la Corona? ¿Será Letizia una infiltrada de Podemos en la Zarzuela?

Ya en 2010, el diario la Repubblica anunciaba: "Letizia podría hacer caer la monarquía"....

Vestir libremente

Algunos incautos pensarán tal vez que "somos libres de vestir como queramos", porque "vivimos en democracia",  que Letizia "quiere modernizar la institución",  que es una "reina moderna" y que "puede hacer lo que le dé la gana",  blablabla...

Estas personas probablemente no se han dado cuenta de que no vestimos sino como nos dice la moda, los medios, las películas, los famosos,  la sociedad, la costumbre, nuestra familia, nuestra pareja, el grupo social o  la tribu urbana a la que pertenecemos. 

Nadie viste libremente. 

Y todas las prendas tienen un significado. 

El vestir no es moda caprichosa, es un lenguaje con sus códigos, cuya gramática, ortografía y sintaxis  conviene conocer si uno no quiere equivocarse.

Ignorar una ley natural no la hace desaparecer, de ahí hemos tomado la frase "el desconocimiento de la ley no exime de su cumplimiento". Por el contrario, puede volverse contra nosotros, como en el caso que nos ocupa. Ignorar el significado simbólico y de empoderamiento fálico de una sandalia de ama no hace que esa sandalia deje de tener ese mensaje.  Ignorar el significado de las rayas siendo reina es tirarse un tiro en un pie.

La ignorancia es ciega.

Atrevida.

Peligrosa.

Letizia, hazme el favor.
Que aunque yo soy republicana, pretendo informar a la jefa del Estado de la trascendencia del vestir.  Rodéate de personas cultas y ubicadas, sensatas y prudentes, para que te ayuden a no dar una mala imagen de nuestro país. Isabel Preysler puede vestir como le venga en gana, porque se representa a sí misma. Tú, no. Eres la Reina de España. Y no basta con serlo, debes parecerlo.