1.El mayor responsable de las mesas electorales es
el presidente de mesa quien es el responsable de todo cuanto acontezca. Cualquier
comportamiento del presidente de mesa que infrinja la ley electoral puede ser
sancionado con penas de hasta 3 años de cárcel.
2.Cada mesa electoral tiene un presidente y dos
vocales que deben ser elegidos por sorteo. Si tienes conocimiento de que no ha
sido por sorteo porque los tres pertenecen al mismo partido, por ejemplo, debes denunciarlo inmediatamente en la mesa
electoral y exigir que conste en acta. También
es bueno ir a la guardia civil o comisaría para hacer tu denuncia y conservar
la copia de la denuncia.
3.En Cada mesa electoral es el presidente el responsable de denunciar
cualquier incidencia que acontezca. Es el responsable de que hayaen todo momento papeletas de todos los
partidos y sobres, así como que todo esté en orden. Nada de papeletas por el
suelo. Si observas cualquier incidencia, debes denunciarlo en la mesa y exigir que
conste en acta. También es bueno ir a denunciarlo a Guardia Civil o policía.
4.La apertura de las papeletas debe hacerla el
presidente de la mesa, leer en voz alta el contenido y mostrarlo a los vocales.
Si se observara que el presidente abre los sobre de manera que se pueda dañar o
marcar la papeleta, se debe denunciar inmediatamente pues es un delito penado
con hasta 3 años de cárcel. Si la mesa no recoge la queja, ir a denunciarlo a
la guardia Civil o policía nacional.
5.Los votantes por correo no deben figurar en la
lista de voto manual. Si apareciera una duplicidad, se debe denunciar y que
conste en acta.
6.Cualquier persona puede asistir al escrutinio
porque es público. Pero sólo los apoderados e interventores pueden hablar. Nadie puede obligar a la gente a salir. Si el presidente hace salir al público o
incluso a los apoderados, se debe denunciar inmediatamente y exigir que conste
en acta.
7.El votante vigilante no tiene por qué estar todo
el día en el colegio electoral. Es mejor turnarse. Pero hay que estar a las 7 y
media para poder presenciar la apertura de la urna, porque los colegios cierran
a las 8.
8.A las 8 se cierran los colegios, pero hay gente
dentro, por lo que muchas veces todavía se demoran una media hora hasta que
termina la gente de votar.
9.Una vez extraídas todas las papeletas, se plasma
en el acta los resultados. Y éstos son transmitidos al delegado del gobierno
quien lo inscribe en una Tablet.
10.El acta original se mete en un sobre con el
resultado del recuento, el reporte de todas las incidencias y los votos nulos. Presidente
y vocales firman cruzando sobre el cierre del sobre y éste se entrega al juez
en el juzgado de 1ª Instancia, firmando
un recibo con la fecha Y LA HORA. Este juez tiene 10 horas para llevar
este sobre a la Junta Electoral.
11.El segundo sobre contiene la copia del Acta y es
llevado al Juzgado de 1ª Instancia.
12.El tercer sobre contiene otra copia del acta y
es entregado en el colegio electoral a un funcionario de Correos quien lo lleva a
la Junta electoral.
13.Los apoderados o candidatos de los partidos
recibirán su copia del acta.
14.Tres días después de la votación tiene lugar
elESCRUTINIO GENERAL en la Junta
electoral correspondiente. Este acto
es público, empieza a las 12 horas y debe celebrarse aunque no haya nadie
que haya venido. Aquí se recuentan los votos a partir de las actas originales,
para ello se abren los primeros sobres que están cerrados y firmados por los 3
de las mesas. Si hay alguna duda en alguna acta, se recurre a los sobreS que
contienen las copias.
Como aperitivo las empresas encargadas del conteo informático huelen MUY MAL: Indra y Sctyl en el punto de mira del fraude con la sombra de Soros detrás. Indra ya acusada de fraude en 2016
NINGUNA CORRELACIÓN aritmética ENTRE LOS RESULTADOS en 2016
Apellido obligatorio nos lo cuenta:
Más explicación con
Libres 2.0
sobre cómo se han repartido el pastel:
II. LAS ARTIMAÑAS PREVIAS
1. Tezanos en el CIS. Sánchez coloca a su amigo Tezanos en el organismo público de creación de encuestas para preparar a la opinión pública a través del bombardeo de resultados de supuestas encuestas que anuncian EXACTAMENTE lo que ha salido.
2. Nada más llegar a la Moncloa, Sánchez coloca a un amigo en la dirección de CORREOS para el control de las sacas de voto por correo
3. Rajoy ya había cambiado la ley por la cual ya no se contabiliza el voto por correo por separado sino que se vuelcan en la urna donde se mezclan con los demás votos, lo que impide todo control y facilita que todos esos votos que llegan por correo sean falsificados.
4. Unos días antes de las elecciones Sánchez crea un un Subcomité de Seguridad de la Información para la Difusión de Resultados Provisionales en Procesos Electorales compuesto por 5 personas de su confianza que será el organismo intermedio que "analizarán" los resultados antes de hacerlos públicos.
5. Sánchez da derecho de voto a personas que no pueden firmar una hipoteca ni contratar un seguro, es decir, personas con deficiencias psíquicas, garantizándose así el voto a través de los cuidadores de estas personas.
6. Sánchez da la posibilidad de votar a miles de inmigrantes al darles repentinamente la residencia.
7. Miles de personas desaparecen del censo sin explicaciones en barrios donde el voto es tradicionalmente de derechas. Una reciente ley permite a los partidos políticos investigar la actividad en las redes sociales de los españoles, luego su sesgo político.
III. Numerosos y variados fraudes en las mesas electorales
1. Más de 300 pueblos tienen más votantes que personas censadas.
3. Más de 40.000 votos nulos sólo en Valencia aparecen tachados, la mayoría de Vox. Testigos señalan que presidentes de mesa abría los sobres con lápices, dañando las papeletas.
4. Faltaban papeletas de algunos partidos (de Vox en concreto) en muchos colegios electorales.
Y lo más chocante:
dieron los resultados cuando los colegios apenas estaban empezando a contar.
No pasaba ni media hora del cierre de los colegios electorales, cuando la inmensa mayoría de las urnas no habían empezado el recuento de los votos, ya se sabían los resultados de las elecciones, que concordaban con los pronósticos del CIS. A lo largo de toda la noche, se mantuvieron en las mismas cifras, sin ninguna variación.
1.- Las encuestas del CIS venían pronosticando desde muchos meses antes de los comicios unos resultados que coinciden exactamente con los que se produjeron el 28-A, lo que permite sospechar que en realidad estaban anunciando lo que estaba prefabricado que saliera, con el fin de hacer creíbles los escandalosos resultados a favor de la izquierda y los separatistas.
2.- Mientras que la mayoría de las encuestas han fallado más de la cuenta últimamente -pues en el 2016 fallaron estrepitosamente, y también fallaron las andaluzas-, en esta ocasión han clavado los resultados.
3.- No pasaba ni media hora del cierre de los colegios electorales, cuando la inmensa mayoría de las urnas no habían empezado el recuento de los votos, ya se sabían los resultados de las elecciones, que concordaban con los pronósticos del CIS. A lo largo de toda la noche, se mantuvieron en las mismas cifras, sin ninguna variación.
4.- Ningún medio de comunicación -todos adictos al sistema- ha hecho mención de las grandes probabilidades de que España haya sido víctima de un fraude electoral
5.- Es altamente sospechoso el decreto «anti-hackeo» que promulgó el Gobierno unos días antes de los comicios, con el fin aparente de proteger los resultados electorales de posibles ataques cibernéticos. El Comité encargado de este protocolo envió las actas por vía electrónica a un servidor secreto con una IP indetectable, donde los resultados de las actas pudieran ser «analizados», es decir, manipulados, antes de remitirlas al Centro de Datos encargado del recuento. El mecanismo adulterador más sofisticado es el programa conocido como «Reconocimiento inteligente de datos», que consiste en que, al escanear un acta para introducirla en el programa informático de recuento, sus datos son cambiados, de modo que la imagen electrónica del acta no se corresponde con la imagen física, al tener resultados distintos.
6.- Durante la jornada electoral se produjeron graves irregularidades en muchos colegios electorales, que siempre tenían como víctimas a los partidos de centro-derecha, especialmente a VOX: desde los apoderados que fueron obligados a abandonar el recuento por un presidente de mesa, hasta las papeletas de la derecha tiradas por el suelo; desde un presidente de mesa que abría los sobres con un lápiz para que su huella invalidara la papeleta, hasta el asombro de los apoderados que entregaban actas a las tantas de la noche, cuando a la media hora del cierre de los colegios ya se daban los resultados...
7.- Las cifras del censo fueron manipuladas, produciéndose numerosas denuncias de personas que no aparecían registradas en él, a pesar de haber votado con normalidad en anteriores elecciones, sin que nadie les diera una explicación del error.
8.- De acuerdo a las cifras dadas por el Ministerio del Interior y el INE, el 7 de marzo de 2019 el censo total era de 36.893.976 votantes, pero el 28-A los votantes totales fueron 26.361.051 -incluyendo votos en blanco y votos nulos-, y si a esta cifra le sumamos una abstención de 8.437.153, el resultado final nos da 34.798.204, con lo cual se demuestra que han sido purgados del censo 2.095.772 votantes. Según cálculos aproximativos, esa cantidad de votos desaparecidos son suficientes para amañar sustancialmente unas elecciones, pudiendo restar incluso 50 diputados al conjunto de partidos a los que se quiere perjudicar, que fueron el PP y VOX.
9.- Hay fundadas sospechas que esta purga del censo tuvo como víctimas votantes de la derecha, ya que, merced a la «Ley Orgánica de Protección de Datos Personales», promulgada el 21 de noviembre de 2018, se proporcionan a los poderes públicos los mecanismos para la creación de forma oficial de una base de datos con la ideología de todos los españoles, en base a sus manifestaciones en internet.
10.- En estas elecciones ha habido aproximadamente 2.200.000 votos más que en las de 2016, con la pasmosa particularidad de que, de esa cantidad, ¡solamente fueron a parar a los partidos de centro-derecha poco más de 42.000!, como se puede demostrar comparando el total de votos que obtuvieron en 2016 y 2019. Por el contrario, el PSOE se llevó casi un millón más de esos votos, y los partidos regionalistas y separatistas se adjudicaron una cifra parecida.
11.- Junto a la desaparición de esos dos millones de personas, otro hecho alarmante es la exagerada cantidad de votos nulos, unos 260.000 -40.000 en Valencia y casi 50.000 en Canarias-, nulidad que ha afectado -como no podía ser menos, a VOX-, y el hecho de que, con 580.000 votos más, la derecha ha tenido 18 escaños menos.
12.- Muchas sospechas del pucherazo recaen sobre el voto por correo, el más manipulable. En efecto, comparando los parámetros de las elecciones de 2016 y 2019, se puede apreciar con toda claridad que la suma de votos que perdió el PP se corresponde casi exactamente con los votos que ganaron Cs y VOX. En cuanto a la izquierda, los votos que perdió Podemos se pueden transferir al PSOE, pero con la salvedad de que, aun así, los socialistas tienen todavía un extra de 741.000 votos que no se sabe de dónde han salido.
Las sospechas apuntan al voto por correo, estipulado en 1.200.000 votos en los comicios del 28-A, de los cuales 741.000 fueron al PSOE. Impresionante, ya que, si su porcentaje final fue poco más del 28 por ciento de los votos, ése es el porcentaje más creíble que podían haber obtenido del voto por correo, en vez del apabullante 65% que consiguieron.
13.- El procedimiento tecnológico para falsear lo resultados fue la introducción en el código fuente del programa informático encargado del recuento de votos y adjudicación de los escaños de un algoritmo que alteró flagrantemente los resultados finales, el cual estableció una secuencia de instrucciones para que el resultado final se ajustase a lo establecido de antemano por los manipuladores.
La prueba matemática de ese algoritmo se demuestra por la existencia de un conjunto de «casualidades» cuya existencia es imposible que se deba al azar: la suma de los dígitos de los escaños de cada partido da siempre 6 (excepto Ciudadanos, pero: 57 = 5+7 = 12= 6+6); todos los dígitos son múltiplos de 3 (probabilidad del 0,137%); las sumas de los votos de algunos partidos dan como resultado la cifra de escaños de otro (PP + Ciudadanos = PSOE, Unidas Podemos + Vox = PP, Unidas Podemos + ERC = Ciudadanos). Estas coincidencias matemáticas son totalmente imposibles.
Del conjunto de todas estas evidencias se puede concluir que LAS ELECCIONES DEL 28-A HAN SIDO UN PUCHERAZO, QUE DENUNCIAMOS, A LA VEZ QUE EXIGIMOS LA REPETICIÓN DE LAS ELECCIONES MEDIANTE UNOS PROCEDIMIENTOS DONDE SE GARANTICE LA TRANSPARENCIA.
Copio pego a continuación un interesante mensaje de un seguidor.
Hola Pilar,
No sé si tienes en mente (en algún posible momento) hacer una segunda parte sobre ND o de cuestiones relacionadas. Indicarte, que una de mis aficiones es el cine (de pequeño iba mucho al cine con mi querido Padre), y cuando vi por TV el incendio de ND, lo primero que me vino a la mente fue un cuadro, de una catedral ardiendo, del film "la semilla del diablo" (Rosemary baby), donde puede recuerdes ese fragmento, y lo curioso y relacionado que tiene con el tema de marras. Pincha en el enlace y va al momento exacto que te indico:
Esos cuadros (aunque se vean en un film) no te extrañe que sean muy comunes para esos círculos cerrados, si indagas un poco, seguro es algo que pocos se dieron cuenta de lo que se pueden encontrar.
Lo segundo que me vino a la mente fue lo que tanto vemos pintado (grafitis) en las calles y expresado (acciones) por las feministas radicales de 4ª ola ,en contra de las iglesias. Te coloco enlace a una página donde se ven (recopilación) que dijeron (twitter) el día que ardió la catedral de ND.
Da que pensar que el vandalismo de cierto colectivo radical sea incendiar iglesias también. Vídeo donde queda claro ese vandalismo que va en auge (lavado de cerebro y agentes del sistema).
Pienso que tristemente todo esto pueda ir a más con el tiempo. Ya lo dijo el exiliado Dr César Vidal que te enlacé en mi anterior correo, cuando nos habla de la eliminación del Cristianismo.
En este otro vídeo unas encapuchadas (T.E.T.A.) dicen: "...la virgen será feminista o no será...". Una imagen (vídeo) vale más que mil palabras.
Queda claro la total pérdida de la razón y el adoctrinamiento en su plenitud de ese grupo feminista radical T.E.T.A. Sin olvidar todas esas Ong's financiadas por las élites y los impuestos de todos, y que bien conoces.
Otro vídeo ritualístico en la calle con fuego, donde adoctrinan (para quema iglesias) cada día a más en ese radicalismo oscuro. Te coloco momento exacto
Otro vídeo donde vemos a donde lleva toda esta locura y donde muchas se convierten en muy violentas públicamente con el radicalismo adoctrinador, mira y te sorprenderás; yo me quedé con la boca abierta. Te coloco el momento exacto
Ayer de casualidad vi un corto vídeo que nos muestra lo que te enlacé en mi anterior correo, donde vemos a donde quieren llegar adoctrinando a los hijos, y me puse muy triste, porque más directo, claro e impactante no puede ser, mira y dime el horror que nos preparan a g e n d a 2 0 3 0
Prosigo mi investigación sobre la manipulación del arte en el siglo XX por oscuros intereses, no sólo financieros sino también de orden energético. Y he encontrado este testimonio de un gran pintor:
"Llegué a París en el otoño de 1925. En la capital francesa,
la gran bacanal de la pintura moderna alcanzaba su apogeo. Los marchantes de
cuadros habían instaurado una dictadura pura y simple. Eran ellos y sus
críticos de arte mercenarios los que hacían y deshacían a los pintores,
independientemente de su valor como artistas. Es así como un marchante, o un
grupo de marchantes, podía perfectamente dar valor a los cuadros de un pintor
desprovisto del menor talento y hacer su nombre célebre en los cinco
continentes, a la vez que igualmente podía boicotear, estrangular, y reducir a
la miseria a un artista de gran valor. (…)
Entre los marchantes y los que gravitaban en su órbita,
existía una verdadera masonería con sus ritos, sus leyes y sus métodos que
funcionaban de maravilla. (…)
Lujosas revistas eran expresamente financiadas para sostener
una determinada pintura o un determinado género y, en toda esta agitación
indecente, se hablaba de todo salvo de la calidad de una obra, de todo salvo
del valor artístico del cuadro. Nunca desde que el mundo es mundo, desde que
hay hombres que se han dedicado a dibujar, a pintar, a modelar y a esculpir,
nunca, digo, los más altos valores del espíritu y las aspiraciones más elevadas
del hombre, que son el arte y las obras de arte, han sido prostituidos ni
arrastrados por el barro hasta tal punto y de manera tan bestial.
Dos de las
mayores vergüenzas de nuestro tiempo son la tendencia al mal que se comete en
materia artística –a la que no se opone ninguna autoridad, ni civil ni
eclesiástica- y la especulación basada en la mentira, incluso en el abuso de
confianza, con el fin de aprovecharse de la vanidad y la estupidez de los
hombres de hoy.
Todo ello no tenía ni tiene más que un único fin, una sola
ambición: el dinero. Llenarse los bolsillos a cualquier precio, llenárselos por
cualquier medio, bajo al bandera de un falso ideal artístico.
Y yo acuso abiertamente, valerosamente, a la innoble
congregación de los que han contribuido y aún contribuyen a hacer caer la
pintura al punto en que hoy día ha caído. Les acuso en el presente y en el futuro
y asumo plenamente toda la responsabilidad de una tal acusación.
Estoy seguro de que los esfuerzos que por mi parte hago y
que otros hacen igualmente para devolver la pintura a un plano de nobleza y
dignidad, no serán vanos; no soy ni un simple teórico ni un hombre que
pronuncia palabras al aire; si hablo como hablo es porque he estudiado el
problema a fondo."
FEministas LGTB e Indepes han creado en España un sistema totalitario que no respeta las libertades fundamentales consignadas en la Constitución.
Estamos en manos de unas oligarquías despóticas y totalitarias.
El otro día le dije a
una amiga que si no le parecía la manifa del 8M una farsa y me soltó la manida
frase del catecismo feminista sentenciando:
"Es que yo tengo
derecho a volver a casa sin tener miedo de que me violen."
(Otra versión del mismo catecismo es "tengo derecho a salir a correr por el parque sin que me violen")
A lo que yo le
contesté:
El derecho de hacer
algo es una capacidad que es otorgada por el poder, generalmente por el poder
legislativo, aunque también pueden ser leyes autonómicas o municipales.
Nadie te puede otorgar
el derecho de volver a tu casa, y todavía menos puede evitar que te violen y aún
menos puede impedir que tengas miedo.
Esto no funciona así.
Por el contrario, si
alguien te agrede el derecho te ampara. Tú puedes denunciar a ese agresor, para
eso sirve el derecho: para poder llevar a los tribunales a alguien que ha hecho
algo malo que vulnera tu integridad física o moral.
Además el derecho se
otorga, antes teníamos derecho a producir nuestra electricidad solar y ahora se
nos ha retirado ese derecho.
Cuando dices
tengo derecho a volver
a casa sin tener miedo de que me violen.
En realidad estas
confundiendo derecho con libertad. Tienes la libertad de volver a tu casa a la
hora que te de la gana. Pero nadie puede otorgarte el derecho a no ser agredida
porque eso es imposible.
Decir eso es tan
absurdo como decir tengo derecho a que no me roben el coche.
No, no existe tal
derecho.
Y esta estupidez nos
viene de nuestra constitución llena de falacias que afirma que todo español
tiene derecho a tener una vivienda y un trabajo digno.
Ese derecho no existe,
es imposible.
Los españoles
tendremos una casa siempre y cuando podamos pagarla.
Y sólo faltaría que
habiendo comprado una casa no tuviéramos derecho a vivir en ella.
Y tendremos un trabajo
digno siempre y cuando lo hayamos conseguido.
Esa frase de la
constitución es una soberana soplapollez.
Y volviendo a la frase
tengo derecho a volver
a casa sin tener miedo de que me violen.
Nadie puede garantizarnos
nuestra seguridad.
Y ahí está la trampa,
Detrás de la frase
del catecismo feminista lo que hay es un deseo de que el Estado te proteja de cualquier maldad que te pueda hacer un
hombre.
Es una frase MUY
peligrosa porque en ella está contenida la solicitud de de que el Estado
garantice la seguridad de todas las mujeres. Implícitamente en esa frase está
el deseo de que pongan una cámara de vigilancia en cada esquina de cada calle y
un microchip con GPS a todos los hombres de España. Para que yo pueda volver tranquila a mi casa a las 5 de la mañana por un callejón oscuro.
En cuanto al grito de
mi cuerpo, es mi
derecho
De nuevo estamos
confundiendo derecho y libertad
Es cierto que tenemos
la libertad de cortarnos el pene y esto no es un derecho, es una libertad,
porque no hay ninguna ley que diga que todo español podrá cortarse los
cataplines, y nadie puede legalmente impedirlo,
pero lo que no
considera ese grito supuestamente libertario es el problema es que en el cuerpo
de las mujeres existe la posibilidad de que aparezca un ser, si, es algo
milagroso.
De repente, te crece
una persona dentro de la tripa.
Y este ser ya no nos
pertenece. De ahí la gravedad del tema del aborto. Porque si nos ponemos a
reclamar el derecho de las minorías, pues parece que el aborto no respeta los
derechos de esa minoría, ese ser que esta dentro de nosotras pero que ya no es
nosotras sino que es sí mismo
Ahora vayamos al otro
mantra independentismo sobre el derecho a decidir
Los indepes gritan
mucho esa frase del
Derecho a decidir7
Y yo les diría:
¡Pero termina la frase!
Derecho a decidir ¿qué?
Si te refieres a
decidir que coche te vas a comprar, pues sí, tienes ese derecho, o mejor dicho, tienes esa capacidad ya que no está prohibido.
Ahora si lo que estás
diciendo es que reclamas el derecho a decidir
si quieres cambiar la frontera del país de sitio, pues no. Ese derecho no lo
tienes.
Porque tampoco tienes
el derecho a decidir qué leyes respetas y qué otras leyes no vas a respetar,
pues no.
Ese derecho no lo
tienes, ni los indepes, ni nadie.
Las leyes no se cambian metiendo un papel en una urna de los chinos.
El respeto de la ley
es lo que permite la democracia y la paz
Y si eres pacifista y
demócrata, lo primero que tendrás que hacer es respetar las leyes, pero ¿qué
pasa en Cataluña?
Que se puede no respetar
la ley y no te pasa nada.
Puedes saltar sobre un
coche de la guardia civil y destrozarlo y NO PASA NADA.
Puedes invadir el
espacio público y las playas de plástico amarillo
Y TAMPOCO PASA NADA. Ahora si quieres hacer publicidad de tus empresa, tu asociación o simplemente de tus ideas, no podrás hacerlo en el espacio público sin someterte a la legislación: pidiendo permiso, pagando un canon publicitario, etc...
En cambio en Cataluña no puedes
quitar las cruces que invaden una playa porque sería atentar contra la libertad
de expresión, es decir, que sólo se considera la libertad de expresión de unos,
no de todos, y eso es lo que define un régimen TOTALITARIO.
Los independentistas
catalanes vinieron el otro día a Madrid a manifestarse contra la dictadura de Madrid y pudieron gritar todo
lo que les dio la gana, pudieron insultar a quien quisieron y nadie les impidió
hacerlo. Ellos no venían a provocar, que va, ellos venían a expresar libremente
y democráticamente su opinión en la dictatorial capital de España. Llegaron 300
autobuses que nadie sabe muy bien quién pagó. Luego se fueron de cañas por
Madrid y nadie recibióningún puñetazo por venir a provocar a los madrileños.
Tenemos en España una dictadura muy original que permite todo tipo de
manifestaciones y unos demócratas independentistas muy especiales también que
agreden a los que piensan diferente.
Y AHORA PASEMOS A
DESCRIBIR POR QUÉ VIVIMOS EN ESTOS MOMENTOS EN ESPAÑA EN UN RÉGIMEN TOTALITARIO
Y DESPÓTICO.
Estamos
asistiendo a la instauración rampante de un régimen totalitario
ESTO
ES
DE
MANERA LENTA E INADVERTIDA
Esto
tienen todas las características del totalitarismo:
Punto 1: el
totalitarismo
Es una ideología violenta
Tanto los
independentistas como las feministas y demás luchadores por la libertad son
violentos en sus gestos en sus frases en sus comportamientos
Agreden a las personas
que no piensan como ellos como el puñetazo que le dieron a Kake Minuesa, un
reportero que iba “armado con armas MUY peligrosas, es decir, una cámara y un
micrófono y un independentista pacifista le propino un fortísimo puñetazo en la
nariz que lo tiró al suelo. Cerca unos policías locales no movieron un dedo y
le acusaron de estar provocando. Ir con un micrófono es provocar y dar un
puñetazo que te tira al suelo es libertad de expresión.
Pudimos ver cómo, tras
el resultado de las elecciones autonómicas en Andalucía, Pablo Iglesias, diputado en las cortes que
cobra de nuestros impuestos unos 120.000 euros anuales, llamó a sus hordas podemitas para que
expresaran su desacuerdo con el voto andaluz que había dado la mayoría a la
derecha y les alentó a que salieron a romper pacíficamente el mobiliarios urbano
y los escaparates y quemaran democráticamente contenedores y todo lo que
pudieran pillar.
Violencia hemos visto
en Cataluña de los indepes contra los que quitan los lazos amarillos o cuando
partidos como Vox o Ciudadanos quieren reunirse en algún lugar, se les escracha
pero siempre democráticamente. Porque escrachar a los que no piensan como tú es
simplemente libertad de expresión.
Violencia pues en los
espacios públicos que recuerdan las camisas pardas de Mussolini y la noche de
los cristales rotos en Alemania.
Violencia también en
las redes sociales en su manera de reaccionar a los que no piensan igual. Pero
no hay que preocuparse es una violencia pacifista y democrática.
Y toda esta violencia
se justifica porque sólo es libertad de expresión, y como las fuerzas del
orden catalanes están a favor de la libertad de expresión democrática pues
amparan y protegen a los violentos, que no son violentos porque son
demócratas que expresan sus opiniones frente a los que han venido a
provocarlos..
Y aquí llegamos al
punto 2
El totalitarismo es Parte
del Estado y de sus estructuras
Todo el movimiento
feminista está apoyado desde el Estado a partir del mismo presidente del
Gobierno que apoyo la huelga del 8m la vicepresidenta Carmen Calvo los
institutos de la mujer copiosamente regados con fondos públicos las
asociaciones feministas igualmente profusamente financiados desde ayuntamientos
autonomías gobierno Europa Soros.
Estos supuestos
movimientos que gritan contra el sistema patriarcal son en realidad agentes del sistema que son
utilizados para un proyecto que les supera y que no ven.
Y yo les preguntaría
Si realmente fuerais
peligrosos para el sistema que decís denunciar
Creéis que el
presidente del gobierno os apoyaría
Creéis que el estado
central autonómico municipal y la UE os financiarían?
DE verdad creéis que
estáis luchando contra el sistema opresor?
Lamento informaros a todes les que habéis
estado en la mal llamada huelga del 8M que no sólo no sois nada peligrosos para
el sistema patriarcal sino que por el contrario estáis haciendo exactamente lo
que ese sistema quiere.
Esto es de primero de
rebeldía: si el estado te financia y la policía te protege es que estás siendo
MUY Útil al Poder
Tercera característica
el totalitarismo es la intolerancia a la
disidencia, en estos momentos en España no se permite el disenso.
Si no tienes el
discurso oficial de la izquierda será
Lo que caracteriza
tanto el movimiento feminista el movimiento independentista y el movimiento
LGTB es que no permiten el disenso y cualquier persona que se permita opinar
diferente recibirá el calificativo de fascista fascista de m***** y será
acusado de ser homófobo, de delito de odio etcétera. Será agredido
verbalmente incluso físicamente y atacado, insultado, perseguido, escrachado,
te pueden tirar pintura en tu portal o sobre tu coche y nadie buscará ni
perseguirá a los agresores, porque ellos están amparados por al libertad de
expresión democrática.
Cuarta característica
del totalitarismo
Es supremacista.
Esta ideología
totalitaria de feministas independentistas y LGTB es supremacista por qué parte
del presupuesto de que ellos están en la verdad ellos tienen razón lo que ellos
dicen lo que ellos piensan es irrefutable y todas las personas que piensan diferente
están en el error y merecen ser atacados despreciados agredidos insultados odiados
por cometer delito de odio.tal y como hemos podido ver en el juicio del proces
dónde hasta los guardias civiles se emocionaban al recordar la expresión de
odio que habían soportado por parte del pueblo.
El déspota es el que
crea leyes a medida , es decir, leyes injustas para poder aplicarlas a su
conveniencia mientras el tirano impone su voluntad sin importarle la legalidad
de lo que hace.
En estos momentos
España tiene un régimen despótico puesto que se han dictado leyes como la ley
integral de violencia de género que niega la igualdad ante la ley, que
considera un agravante si el agresor es un varón, pero que si el violador es
varón pero musulmán, se corre un tupido velo y se le suelta porque no hay
pruebas suficientes. Una ley que no protege a las mujeres agredidas por mujeres
ni tampoco a las mujeres agredidas por menores.
Otra ley completamente
anticonstitucional es la conocida como Ley Mordaza que cercena dramáticamente
la libertad de opinión, la libertad de expresión y que facilita la acusación
por delito de odio.
Estas dos leyes aunque son inconstitucionales es decir
ilegales tienen vigencia legal y se pueden aplicar contra el sentido común y la
justicia y la ley natural.
Esta es la definición
misma de despotismo: un régimen que crea leyes injustas para poder aplicar
legalmente la persecución de los disidentes.
Estamos en un sistema despótico es decir que a diferencia del tirano que arrasa avasalla y no tiene
ningún respeto por la legalidad, el déspota crea leyes que le permite con la ley
en la mano ejercer su despotismo y es exactamente lo que está pasando en estos
momentos.
